《恒通公司控制權(quán)之爭(zhēng)課件》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《恒通公司控制權(quán)之爭(zhēng)課件（22頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。
1、恒恒通公司的控制權(quán)之爭(zhēng)：通公司的控制權(quán)之爭(zhēng)：公司章程與公司治理公司章程與公司治理公司簡(jiǎn)介恒通公司由李海、徐惠夫妻二人于2005年創(chuàng)立，主要從事國(guó)際貨運(yùn)代理業(yè)務(wù)，注冊(cè)資本為350萬(wàn)元，其中丈夫李海貨幣出資280萬(wàn)元，占股權(quán)比例80%，妻子徐惠貨幣出資70萬(wàn)元，占股權(quán)比例20。夫妻雙方商定，李海擔(dān)任公司執(zhí)行董事、總經(jīng)理和法定代表人，全面負(fù)責(zé)公司的經(jīng)營(yíng)管理，徐惠則負(fù)責(zé)公司財(cái)務(wù)。這是典型的夫妻公司的股權(quán)安排和管理模式。恒通公司控制權(quán)之爭(zhēng)由于公司設(shè)立登記須提交公司章程，又加上夫妻二人覺得公司章程并不重要，所以，夫妻二人就在網(wǎng)絡(luò)上下載了一份不設(shè)董事會(huì)僅設(shè)執(zhí)行董事的公司章程模版，填好后提交到工商部門用于公司
2、設(shè)立登記。這份網(wǎng)絡(luò)下載的公司章程不僅簡(jiǎn)陋，缺失了一些重要事項(xiàng)，還有不少詞句錯(cuò)誤，甚至每頁(yè)上都有些錯(cuò)別字。恒通公司控制權(quán)之爭(zhēng)2009年8月李海與齊健雄、劉莉、錢云三人簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，李海將其60股份轉(zhuǎn)讓給齊健雄、劉莉、錢云三人，轉(zhuǎn)讓后李海、徐惠、齊健雄、劉莉、錢云各占公司20股份。徐惠也在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書上簽字認(rèn)可。協(xié)議書簽訂后，齊健雄、劉莉、錢云三人依約支付了股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款，但李海作為公司管控者并未在公司內(nèi)部為這些股東設(shè)立股東名冊(cè)，也未代表公司到工商部門辦理股權(quán)變更登記?？刂茩?quán)之爭(zhēng)回顧恒通公司控制權(quán)之爭(zhēng)2010年9月12日全體股東簽署了一份股東股權(quán)工商注冊(cè)的補(bǔ)充協(xié)議（以下簡(jiǎn)稱“補(bǔ)充協(xié)議”）。
3、補(bǔ)充協(xié)議約定，李海將其股份轉(zhuǎn)讓給李洋，從此不再持有公司股份，也不再是公司股東。但補(bǔ)充協(xié)議也明確約定，公司執(zhí)行董事和法定代表人須一直由李海擔(dān)任，如要選任新的，也必須選任其兄弟李洋。但補(bǔ)充協(xié)議簽訂后，李海一直拒絕履行工商變更登記事宜，到后來(lái)連齊健雄、劉莉、錢云三人的股東資格也不認(rèn)可了。恒通公司控制權(quán)之爭(zhēng)2011年4月10日齊健雄、劉莉、錢云向廣州市蘿崗區(qū)人民法院起訴，要求確認(rèn)三人作為股東各持有公司20股份以及公司應(yīng)盡快辦理工商變更登記。2011年6月15日廣州市蘿崗區(qū)人民法院做出判決，確認(rèn)了齊健雄、劉莉、錢云持有公司股份，并要求李海及恒通公司在判決生效之日起三十日協(xié)助辦理工商登記變更手續(xù)。2011
4、年6月25日李海和恒通公司不服一審判決，上訴至廣州市中級(jí)人民法院。2011年10月20日廣州市中級(jí)人民法院做出駁回上訴維持原判的終審判決。恒通公司控制權(quán)之爭(zhēng)2011年10月9日徐惠聯(lián)合齊健雄、劉莉、錢云等幾位股東提出召開臨時(shí)股東會(huì)的要求，但該提議遭到李海拒絕。2011年10月21日徐惠、齊健雄、劉莉、錢云四位股東以其占股80為由自行召集臨時(shí)股東會(huì)，并于當(dāng)日給每位股東發(fā)出召開臨時(shí)股東會(huì)書面通知，在通知書中明確了會(huì)議時(shí)間、會(huì)議地點(diǎn)和會(huì)議議題。2011年11月5日在規(guī)定的時(shí)間和地點(diǎn)召開了臨時(shí)股東會(huì)，全體股東包括李洋都出席了并在簽到表上簽字。恒通公司控制權(quán)之爭(zhēng)在臨時(shí)股東會(huì)上，與會(huì)股東就公司法定代表人、
5、執(zhí)行董事、總經(jīng)理的變更以及公司章程的修訂等事宜進(jìn)行了決議，以80股權(quán)贊同、20股權(quán)反對(duì)通過了股東會(huì)決議，罷免了李海的執(zhí)行董事、法定代表人和總經(jīng)理的職務(wù)，選舉徐惠為公司執(zhí)行董事、法定代表人和總經(jīng)理，全面管控公司，并相應(yīng)地做了公司章程的修改。股東李洋堅(jiān)決反對(duì)，拒絕在股東會(huì)決議上簽字。恒通公司控制權(quán)之爭(zhēng)2012年1月12日徐惠等股東拿著公司臨時(shí)股東會(huì)決議、公司章程修訂案、股東會(huì)會(huì)議記錄等資料到工商部門進(jìn)行了變更登記，將法定代表人予以變更。為了進(jìn)一步實(shí)質(zhì)性控制公司，把李海、李洋徹底趕出公司。2012年1月26日李海和李洋以恒通公司為被告起訴至廣州市蘿崗區(qū)人民法院，以公司臨時(shí)股東會(huì)的召集程序和表決方式以
6、及決議內(nèi)容違反公司章程、補(bǔ)充協(xié)議而請(qǐng)求法院撤銷臨時(shí)股東會(huì)決議。恒通公司控制權(quán)之爭(zhēng)啟發(fā)思考題1公司章程在公司治理中的地位如何？ 2作為公司自治準(zhǔn)則的公司章程應(yīng)當(dāng)如何制定？ 3在股東會(huì)議事規(guī)則中如何明確和保障股東意志的表達(dá)？ 4股東會(huì)召集程序的輕微瑕疵是否會(huì)對(duì)股東會(huì)決議的效力產(chǎn)生影響？恒通公司控制權(quán)之爭(zhēng)公司章程在公司治理中的地位如何在本案中，恒通公司之所以會(huì)因控制權(quán)之爭(zhēng)而對(duì)簿公堂，主要因素在于公司在設(shè)立之初對(duì)公司章程的忽視。公司章程不僅在公司設(shè)立、成立的持續(xù)階段以及公司解散過程中不可或缺，它在公司治理中的作用也扮演著舉足輕重的角色，因此，公司章程是公司治理實(shí)行的重要途徑，公司章程并非一紙空文。恒通
7、公司控制權(quán)之爭(zhēng)公司章程是指公司必備的由發(fā)起設(shè)立公司的投資者制定的，并對(duì)公司、股東、公司經(jīng)營(yíng)管理人員具有約束力的，調(diào)整公司內(nèi)部組織關(guān)系和經(jīng)營(yíng)行為的自治規(guī)則。公司章程是公司存在和活動(dòng)的基本依據(jù)，是公司行為的根本準(zhǔn)則。它既是公司成立的行為要件（一個(gè)公司成立必須具備三個(gè)條件：人的條件股東或發(fā)起人；物的要件最低資本額；行為要件公司章程） ，也是公司對(duì)外的信用證明，還是公司對(duì)內(nèi)管理的依據(jù)。章程對(duì)于公司的作用有如憲法對(duì)于國(guó)家的作用。恒通公司控制權(quán)之爭(zhēng)公司治理這個(gè)概念已經(jīng)成為公司內(nèi)部管理的主要內(nèi)容，公司章程作為公司組織和行為的基本準(zhǔn)則，應(yīng)當(dāng)也必然規(guī)定公司治理的制度。而且，從公司章程的特點(diǎn)來(lái)看，公司章程對(duì)公司治
8、理有很重要的作用。恒通公司控制權(quán)之爭(zhēng)作為公司自治準(zhǔn)則的公司章程應(yīng)當(dāng)如何制定？ 1分公司形態(tài)：明確是有限責(zé)任公司還是股份有限公司 這兩者在公司章程制定上還是有較大區(qū)別：有限責(zé)任公司章程的內(nèi)容主要記載在公司法第25條當(dāng)中，股份有限公司章程的主要內(nèi)容記載在公司法第82條當(dāng)中。應(yīng)根據(jù)公司的性質(zhì)來(lái)選擇章程的內(nèi)容。2章程內(nèi)容要符臺(tái)法定要求，主要內(nèi)容應(yīng)全面具備 我國(guó)公司法第25條對(duì)有限責(zé)任公司章程的框架結(jié)構(gòu)作出了明確規(guī)定，這些規(guī)定都是起草章程時(shí)不可缺少的，每一項(xiàng)內(nèi)容都應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際制定出來(lái)。恒通公司控制權(quán)之爭(zhēng) 3特別事項(xiàng)要在章程中明確規(guī)定 如在本案中，恒通公司不設(shè)董事會(huì)的執(zhí)行董事的職權(quán)范圍，也應(yīng)在章程中有明確
9、規(guī)定，章程上對(duì)執(zhí)行董事職權(quán)的記載，是以法律形式對(duì)執(zhí)行董事的授權(quán)，執(zhí)行董事也不可眉毛胡子一把抓，該由執(zhí)行董事辦的一定要在章程中明確規(guī)定，不可無(wú)權(quán)，也不可越權(quán)，一切都按規(guī)矩辦事，公司才能正常運(yùn)營(yíng)起來(lái)。 4由專業(yè)人員起草 章程內(nèi)容比較繁多，特別是股份有限公司章程更略顯復(fù)雜。因此，章程不是任何一個(gè)人都可以起草的。恒通公司控制權(quán)之爭(zhēng) 5不可照搬照抄 恒通公司就是由于忽視公司章程的重要性，而照搬照抄。但是，公司章程的制定是公司成立很關(guān)鍵的一個(gè)環(huán)節(jié)，制定章程不可有快捷的想法，更不可把別人的章程拿來(lái)照搬照抄。每個(gè)公司的經(jīng)營(yíng)范圍、股權(quán)結(jié)構(gòu)、管理方式等情況均有不同，特別是關(guān)于對(duì)外投資、擔(dān)保，以及是按股權(quán)表決，還是
10、按人數(shù)表決，每個(gè)公司都有自己的安排，照抄照搬很容易導(dǎo)致章程與自己的公司對(duì)不上號(hào)，給實(shí)際執(zhí)行造成困難。由于章程的法定性，登記后章程又不可輕易更改。因此，許多內(nèi)容還是在登記前明確下來(lái)為好。恒通公司控制權(quán)之爭(zhēng)在股東會(huì)議事規(guī)則中如何明確和保障股東意志的表達(dá)？ 根據(jù)新公司法的規(guī)定，股東會(huì)的決議方式有兩種，一種是通過召開股東會(huì)議的方式做出決議，另一種是公司法修改之后新增加的規(guī)定，當(dāng)股東對(duì)股東會(huì)職權(quán)范圍內(nèi)的事項(xiàng)以書面形式一致表示同意的，可以不召開股東會(huì)會(huì)議，直接做出決定，由全體股東在決定文件上簽名、蓋章即可。這是法律對(duì)股東會(huì)書面決議的認(rèn)可，是出于對(duì)公司提高效率的便宜安排。恒通公司控制權(quán)之爭(zhēng) 股東會(huì)的決議均采
11、用多數(shù)決原則，即決議須由出席股東會(huì)的代表表決權(quán)多數(shù)的股東通過方為有效。對(duì)于一般事項(xiàng)的決議，經(jīng)出席會(huì)議的代表1/2以上表決權(quán)的股東通過即為有效，但根據(jù)公司法第四十四條的規(guī)定，股東會(huì)會(huì)議做出修改公司章程、增加或者減少注冊(cè)資本的決議，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過。因此，要明確和保障股東在股東議事規(guī)則中的意志表達(dá)，公司必須有一個(gè)明確的公司章程，依據(jù)公司章程來(lái)召開股東會(huì)議，并且嚴(yán)格控制股東會(huì)議的規(guī)范性，按制度來(lái)保障股東的意志表達(dá)。恒通公司控制權(quán)之爭(zhēng)股東會(huì)召集程序的輕微瑕疵是否會(huì)對(duì)股東會(huì)決議的效力產(chǎn)生影響？股東(大)會(huì)運(yùn)作依賴于股東(大)會(huì)會(huì)議的召
12、開，而召集程序又是股東(大)會(huì)召開的第一步，召集程序存在瑕疵，會(huì)產(chǎn)生多種影響。股東(大)會(huì)召集程序的內(nèi)容主要包括召集權(quán)人、召集通知的期限、方式、內(nèi)容及對(duì)象。召集權(quán)人是指有權(quán)召集股東(大)會(huì)的人。什么樣的人或機(jī)構(gòu)有權(quán)召集股東(大)會(huì)是召集制度的重要組成部分，也與召集制度價(jià)值密切相關(guān)。召集權(quán)是一種權(quán)利，但是召集權(quán)的行使需要具備一定的條件。無(wú)召集權(quán)人召集，屬于召集權(quán)的瑕疵，表現(xiàn)為董事會(huì)召集中的瑕疵，監(jiān)事會(huì)召集中的瑕疵以及少數(shù)股東召集中的瑕疵。召集通知是指什么樣的股東(大)會(huì)的信息何時(shí)及如何到達(dá)哪些股東，以便股東出席股東(大)會(huì)。恒通公司控制權(quán)之爭(zhēng)召集的通知是股東(大)會(huì)召集制度一個(gè)重要的組成部分，沒
13、有召集的通知，股東(大)會(huì)的召集也無(wú)從實(shí)現(xiàn)，股東(大)會(huì)決議將受其影響。召集通知中的瑕疵，在召集期間上，表現(xiàn)為未按法律規(guī)定提前召集股東(大)會(huì)議，在召集通知的方式上，主要是未按法定方式發(fā)出召集通知，在通知的對(duì)象上，表現(xiàn)為通知對(duì)于股東有所遺漏，在內(nèi)容上，瑕疵主要是未依照法律、法規(guī)等規(guī)定發(fā)布通知，并且以此進(jìn)行決議。召集程序的各種瑕疵都會(huì)影響股東的意思表示的作出及有效性，進(jìn)而影響決議行為的效力。恒通公司控制權(quán)之爭(zhēng)總結(jié)通過對(duì)恒通公司股東爭(zhēng)奪公司控制權(quán)以及在法院訟爭(zhēng)的客觀描述，使大家了解在中小公司中頗具典型意義的公司治理模式以及通過股東會(huì)來(lái)爭(zhēng)奪公司控制權(quán)的規(guī)則，進(jìn)而對(duì)中小公司的公司治理有一個(gè)深度思考。實(shí)際上，在一個(gè)法制社會(huì)中，股東要想合法獲得公司控制權(quán)，通過公司治理基本制度是一個(gè)最為可行的途徑。但公司治理基本制度在公司創(chuàng)立之初就應(yīng)建立且應(yīng)完備，也應(yīng)充分體現(xiàn)大多數(shù)股東的意志，并盡量避免今后可能發(fā)生的無(wú)序爭(zhēng)奪或陷公司于僵局的法律風(fēng)險(xiǎn)。而這正是公司章程可以充分發(fā)揮作用的地方。通過本案例的學(xué)習(xí)，能引發(fā)大家對(duì)中小公司的公司治理制度進(jìn)行深入研究，探討中小公司的治理機(jī)制特別是公司章程的完善可能；同時(shí)，還能幫助使用者進(jìn)一步了解對(duì)于公司控制權(quán)之爭(zhēng)的司法訴訟技巧。 恒通公司控制權(quán)之爭(zhēng)謝謝！謝謝！恒通公司控制權(quán)之爭(zhēng)
恒通公司控制權(quán)之爭(zhēng)課件
