《正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn).ppt》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn).ppt（53頁珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。
1、正當(dāng)防衛(wèi),正當(dāng)防衛(wèi),內(nèi)容提要： 一、正當(dāng)防衛(wèi)的概念和特點(diǎn) 二、正當(dāng)防衛(wèi)成立的條件 三、防衛(wèi)過當(dāng)及其刑事責(zé)任 四、無過當(dāng)防衛(wèi),蹊蹺撞車案,,第20條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。,一、正當(dāng)防衛(wèi)的概念和特點(diǎn),（一）概念 正當(dāng)防衛(wèi)，是指為了使國家、公共
2、利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取對(duì)不法侵害人造成或者可能造成損害的方法，制止不法侵害的行為。,,（二）特點(diǎn) 1.客觀上正義、合法 2.主觀上不具有危害社會(huì)的意圖 是法律賦予公民同違法犯罪行為做斗爭(zhēng)的重要法律武器，對(duì)人民群眾來說也是一項(xiàng)權(quán)利，是受國家法律保護(hù)的正當(dāng)行為。,二、正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件,,（一）起因條件：存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害 三個(gè)特征： 不法性 侵害性 現(xiàn)實(shí)性,,不法性 1.不法侵害是否僅限于犯罪行為？是否包括一般違法行為？ 2.是不是可以對(duì)任何違法行為和犯罪行為都可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)？,進(jìn)攻性,破壞性,緊迫性,,不法侵害,,,,3.對(duì)于不具有刑
3、事責(zé)任能力的人的侵害能否進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)？ 【2014年司法考試題】嚴(yán)重精神病患者乙正在對(duì)多名兒童實(shí)施重大暴力侵害，甲明知乙是嚴(yán)重精神病患者，仍使用暴力制止了乙的侵害行為，雖然造成乙重傷，但保護(hù)了多名兒童的生命。,,侵害性 對(duì)于動(dòng)物的侵害能否進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)？ 兩種情形： （1）野生動(dòng)物和家養(yǎng)的牲畜基于本能而侵害他人，被害人進(jìn)行反擊的，如何認(rèn)定？ 前者緊急避險(xiǎn)，后者正當(dāng)防衛(wèi)。 （2）飼主唆使其飼養(yǎng)的動(dòng)物侵害他人，被害人進(jìn)行反擊的，如何認(rèn)定？ 動(dòng)物的行為視為主人侵害行為的延伸，成為主人進(jìn)行不法侵害的工具，成立正當(dāng)防衛(wèi)。,,對(duì)過失的不法侵害能否進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)？,,現(xiàn)實(shí)性 客觀上并不存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害，但行為
4、人誤以為存在不法侵害，因而進(jìn)行防衛(wèi)的，屬于假象防衛(wèi)。,有過失,無過失,,,過失犯罪,意外事件,承擔(dān)刑事責(zé)任,不承擔(dān)刑事責(zé)任,【2013年司法考試案例分析題】,甲與余某有一面之交，知其孤身一人。某日凌晨，甲攜匕首到余家盜竊，物色一段時(shí)間后，未發(fā)現(xiàn)可盜財(cái)物。此時(shí)，熟睡中的余某偶然大動(dòng)作翻身，且口中念念有詞。甲怕被余某認(rèn)出，用匕首刺死余某，倉皇逃離。逃跑中，因身上有血跡，甲被便衣警察程某盤查。程某上前拽住甲的衣領(lǐng)，試圖將其帶走。甲懷疑遇上劫匪，與程某扭打。甲的朋友乙開黑車經(jīng)過此地，見狀停車，和甲一起毆打程某。程某邊退邊說：“你們不要亂來，我是警察。”甲對(duì)乙說：“別聽他的，假警察該打。”程某被打倒摔成
5、輕傷。 問題：甲、乙兩人是否要承擔(dān)刑事責(zé)任？,,（二）時(shí)間條件：不法侵害正在進(jìn)行 不法侵害已經(jīng)開始尚未結(jié)束 開始時(shí)間：已經(jīng)著手實(shí)施侵害行為 但在不法侵害的威脅十分緊迫的情況下，也視為不法侵害已經(jīng)開始,張某的次子乙經(jīng)常打罵張某。一日，乙與其妻發(fā)生爭(zhēng)吵，張某過來勸說，乙轉(zhuǎn)而辱罵張某并將其踢倒在地，并掏出身上的水果刀刺向張某。張某逃，乙緊追。張某的長子甲見狀，拿扁擔(dān)將乙打昏在地。張某回過身來，撿起地上的石頭猛砸乙頭，致其死亡。 問：張某是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？,,（二）時(shí)間條件：不法侵害正在進(jìn)行,,侵害行為已經(jīng)完成,危害結(jié)果已經(jīng)發(fā)生,不法侵害歸于失敗,不法侵害者已被制服,結(jié)束時(shí)間,,不法侵害結(jié)束時(shí)間的延伸
6、 在財(cái)產(chǎn)性違法犯罪的情況下（如搶劫、搶奪、盜竊、敲詐），行為雖然已經(jīng)既遂，但被當(dāng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)并同時(shí)受到追捕的，一直延續(xù)到不法侵害人將其所取得的財(cái)物藏匿至安全場(chǎng)所為止，追捕者可以適用正當(dāng)防衛(wèi)。,,防衛(wèi)不適時(shí) （1）事前防衛(wèi) （2）事后防衛(wèi) 防衛(wèi)不適時(shí)不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi),認(rèn)識(shí)因素,意志因素,防衛(wèi)人認(rèn)識(shí)到不法侵害正在進(jìn)行,防衛(wèi)人出于保護(hù)合法權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害的目的,,（三）主觀條件：出于正當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)意圖,,【2011】7乙基于強(qiáng)奸故意正在對(duì)婦女實(shí)施暴力，甲出于義憤對(duì)乙進(jìn)行攻擊，客觀上阻止了乙的強(qiáng)奸行為。 問題：甲是否成立正當(dāng)防衛(wèi)？,甲想殺乙，當(dāng)眾辱罵乙，乙氣急舉棍打甲，甲拿出早已準(zhǔn)備好的菜刀將乙砍死。
7、,防衛(wèi)挑撥,互相斗毆,甲與乙商定，二人赤手相斗，勝者與丙女相戀。二人在約定時(shí)間與地點(diǎn)赤手空拳互毆一陣后，乙突然掏出尖刀刺向甲。甲在逃跑過程中拾起一塊石頭，砸向乙的頭部，致乙死亡。,,（四）對(duì)象條件：針對(duì)不法侵害者本人 某甲在街上閑逛，看到某乙持槍瞄準(zhǔn)某丙意欲非法剝奪某丙的生命，在這種緊急情況下，某甲拿起棍子將某乙打昏在地。 問：某甲是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？,,,張三：正當(dāng)防衛(wèi)； 乙： 故意殺人,甲持刀追殺乙，乙逃跑，路遇甲5歲的女兒，遂掐住其脖子，要甲住手。甲不聽警告，乙將其女掐死。甲抱女痛哭，乙趁機(jī)跑掉。,張三被甲乙追殺，甲乙對(duì)張三形成合圍之勢(shì)，甲從背后抱住張三，乙從前面用匕首刺殺張三。當(dāng)乙的匕首
8、此過來時(shí)，張三猛一轉(zhuǎn)身，抓過甲來抵擋匕首，甲被乙刺死。,,,故意殺人,,（五）限度條件 沒有明顯超過必要限度，造成重大損害,1.新舊刑法關(guān)于限度條件的重大改變,79刑法第17條第2款規(guī)定：“正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度造成不應(yīng)有的危害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任；但是應(yīng)當(dāng)酌情減輕或者免除處罰。”,新刑法在一定程度上擴(kuò)大了公民的防衛(wèi)權(quán)。,現(xiàn)行刑法第20條第2款規(guī)定：“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰?！?,2.如何理解“必要限度”？,判斷標(biāo)準(zhǔn)：足以制止不法侵害的繼續(xù)進(jìn)行。 并非凡是超過必要限度的，都是防衛(wèi)過當(dāng)。,“一般”超過必要限度，依然是正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)
9、；只有“明顯”超過必要限度，造成重大損害的，才是防衛(wèi)過當(dāng)。,90后少女捅死性侵大叔,2011年5月晚上，小惠打算從廣州火車站乘車前往廈門，但未買到當(dāng)天的票，因無錢住宿，小惠輕信主動(dòng)搭訕的“好心大叔”楊某，跟隨對(duì)方到出租屋休息，卻遭遇性侵犯，小惠在慌亂間，用從墻上取下的匕首將楊某捅死。,三、防衛(wèi)過當(dāng),1.是對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)制度的不正確運(yùn)用，是一種犯罪行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。 2.防衛(wèi)過當(dāng)不是一個(gè)獨(dú)立的罪名。 3.對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)所造成的重大損害，應(yīng)為重傷以上的人身傷害結(jié)果。 4.罪過形式以過失為主，但也不排除間接故意。,,鄧玉嬌案,2009年5月10日晚8時(shí)許，湖北省巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)政府鄧貴大、黃德智等3名工
10、作人員酒后在該鎮(zhèn)雄風(fēng)賓館夢(mèng)幻城消費(fèi)時(shí)，黃德智誤以為包房中的鄧玉嬌是洗浴區(qū)服務(wù)員，要求鄧提供異性洗浴服務(wù)。遭到拒絕后，鄧貴大將鄧玉嬌攔住并兩次推坐在沙發(fā)上，鄧玉嬌用水果刀起身向鄧貴大刺擊，致其左頸、左小臂、右胸、右肩受傷；黃德智上前阻攔時(shí)，鄧玉嬌又將之刺成輕傷。后鄧貴大因傷勢(shì)嚴(yán)重經(jīng)搶救無效死亡。事后，鄧玉嬌主動(dòng)撥打110報(bào)案。,鄧玉嬌案新聞報(bào)道,四、無過當(dāng)防衛(wèi),刑法第20條第3款：正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。,司機(jī)遭飛車搶奪 狂追兩公里不慎撞死兩歹徒,2007年8月16日下午2時(shí)左右，一
11、商務(wù)車司機(jī)在番禺南村市新路北段717號(hào)李錦記汽車美容中心前洗車時(shí)，遭遇兩歹徒飛車搶奪。事主駕車追趕撞上摩托車，雙雙掉進(jìn)七星崗公園附近河溝。兩歹徒當(dāng)場(chǎng)身亡。,弱女子持刀扎死闖舍者,吳金艷在法庭上,2003年9月10日凌晨兩點(diǎn)，三男子入室尋仇。孫金剛毆打小尹并撕扯她的睡衣，吳金艷見狀下床勸阻，孫金剛又轉(zhuǎn)身打她，并一把扯開吳金艷的睡衣。吳金艷順手從床頭柜上摸起一把水果刀（削蘋果用的，刀刃長145厘米），朝孫金剛亂劃，把孫金剛左臂劃傷，孫捂著胳膊退出去。李光輝見狀，從桌上拿起一把鐵掛鎖（長11厘米，寬65厘米，重550克），舉起來要砸吳金艷，吳金艷持刀刺向李光輝，李光輝左胸被刺中后倒地，并因急性失血性
12、休克死亡。,五、關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的其他問題,防衛(wèi)裝置,聾啞人私拉電網(wǎng) 女孩偷摘柑橘觸電身亡,2007年10月10日下午，自貢大安區(qū)牛佛鎮(zhèn)發(fā)生一起慘劇11歲的少女萌萌（化名）在偷摘他人果樹上的柑橘時(shí)，不慎被設(shè)在樹上的“電網(wǎng)”擊中，當(dāng)場(chǎng)觸電死亡。11日晚，私拉“電網(wǎng)”的人16歲少年何某（聾啞人）被警方刑事拘留。,解析：聾啞人何某不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。（1）果園所在地屬于公共地帶，其防衛(wèi)行為并不是針對(duì)特定的不法侵害人，而是不特定的公眾；（2）私拉電網(wǎng)的行為也超過了必要的限度。拉電網(wǎng)只是為了不讓別人偷摘果樹上的橘子，但強(qiáng)大的電流有可能將人電死，給侵害人造成的損害程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了所要保護(hù)的法益。（3）未設(shè)立警示牌，
13、起到提醒的義務(wù)。,2007年7月5日，重慶市梁平縣一果農(nóng)為防止他人盜竊果實(shí)，私拉電網(wǎng)并設(shè)立警示牌，結(jié)果電死一名男孩。 為了“提醒”別人，汪三富專門設(shè)立了塊警示牌在果園周圍，認(rèn)為這樣自己就沒有責(zé)任了，誰偷梨觸電就是自作自受。歲的男孩柏某路過汪三富的果園，想進(jìn)去摘梨，結(jié)果被當(dāng)場(chǎng)電擊身亡。,果農(nóng)私拉電網(wǎng)電死他人,過失以危險(xiǎn)方法 危害公共安全罪,竊賊入室盜竊受驚墜樓,2006年，家住高層住宅29樓的趙先生在自家廚房外窗內(nèi)側(cè)私裝鳴叫式紅外感應(yīng)報(bào)警裝置，導(dǎo)致半夜自樓頂懸索而下企圖翻窗入室盜竊的楊某受到強(qiáng)烈驚嚇墜樓身亡。,宣判：竊賊盜竊犯罪在先，但罪不致死，被告高居29樓，一旦報(bào)警器突然鳴叫必然會(huì)導(dǎo)致窗臺(tái)上
14、的竊賊受激烈驚嚇墜樓身亡，這個(gè)嚴(yán)重后果被告完全能夠預(yù)見，所以判決被告有過錯(cuò)，需向受害人家屬（原告為竊賊哥哥）支付補(bǔ)償金、喪葬費(fèi)合計(jì)19萬8千元，而對(duì)原告主張的被告的刑事責(zé)任不予支持。,緊急避險(xiǎn),一、緊急避險(xiǎn)的概念和意義,是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的損害另一較小合法權(quán)益的行為。,實(shí)質(zhì)含義：犧牲較小的利益，來保全較大的利益,兩利相權(quán)取其重， 兩害相權(quán)取其輕。,人的本能：,二、緊急避險(xiǎn)的構(gòu)成要件,（一）起因條件合法權(quán)益遭受損害危險(xiǎn),二、緊急避險(xiǎn)的構(gòu)成要件,（二）時(shí)間條件危險(xiǎn)正在發(fā)生或迫在眉睫，對(duì)合法權(quán)益形成緊迫的、直接的危險(xiǎn),避險(xiǎn)不適時(shí)
15、,,事前避險(xiǎn),事后避險(xiǎn),,不是緊急避險(xiǎn),二、緊急避險(xiǎn)的構(gòu)成要件,（三）對(duì)象條件第三者的合法權(quán)益,（四）主觀條件具有避險(xiǎn)目的,（五）限定條件迫不得已（Have To）,此點(diǎn)和是緊急避險(xiǎn)和正當(dāng)防衛(wèi)的重要區(qū)別,（六）禁止條件緊急避險(xiǎn)不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人,二、緊急避險(xiǎn)的構(gòu)成要件,二、緊急避險(xiǎn)的構(gòu)成要件,（七）限度條件不能超過必要限度，造成不應(yīng)有的損害,避險(xiǎn)所造成的損害,危險(xiǎn)所帶來的損害,,避險(xiǎn)所造成的損害,危險(xiǎn)所帶來的損害,,避險(xiǎn)過當(dāng),不同種類的利益之間的比較,VS,第三者的合法人身權(quán)利,VS,自己的人身權(quán)利,三、緊急過當(dāng)及其刑事責(zé)任,緊急避險(xiǎn)超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑
16、事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。,正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰,四、正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)的異同,四、正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)的異同,相同點(diǎn),1、兩者主觀目的是相同的，一個(gè)是防衛(wèi)意圖，一個(gè)是避險(xiǎn)意圖 2、兩者的客觀效果也是一樣的：有益于社會(huì) 3、兩者在法律規(guī)定當(dāng)中都是排除犯罪性的行為,,危險(xiǎn)來源不同,緊急避險(xiǎn),正當(dāng)防衛(wèi),限制條件不同,對(duì)象條件不同,限度條件不同,人為侵害,迫不得已,第三人,不法侵害者本人,小 于,等于或大于,區(qū)別,人為侵害、自然災(zāi)害、動(dòng)物侵襲等,兩者最根本的區(qū)別,看損害誰的利益？,不法侵害者本人,第三者的合法利益,,,緊急避險(xiǎn),正當(dāng)防衛(wèi),某甲想報(bào)復(fù)社會(huì)，一日偷開一輛停在馬路邊的油罐車欲沖向人群，一巡邏武警開槍射擊，致甲當(dāng)場(chǎng)死亡，所駕油罐車撞向路邊大樹，起火爆炸，所幸未有人員傷亡。 問：武警的行為是正當(dāng)防衛(wèi)還是緊急避險(xiǎn)？,正當(dāng)防衛(wèi) 針對(duì)侵害者本人,
正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn).ppt
