江西能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)與地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)互動(dòng)關(guān)系

《江西能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)與地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)互動(dòng)關(guān)系》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《江西能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)與地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)互動(dòng)關(guān)系（7頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、江西能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)與地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)互動(dòng)關(guān)系 　　一、江西省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源消費(fèi)現(xiàn)狀 　　能源是現(xiàn)代工業(yè)生產(chǎn)的動(dòng)力來(lái)源， 經(jīng)濟(jì)總量的不斷增長(zhǎng)會(huì)加大社會(huì)對(duì)能源的需求。 進(jìn)入 21 世紀(jì)，江西省能源消費(fèi)增速比同期全國(guó)能源消費(fèi)增速快， 這與江西省經(jīng)濟(jì)發(fā)展所處的階段有關(guān)。 工業(yè)化發(fā)展所形成的工業(yè)主導(dǎo)型增長(zhǎng)格局顯著增加了全省的能源消費(fèi)量。 　　煤炭、石油和水電是江西省主要能源，2010 年，其占能源消費(fèi)總量的比重分別為 74%、0.14%和 5%。 近幾年來(lái)，天然氣消費(fèi)量在不斷增加，但相對(duì)于上述三種能源而言，其占能源消費(fèi)總量的比重偏低

2、。 因此，本文采用1995 年～2010 年數(shù)據(jù)對(duì)江西省能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)與地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)互動(dòng)關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究。 　　二、文獻(xiàn)綜述 　　目前， 國(guó)內(nèi)外諸多學(xué)者對(duì)生產(chǎn)總值與能源消費(fèi)之間的互動(dòng)關(guān)系進(jìn)行了研究。 Kraft J. & Kraft A.（卡夫 J和卡夫 A，1978） 對(duì) 1947 年～1974 年美國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值與能源消費(fèi)關(guān)系進(jìn)行了研究，得出了美國(guó) GNP 是能源消費(fèi)的格蘭杰原因的結(jié)論。 Narayan & Smyth(納拉揚(yáng)和史密斯，2008)對(duì)西方七國(guó)的實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值與能源消費(fèi)互動(dòng)關(guān)系進(jìn)行了研究， 得出實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值與能源消費(fèi)之間存在協(xié)整

3、關(guān)系且能源消費(fèi)是實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的格蘭杰原因的結(jié)論。 汪旭暉和劉勇（2007）運(yùn)用協(xié)整分析和格蘭杰因果檢驗(yàn)對(duì) 1978 年～2005 年中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)與能源消費(fèi)之間的互動(dòng)關(guān)系進(jìn)行研究， 得出了在短期內(nèi)中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值與能源消費(fèi)之間存在波動(dòng)關(guān)系、 中長(zhǎng)期國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值與能源消費(fèi)總量之間存在均衡關(guān)系且能源消費(fèi)是導(dǎo)致國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)的格蘭杰原因的結(jié)論。 于全輝和孟衛(wèi)東（2008）對(duì)中國(guó)東西部地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)與能源消費(fèi)互動(dòng)關(guān)系進(jìn)行了比較，認(rèn)為從中長(zhǎng)期看，東部和西部地區(qū)生產(chǎn)總值與能源消費(fèi)之間關(guān)系差別很大， 與西部地區(qū)相比， 東部地區(qū)的地區(qū)生產(chǎn)總值與能源消費(fèi)關(guān)系更為密切。 　　總體上看，

4、國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究主要集中在生產(chǎn)總值與能源消費(fèi)關(guān)系領(lǐng)域， 對(duì)生產(chǎn)總值與能源結(jié)構(gòu)關(guān)系的研究相對(duì)較少。 學(xué)者們?cè)趯?duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值與能源消費(fèi)關(guān)系的研究中， 更偏向于對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值整體狀況進(jìn)行研究，對(duì)地區(qū)特征研究相對(duì)偏少。 　　三、能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究 　　為了分析江西經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的長(zhǎng)期均衡與短期動(dòng)態(tài)關(guān)系，本文首先進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)并建立 VAR 模型，最終通過(guò)脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解進(jìn)行相關(guān)研究。 　　（一）變量選取及數(shù)據(jù)來(lái)源 　　考慮到江西省能源消費(fèi)的特殊性， 本文研究的數(shù)據(jù)區(qū)間是 1995 年～2010

5、年。 數(shù)據(jù)來(lái)源于《新中國(guó)六十年統(tǒng)計(jì)資料匯編》和 2011 年《江西省統(tǒng)計(jì)年鑒》。 本文以 1952 年為基年并將當(dāng)年 GDP 數(shù)值設(shè)定為 100，以此將相應(yīng)年份的 GDP 數(shù)據(jù)進(jìn)行指數(shù)化， 并剔除了名義GDP 中的價(jià)格因素影響。 由于對(duì)原始數(shù)據(jù)取對(duì)數(shù)并不會(huì)改變協(xié)整關(guān)系，且能使趨勢(shì)線性化，因此，為了消除異方差， 本文對(duì)變量進(jìn)行了自然對(duì)數(shù)變換， 分別以LNRG、LNCN、LNOI 和 LNHA 表示江西省生產(chǎn)總值及煤炭、石油和水電消費(fèi)量的自然對(duì)數(shù)值。對(duì)數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果見(jiàn)表 1。 　?。ǘ﹩挝桓鶛z驗(yàn) 　　在研究時(shí)間序列之間的相關(guān)性時(shí)， 首先要對(duì)各個(gè)序列

6、進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，以判斷序列的平穩(wěn)性。本文通過(guò)運(yùn)用 ADF 單位根檢驗(yàn)對(duì) 1995 年～2010 年間各個(gè)變量的水平值、一階差分和二階差分進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)過(guò)程中運(yùn)用 AIC 法則確定滯后項(xiàng)，詳細(xì)結(jié)果見(jiàn)表 2。 　　對(duì)各個(gè)變量水平值和一階差分序列的檢驗(yàn)結(jié)果表明，不能拒絕"存在單位根";的原假設(shè)；對(duì)變量二階差分序列進(jìn)行檢驗(yàn)的結(jié)果表明 ，LNRG、LNCN、LNOI 和LNHA 的兩階差分序列都顯著拒絕原假設(shè)，并且在 5%水平上顯著。 　 　?。ㄈ﹨f(xié)整檢驗(yàn) 　　由于隨機(jī)干擾項(xiàng)或者季節(jié)性因素影響， 變量在一定時(shí)間段內(nèi)有可能偏離均值，但隨著時(shí)間的推移，變量值

7、將回到均衡狀態(tài)。本文采用約翰遜協(xié)整檢驗(yàn)，詳細(xì)結(jié)果見(jiàn)表 3。 檢驗(yàn)結(jié)果表明，在 5%顯著性水平上，LNRG與 LNCN、LNOI 與 LNHA 之間存在三個(gè)協(xié)整關(guān)系。 標(biāo)準(zhǔn)化的協(xié)整方程為：　LNRG=0.1087LNCN-0.3172LNOI-0.8703LNHA （1）協(xié)整方程（1）表明，煤炭消費(fèi)量每增長(zhǎng) 1 個(gè)百分點(diǎn)，會(huì)使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提高約 0.1087 個(gè)百分點(diǎn)，二者之間正相關(guān)；石油消費(fèi)量每增長(zhǎng) 1 個(gè)百分點(diǎn)，會(huì)使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下降 0.3172 個(gè)百分點(diǎn)，二者之間為負(fù)相關(guān)；水電消費(fèi)量每增長(zhǎng) 1 個(gè)百分點(diǎn)，會(huì)使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下降 0.8703 個(gè)百分點(diǎn)，二者之間也為負(fù)相關(guān)。 　 　

8、　（四）格蘭杰因果檢驗(yàn) 　　雖然約翰遜檢驗(yàn)表明變量之間存在協(xié)整關(guān)系，但對(duì)江西省地區(qū)生產(chǎn)總值與能源消費(fèi)之間的因果關(guān)系以及變動(dòng)方向仍需要進(jìn)一步驗(yàn)證。 格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表 4。 　　 　　由表 4 可知，在 5%顯著水平上，滯后 1 期后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是導(dǎo)致煤炭消費(fèi)的格蘭杰原因， 煤炭消費(fèi)量不是江西省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的格蘭杰原因； 江西省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不是水電消費(fèi)量的格蘭杰原因， 水電消費(fèi)量是導(dǎo)致江西省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的格蘭杰原因；在滯后 2 期后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不是導(dǎo)致石油消費(fèi)的格蘭杰原因， 石油消費(fèi)量也不是江西省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的格蘭杰原因。 煤炭和石油作為江西省主要的能源消費(fèi)種類(lèi)， 并沒(méi)有很好

9、地促進(jìn)江西省地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)。 而在能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)中占比最小的水電消費(fèi)量卻能較好地帶動(dòng)該省經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此，江西省能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間不存在有效互動(dòng)， 說(shuō)明江西省的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)不合理。 　?。ㄎ澹￢AR 模型 　　1980 年，Smith （史密斯） 提出了向量自回歸模型(VAR 模型)， 該模型通過(guò)內(nèi)生變量對(duì)全部?jī)?nèi)生變量的滯后項(xiàng)進(jìn)行回歸，從而估計(jì)全部?jī)?nèi)生變量的動(dòng)態(tài)關(guān)系。本研究中，LNRG、LNCN、LNO 和 LNH 均為 2 階單整時(shí)間序列，符合模型假設(shè)前提條件。 在建立模型之前，首先運(yùn)用 EViews7 軟件對(duì)模型滯后階數(shù)進(jìn)行了檢驗(yàn)，詳細(xì)結(jié)果見(jiàn)表 5。 綜合分析后，

10、本文將模型的滯后階數(shù)確定為 3 階。 　　 　?。┟}沖響應(yīng)函數(shù)分析 　　脈沖響應(yīng)函數(shù)分析是指在考量向量自回歸模型時(shí)，往往不直接對(duì)變量之間的相互影響程度進(jìn)行檢驗(yàn)，而是分析當(dāng)誤差項(xiàng)發(fā)生變化時(shí)對(duì)因變量產(chǎn)生的動(dòng)態(tài)影響。 　　圖 1 反映了 LNRG 沖擊下導(dǎo)致的 LNRG、LNCN、LNOI 和 LNHE 變動(dòng)的脈沖響應(yīng)。 從圖中可以看到，在前 3 期，LNRG 對(duì) LNCN 的標(biāo)準(zhǔn)差沖擊沒(méi)有明顯反應(yīng)，在第 4 期至 10 期，LNRG 對(duì) LNCN 的沖擊響應(yīng)函數(shù)值為正， 說(shuō)明在中長(zhǎng)期，LNCN 對(duì) LNRG 具有促進(jìn)作用。 　　但大規(guī)

11、模使用煤炭會(huì)給江西省帶來(lái)較為嚴(yán)重的污染，對(duì)全省生態(tài)環(huán)境造成破壞， 進(jìn)而在一定程度上制約全省經(jīng)濟(jì)發(fā)展。 與煤炭消費(fèi)相似， 在前 3 期，LNRG 對(duì)LNCN 和 LNOI 的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差沖擊同樣沒(méi)有反應(yīng)。 與水電消費(fèi)不同之處在于，LNRG 對(duì) LNOI 在之后時(shí)期的沖擊響應(yīng)函數(shù)值較大， 這也可以歸因于江西省清潔能源消費(fèi)運(yùn)用較少。 石油消費(fèi)能有效帶動(dòng)江西省地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)，且較之煤炭消費(fèi)，石油消費(fèi)造成的環(huán)境污染程度相對(duì)較輕，更利于江西省經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)快速發(fā)展。 　　圖 2 反映了在 LNRG、LNCN、LNOI、LNHE 沖擊下導(dǎo)致的 LNRG 變動(dòng)脈沖響應(yīng)趨勢(shì)。從圖中可以看到，對(duì)于 LNRG

12、 的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差沖擊，LNCN 有波動(dòng)上升趨勢(shì)，表明江西省在中長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中， 煤炭需求將逐漸增大； 與煤炭消費(fèi)相比， 石油消費(fèi)所受影響要小很多，但仍然存在向上的增長(zhǎng)趨勢(shì)；水電消費(fèi)占能源消費(fèi)總量的比重很小， 反映出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)水電消費(fèi)保持著穩(wěn)定狀態(tài)?！? 　　方差分解結(jié)果顯示，隨著預(yù)測(cè)期的推移，能源消費(fèi)增長(zhǎng)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的貢獻(xiàn)度逐漸增加。 對(duì)江西省水電消費(fèi)進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)， 水電消費(fèi)的擾動(dòng)項(xiàng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的沖擊很大。水電作為一種清潔能源，在中長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中有著重要作用。 傳統(tǒng)化石能源消費(fèi)的擾動(dòng)項(xiàng)沖擊較為穩(wěn)定， 說(shuō)明隨著江西省地區(qū)生產(chǎn)總值的不斷增長(zhǎng)， 傳統(tǒng)能源消費(fèi)對(duì)全省地區(qū)

13、經(jīng)濟(jì)發(fā)展有穩(wěn)定的促進(jìn)作用。 　　四、結(jié)論 　　實(shí)證分析結(jié)果表明， 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系密切。 江西省地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)是煤炭消費(fèi)的格蘭杰原因，水電消費(fèi)量是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的格蘭杰原因，江西省地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)加大了對(duì)能源的需求， 清潔能源消費(fèi)對(duì)江西省地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)有正向促進(jìn)作用。江西省地區(qū)生產(chǎn)總值的快速增長(zhǎng)，帶動(dòng)了全省能源消費(fèi)的大幅增長(zhǎng)， 能源問(wèn)題成為制約全省工業(yè)化進(jìn)程的瓶頸，主要能源供求矛盾突出。必須大力促進(jìn)江西省煤化工、石油化工產(chǎn)業(yè)發(fā)展，提高能源使用效率;應(yīng)大力發(fā)展可再生能源和清潔能源， 促進(jìn)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)多元化發(fā)展;加快淘汰能源生產(chǎn)行業(yè)中的落后產(chǎn)能，著力降低全省化

14、石能源的消費(fèi)比重，提高太陽(yáng)能、天然氣等清潔能源的消費(fèi)比重，改善全省能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，為江西省地區(qū)生產(chǎn)總值進(jìn)一步增長(zhǎng)提供堅(jiān)實(shí)的能源保障。 　　參考文獻(xiàn)： 　　[1]Kraft J, Kraft A. Relationship between energy and GNP[J]. Energy Dev.(United States),1978(2). 　　[2]Narayan P K, Smyth R. Energy consumption and realGDP in G7 countries: new evidence from panel cointegrationwith structural breaks[J].Energy Economics, 2008(5):2331-2341. 　　[3]汪 旭 暉,劉 勇.中 國(guó) 能 源 消費(fèi) 與經(jīng) 濟(jì) 增長(zhǎng): 基 于 協(xié) 整 分析和 Granger 因果檢驗(yàn)[J].資源科學(xué),2007(5): 57-62. 　　[4]于全輝,孟衛(wèi)東.基于面板數(shù)據(jù)的 中 國(guó) 能源 與經(jīng) 濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系[J].系統(tǒng)工程,2008(6): 68-72. 　　[5]曹志 鵬 等.陜 西 省 經(jīng)濟(jì) 增長(zhǎng) 與 能 源 消費(fèi) 的 互 動(dòng)關(guān) 系 研究[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì),2013(4): 140-143.