天然氣管道事故案例分析（27頁(yè)）

《天然氣管道事故案例分析（27頁(yè)）》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《天然氣管道事故案例分析（27頁(yè)）（27頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、單擊此處編輯母版標(biāo)題樣式,單擊此處編輯母版文本樣式,第二級(jí),第三級(jí),第四級(jí),第五級(jí),,,,天然氣管道事故案例分析,,（一）“,1,·,20”,天然氣管道爆炸著火事故,,2006,年,1,月,20,日,12,時(shí),1 7,分，西南油氣田分公司輸氣管理處仁壽運(yùn)銷部富加輸氣站發(fā)生天然氣管道爆炸著火事故，造成,10,人死亡、,3,人重傷、,47,人輕傷。,,一、基本情況,富加站位于四川省眉山市仁壽縣富加鎮(zhèn)，是集過(guò)濾、分離、調(diào)壓、計(jì)量、配氣等為一體的綜合性輸氣站。輸氣管理處兩條干線威青線和威成線通過(guò)富加站，設(shè)計(jì)日輸氣量,950×10,4,m3/d,，設(shè)計(jì)壓力,4.0MPa,，其中威青線（管線直徑,Ф720

2、mm,）建成投產(chǎn)于,1976,年，威成線（管線直徑,Ф630mm,）建成投產(chǎn)于,1967,年。事故前威青線的日輸氣量為,50×10,4,m3,，運(yùn)行壓力為,1.5,～,2.5MPa,。事故發(fā)生時(shí)，該管段的日輸氣量為,26×10,4,m3,、壓力,1.07Mpa,，氣流方向?yàn)槲膶m至汪洋。,,威青、威成線建成投產(chǎn),30,多年來(lái)，由于城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)發(fā)展，該地區(qū)已由一、二類地區(qū)上升為三、四類地區(qū)，管道兩側(cè),5,米范圍內(nèi)形成了大量違章建筑物等安全隱患。,2005,年該油氣田分公司組織實(shí)施威成線三、四類地區(qū)（鋼鐵一汪洋段）安全隱患整改和威青、威成線場(chǎng)站適應(yīng)性大修改造。工程由某工程公司設(shè)計(jì)、某輸氣分公司承建、

3、某監(jiān)理公司負(fù)責(zé)監(jiān)理。于,2005,年,9,月,1,日正式動(dòng)工，原計(jì)劃,12,月,1 5,日主體工程結(jié)束。因從意大利進(jìn)口的球閥推遲到貨（原計(jì)劃,2005,年,11,月,30,日到貨，實(shí)際到貨時(shí)間為,2006,年,1,月,10,日），變更計(jì)劃為,2006,年,1,月,19,日進(jìn)行威青線的碰口作業(yè)。,,二、事故經(jīng)過(guò),1,月,19,日,7,時(shí),30,分，開(kāi)始施工，,18,時(shí),30,分施工完畢；,1,月,20,日,8,時(shí),30,分，組織從富加至文官方向置換空氣；,1,月,20,日,1O,時(shí),30,分，完成置換空氣作業(yè)，開(kāi)始緩慢升壓：,1,月,20,日,10,時(shí),40,分、,11,時(shí),40,分，作業(yè)人員兩

4、次巡檢無(wú)異常。 壓力緩慢升至,1.07MPa,，恢復(fù)正常流程。,,12,時(shí),17,分，富加站至文宮站方向距工藝裝置區(qū)約,60,米處，因,Ф720,輸氣管線泄漏的天然氣攜帶硫化亞鐵粉末從裂縫中噴射出來(lái)遇空氣氧化自燃，引發(fā)泄漏天然氣管外爆炸（第一爆炸），因第一次爆炸后的猛烈燃燒，使管內(nèi)天然氣產(chǎn)生相對(duì)負(fù)壓，造成部分高熱空氣迅速回流管內(nèi)與天然氣混合，引發(fā)第二次爆炸。當(dāng)班工人立即向輸氣處調(diào)度室報(bào)告了事故情況，同時(shí)向富加鎮(zhèn)政府和派出所報(bào)告；,12,時(shí),20,分左右，富加站至汪洋站段方向距工藝裝置區(qū)約,63,米處，又發(fā)生了與第二次爆炸機(jī)理相同的第三次爆炸。當(dāng)?shù)谝淮伪òl(fā)生后，富加集輸站值班宿舍內(nèi)的員工和家

5、屬，在逃生過(guò)程中恰遇第三爆炸點(diǎn)爆炸，導(dǎo)致多入傷亡。,,輸氣管理處在接到報(bào)告后，輸氣調(diào)度室立即通知文宮、汪洋兩站緊急關(guān)斷干線截?cái)嗲蜷y并進(jìn)行放空。,13,時(shí),11,分，文宮站至汪洋站段放空完畢。,13,時(shí),30,分，事故現(xiàn)場(chǎng)大火撲滅。,17,時(shí),40,分，臨近建構(gòu)筑物余火被撲滅。,此次事故共造成,10,人死亡、,3,人重傷，損壞房屋,21,戶計(jì),3040,平方米，輸氣管道爆炸段長(zhǎng),69.05,米，直接經(jīng)濟(jì)損失,995,萬(wàn)元。,,三、原因分析,（一）直接原因,Ф720,管材螺旋焊縫存在缺陷，在一定內(nèi)壓作用下管道出現(xiàn)裂紋，導(dǎo)致天然氣大量泄漏。泄漏點(diǎn)上方剛好有一顆白楊樹（樹干直徑,400,毫米，約高,1

6、7,米，主根部徑向展開(kāi)直徑,1.8,米左右），由于根系發(fā)育使土質(zhì)變得較為疏松，泄漏的天然氣在根系發(fā)育的樹兜下聚集，加之泄漏的天然氣攜帶硫化亞鐵粉末從裂縫中噴射出來(lái)遇空氣氧化自燃，引發(fā)泄漏天然氣爆炸（系管外爆炸），同時(shí)造成管道撕裂。因第一次爆炸后的猛烈燃燒，使管內(nèi)天然氣產(chǎn)生相對(duì)負(fù)壓，造成部分高熱空氣迅速回流管內(nèi)與天然氣混合，引發(fā)第二次爆炸，約,3,分鐘后引發(fā)第三次爆炸（爆炸機(jī)理與第二次爆炸相同）。,,,,（二）間接原因,1,、管道運(yùn)行時(shí)間長(zhǎng)，管材疲勞受損。威遠(yuǎn)一青白江輸氣管線（威青線）建于,1975,年，,1976,年投產(chǎn)，由于管材生產(chǎn)和抬運(yùn)布管時(shí)產(chǎn)生的缺陷以及當(dāng)時(shí)檢測(cè)技術(shù)手段落后等條件的限制，

7、導(dǎo)致管線先天存在較大缺陷。加之該管道已建成投運(yùn),30,年，運(yùn)行時(shí)間較長(zhǎng)，且,90,年代流向調(diào)配、管輸壓力頻繁變化，導(dǎo)致管道局部產(chǎn)生金屬疲勞。,2,、管道建設(shè)時(shí)期，防腐工藝落后。因?yàn)楫?dāng)時(shí)防腐絕緣材料及防腐絕緣手段、施工工藝的限制，管道未能得到有效保護(hù)，管道外層腐蝕嚴(yán)重。,,3,、管道內(nèi)壁也受到腐蝕。該管道投產(chǎn)以來(lái)，曾在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)輸送低含硫濕氣，管線處于較強(qiáng)內(nèi)腐蝕環(huán)境，導(dǎo)致管內(nèi)發(fā)生腐蝕，伴有硫化亞鐵粉末產(chǎn)生。,4,、第一爆點(diǎn)上方白楊樹根系發(fā)育使土質(zhì)變得較為疏松，為天然氣泄漏并在管外聚集爆炸提供了條件。同時(shí)管道附近還有其他根深植物。,5,、富加輸氣站場(chǎng)及進(jìn)、出管道兩側(cè)存在較多建構(gòu)筑物，且場(chǎng)站周圍建

8、構(gòu)筑物過(guò)密，以致逃生通道狹窄，人員不能及時(shí)安全撤離。,6,、員工、家屬和附近居民在逃生過(guò)程中恰遇第三爆炸點(diǎn)爆炸。,,7,、油氣田分公司對(duì)基層單位的安全生產(chǎn)管理工作存在不足，特別是輸氣管理處對(duì)役齡較長(zhǎng)的輸氣管線存在的安全隱患重視不夠，管道巡查保護(hù)不力，對(duì)仁壽富加輸氣站周圍建筑密集的問(wèn)題未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并予以整改。,8,、仁壽縣人民政府沒(méi)有充分認(rèn)識(shí)到天然氣管線周圍民用建構(gòu)筑物過(guò)多已經(jīng)對(duì)管線的安全運(yùn)行造成隱患，對(duì)小集鎮(zhèn)規(guī)劃、建設(shè)審批的指導(dǎo)和督促檢查不力，仁壽縣規(guī)劃和建設(shè)局對(duì)小城鎮(zhèn)建設(shè)管理工作重視不夠，對(duì)有關(guān)規(guī)劃和建設(shè)項(xiàng)目的審批把關(guān)不嚴(yán)，致使富加輸氣站周邊民用建構(gòu)筑物過(guò)多。,,（三）管理原因,1,、本次威

9、青線大修工程投產(chǎn)方案采用天然氣直接置換空氣方式，嚴(yán)重違反了,《,天然氣管道運(yùn)行管理規(guī)范,》SY/T5922,—,2004,標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，并且沒(méi)有按規(guī)定在置換結(jié)束后對(duì)排放口排出氣體進(jìn)行檢測(cè)。,2,、施工組織方案不落實(shí)。雖然按照威青線施工組織方案成立了由輸氣管理處及運(yùn)銷部?jī)杉?jí)領(lǐng)導(dǎo)和技術(shù)人員組成的現(xiàn)場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)組、技術(shù)組、保鏢組、后勤保障組等組織，但是在投產(chǎn)作業(yè)過(guò)程中，沒(méi)有到現(xiàn)場(chǎng)對(duì)工程技術(shù)質(zhì)量和安全環(huán)保檢查把關(guān)。,,3,、西南油氣田修建富加站值班宿舍時(shí)，未嚴(yán)格執(zhí)行,《,石油天然氣管道保護(hù)條例,》,及有關(guān)規(guī)范的規(guī)定，在管線、場(chǎng)站的安全距離內(nèi)建房，并將場(chǎng)站逃生通道選擇在管道上方。而且，違反有關(guān)規(guī)定允許員工家屬住

10、在場(chǎng)站值班宿舍。,4,、管道巡護(hù)責(zé)任不落實(shí)，管理人員對(duì)巡線工執(zhí)行管道巡護(hù)操作規(guī)程的情況監(jiān)督檢查不力，致使管道上方和管道附近深根植物長(zhǎng)期存在，沒(méi)有及時(shí)處置。,,四、應(yīng)汲取的教訓(xùn),1,、對(duì)所有易燃易爆氣體的停氣碰頭、置換作業(yè)都必須使用氮?dú)膺M(jìn)行置換。,2,、對(duì)儲(chǔ)存、集輸、生產(chǎn)易燃易爆氣體、液體的裝置、管線等必須采取防化學(xué)腐蝕措施，并按要求定期進(jìn)行檢測(cè)。,3,、在易燃易爆氣體、液體的管線、場(chǎng)站安全距離內(nèi)禁止修建房屋、宿舍，必須合理選擇應(yīng)急逃生通道。,4,、對(duì)于投產(chǎn)、大修改造等關(guān)鍵施工必須要有領(lǐng)導(dǎo)干部和現(xiàn)場(chǎng)安全監(jiān)督進(jìn)行嚴(yán)格把關(guān)。,,,今天在這里通過(guò)分析兩起焊接、切割引發(fā)的事故，與大家一起分享發(fā)生事故的原

11、因和機(jī)理，從中汲取事故教訓(xùn)，完善防控措施，杜絕生產(chǎn)事故的發(fā)生。,,（二）焊接、切割引發(fā)的事故,,2004,年,4,月,16,日，西南油氣田分公司輸氣管理處自貢運(yùn)銷部因管壓不足，進(jìn)行管網(wǎng)改造。該公司負(fù)責(zé)人黃某在無(wú)任何手續(xù)、方案情況下安排人員動(dòng)火作業(yè)，在進(jìn)行,Φ30,管線和,Φ57,管線,碰頭作業(yè)時(shí)，在未通知情況下私自關(guān)閉,Φ57,管線上的,DN5,0,閥門，且未安排人員留守，,18,時(shí)當(dāng)調(diào)度發(fā)現(xiàn)無(wú)壓力時(shí)，安排值班巡檢員劉某察看，巡檢中發(fā)現(xiàn),DN5,0,閥門關(guān)閉，在不知有,施工,人員操作的情況下將其開(kāi)啟，此時(shí)碰頭施工電焊引燃了天然氣，作業(yè)場(chǎng)所空間有限，焊工王某在逃離時(shí)跑進(jìn)一條,3,.5,米深的巷子

12、而無(wú)法逃生，當(dāng)場(chǎng)死亡。,,事故一,：,,,,經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查分析認(rèn)定事故原因,:,,1、沒(méi)有辦理動(dòng)火作業(yè)票：,缺少動(dòng)火作業(yè)票，生產(chǎn)調(diào)度不知道現(xiàn)場(chǎng)施工情況，缺少現(xiàn)場(chǎng)有針對(duì)性地防范措施是造成事故的主要因素。,,,2、無(wú)施工方案、應(yīng)急方案：,當(dāng)現(xiàn)場(chǎng)起火后，施工人員慌不擇路，對(duì)應(yīng)急逃生路線全然不知，同時(shí)喪失在第一時(shí)間撲救火災(zāi)的最佳時(shí)間，從而造成人員死亡的悲慘后果，這也是造成事故的主要原因。,,,,,事故二：,,2004,年,8,月,12,日,8,時(shí)，某油田電力集團(tuán)熱電廠化學(xué)分廠安全員加查中發(fā)現(xiàn),1#,鹽酸儲(chǔ)罐（鋼質(zhì)內(nèi)襯橡膠）排污管線泄漏。,13,日,8,時(shí)開(kāi)具作業(yè)票，,8,時(shí),10,分開(kāi)始檢修，并對(duì)該罐注水

13、排空酸液后將水排凈，,9,時(shí)檢修人員準(zhǔn)備打開(kāi)人孔檢查漏點(diǎn)，因螺絲銹死，動(dòng)用氣割切割螺絲，切割作業(yè),10,分鐘后，突然一聲巨響，酸罐人孔盲板崩開(kāi)，造成焊工張某跌落地面當(dāng)場(chǎng)死亡。,1、罐內(nèi)橡膠脫落鋼質(zhì)與鹽酸反應(yīng)產(chǎn)生氫氣，與罐內(nèi)空氣形成爆炸混合氣體造成爆炸。,事故原因:,,,,,2、操作員工麻痹大意，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)識(shí)不 清，施工前安全交底不細(xì)。,,3、現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督管理措施落實(shí)不到，施工前沒(méi) 有采取安全保障措施。,,,綜合分析這以上兩起事故,，,我們不難看出，生產(chǎn)過(guò)程中不可避免地存在著可燃易爆物質(zhì)，由于在生產(chǎn)過(guò)程中存在著物的不安全因素和人的不安全行為，使可燃物質(zhì)與空氣混合達(dá)到了

14、爆炸極限，且遇火源發(fā)生了火災(zāi)、爆炸。,,,發(fā)生火災(zāi)、爆炸具備三個(gè)條件：,,,,第一，存在可燃物質(zhì)，包括可燃?xì)怏w、蒸氣或粉塵；,第二，可燃物質(zhì)與空氣（或氧氣）混合并且達(dá)到爆炸極限，形成爆炸混合物,；,第三，有能導(dǎo)致爆炸的能源，即點(diǎn)火源，如撞擊、摩擦、明火、電氣火花、靜電火花、雷電等。,,,,從火災(zāi),形成的機(jī)理我們可以看出，可燃物質(zhì)、空氣（或氧氣）和點(diǎn)火源是構(gòu)成化學(xué)爆炸的三要素，缺少其中任何一個(gè)，爆炸就不能發(fā)生；反之，控制和消除三個(gè)要素中的任何一個(gè)，就會(huì)終止。,,因此，預(yù)防火災(zāi)、爆炸事故發(fā)生的關(guān)鍵就是防止可燃物質(zhì)形成爆炸性混合物和控制點(diǎn)火源,。,在經(jīng)常接觸的油氣生產(chǎn)、集輸過(guò)程中極可能造成生產(chǎn)事故。,,措施二：,易燃易爆場(chǎng)所按有關(guān)規(guī)定安裝安全技術(shù)設(shè)備、設(shè)施，并定期檢測(cè)、維護(hù)，確保處于良好狀態(tài)。,措施一：,保持設(shè)備、設(shè)施完好不漏，防止可燃物質(zhì)的泄漏。,預(yù)防措施,措施三：,嚴(yán)格,落實(shí),各項(xiàng)規(guī)章制度，執(zhí)行安全操作規(guī)程,。,措施四,：,強(qiáng)化應(yīng)急預(yù)案制定的針對(duì)性，同時(shí)落實(shí)施工前的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別和安全交底，強(qiáng)化現(xiàn)場(chǎng)施工前的安全意識(shí)。,,,謝謝大家！,,