國(guó)內(nèi)貿(mào)易構(gòu)造進(jìn)展的波動(dòng)性特點(diǎn)與方法更改

《國(guó)內(nèi)貿(mào)易構(gòu)造進(jìn)展的波動(dòng)性特點(diǎn)與方法更改》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《國(guó)內(nèi)貿(mào)易構(gòu)造進(jìn)展的波動(dòng)性特點(diǎn)與方法更改（4頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、國(guó)內(nèi)貿(mào)易構(gòu)造進(jìn)展的波動(dòng)性特點(diǎn)與方法更改 摘要：文章按照國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類，將我國(guó)1985年~2008年貿(mào)易結(jié)構(gòu)演進(jìn)分為三個(gè)階段，深入考察貿(mào)易結(jié)構(gòu)演進(jìn)過(guò)程中的波動(dòng)性特征以及資源、勞動(dòng)、資本密集型產(chǎn)品的轉(zhuǎn)換速度問(wèn)題。分析表明，各類密集型產(chǎn)品份額的波動(dòng)性和轉(zhuǎn)換速度逐漸減弱，并且已經(jīng)進(jìn)入趨勢(shì)平穩(wěn)發(fā)展階段。文章認(rèn)為，已有的貿(mào)易結(jié)構(gòu)演進(jìn)路徑提升空間有限，并且在理論和實(shí)踐上存在雙重弊端，貿(mào)易結(jié)構(gòu)演進(jìn)路徑必須進(jìn)行適時(shí)轉(zhuǎn)換。然后，文章提出了一條新的貿(mào)易演進(jìn)路徑，指出各類密集型產(chǎn)品升級(jí)必須向著出口質(zhì)量、技術(shù)的全面提升路徑轉(zhuǎn)換，并進(jìn)一步分析了路徑的實(shí)施渠道。最后提出相應(yīng)的政策建議并得出結(jié)論。 關(guān)鍵詞：貿(mào)易結(jié)構(gòu)；波

2、動(dòng)性特征；路徑轉(zhuǎn)換 一、問(wèn)題的提出 近年來(lái)中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易模式面臨以下幾方面的沖擊。一是貿(mào)易壁壘、貿(mào)易摩擦不斷增加。中國(guó)很可能面臨更加嚴(yán)重的甚至是發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易保護(hù)主義壓力。在對(duì)外貿(mào)易不斷擴(kuò)張的同時(shí)，中國(guó)已成為每年遭受反傾銷(xiāo)調(diào)查數(shù)目最多的國(guó)家。二是雖然中國(guó)已經(jīng)成為貿(mào)易大國(guó)，進(jìn)出口貿(mào)易量排名僅落后美國(guó)與德國(guó)，排名第三，但是中國(guó)仍然處于全球產(chǎn)業(yè)鏈的最低端，競(jìng)爭(zhēng)力僅局限在不斷壓低勞動(dòng)力成本上，而在高附加值產(chǎn)品的出口上卻無(wú)法與發(fā)達(dá)國(guó)家展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)。貿(mào)易利益的獲得已經(jīng)不能僅僅取決于生產(chǎn)能力和生產(chǎn)量的大小，更要注重品牌及創(chuàng)新技術(shù)的提高。三是從《京都議定書(shū)》到哥本哈根會(huì)議，低碳經(jīng)濟(jì)必定是大勢(shì)所趨。這間接的表

3、明了我國(guó)不能再依靠能源、資源、勞動(dòng)力數(shù)量的投入來(lái)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的老路上，必須開(kāi)拓新的增長(zhǎng)模式，貿(mào)易模式必須探索新的路徑。此外，聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)組織認(rèn)為中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家，貿(mào)易結(jié)構(gòu)中存在的最大問(wèn)題是出口商品的附加值較低。 由華爾街開(kāi)始引發(fā)的金融危機(jī)席卷全球，我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易受到了強(qiáng)烈沖擊，這不禁要問(wèn)我國(guó)現(xiàn)有的貿(mào)易模式是否仍然適用?面對(duì)跨國(guó)公司全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，貿(mào)易演進(jìn)路徑應(yīng)該怎樣調(diào)整？本文首先對(duì)中國(guó)1985年~2008年貿(mào)易結(jié)構(gòu)的波動(dòng)性特征與轉(zhuǎn)換速度進(jìn)行分析，然后希望從深層次上獲得中國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)的轉(zhuǎn)換路徑。 二、中國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的波動(dòng)性特征：1985-2008 傳統(tǒng)文獻(xiàn)中對(duì)貿(mào)易結(jié)構(gòu)階段性特征的分析

4、主要有兩類觀點(diǎn)：一類是從比較優(yōu)勢(shì)出發(fā)分析我國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換，另一種是基于我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的考量。他們的分析都能夠很好的解釋貿(mào)易結(jié)構(gòu)的趨勢(shì)性特征，但是卻回避了貿(mào)易演進(jìn)中可能出現(xiàn)的“拐點(diǎn)”和波動(dòng)性特征，并且對(duì)貿(mào)易結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換速度問(wèn)題也重視不夠。本文著重從貿(mào)易結(jié)構(gòu)的波動(dòng)性和貿(mào)易模式轉(zhuǎn)換速度角度進(jìn)行分析。 按照SITC分類標(biāo)準(zhǔn)，將所有出口商品按照要素密集度標(biāo)準(zhǔn)分為資源密集型產(chǎn)品、勞動(dòng)密集型產(chǎn)品以及資本密集型產(chǎn)品，并計(jì)算出每種類型產(chǎn)品的出口額占全國(guó)出口總額的比重。本部分的分析數(shù)據(jù)基于1位數(shù)的SITC數(shù)據(jù)。按照國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類，通常將SITC0-4類定義為初級(jí)產(chǎn)品，也被稱為是資源密集型產(chǎn)品；SITC5-

5、8定義為工業(yè)制成品，其中SITC5和SITC7類制成品一般被粗略的認(rèn)為是資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品，SITC6和SITC8被認(rèn)為是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。本文的數(shù)據(jù)1985年~1992年對(duì)兩類數(shù)據(jù)按照分類標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了適當(dāng)轉(zhuǎn)換。從圖1中，可以明顯的發(fā)現(xiàn)我國(guó)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)不僅呈現(xiàn)出明顯的趨勢(shì)性特征，而且各階段的波動(dòng)性特征也非常明顯。本文按照波動(dòng)性特征，將貿(mào)易結(jié)構(gòu)演進(jìn)分為三個(gè)階段。 第一階段（1985年~1992年）：在這一階段，我們可以直觀的看到貿(mào)易結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出“雙升一降”的變化特征，波動(dòng)最為劇烈，并且貿(mào)易結(jié)構(gòu)切換速度最快。1987年和1992年出現(xiàn)兩次“剪刀差”形狀。資本密集型產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品占全部產(chǎn)品的份額

6、各自上升將近一倍，而資源密集型產(chǎn)品的份額則迅速下降，由1985年的62%下降到1992年的18%，不及原來(lái)的1/3。勞動(dòng)與資本密集型產(chǎn)品份額都對(duì)資源密集型產(chǎn)品份額進(jìn)行了超越，并且兩者之間的轉(zhuǎn)換速度很快。這種變化的根本原因在于改革開(kāi)放初期，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)明顯呈現(xiàn)粗放式增長(zhǎng)特征，制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要是資本存量的不足，此時(shí)的經(jīng)濟(jì)動(dòng)力只能依靠資源的開(kāi)采與投入來(lái)推動(dòng)。但是，資源密集型產(chǎn)品比重下降，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品比重上升更深層次的原因是中國(guó)比較優(yōu)勢(shì)充分發(fā)揮的體現(xiàn)。中國(guó)是勞動(dòng)力稟賦充裕的國(guó)家，而資源相對(duì)匱乏，根據(jù)靜態(tài)要素稟賦理論，一國(guó)應(yīng)當(dāng)出口其要素稟賦相對(duì)充裕的產(chǎn)品。所以在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，比較優(yōu)勢(shì)得以集中體現(xiàn)。

7、 第二階段（1993年~2002年）：這一階段的明顯特征是“雙降一升”，貿(mào)易結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換波動(dòng)性減緩。勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的份額雖然仍然很高，但是出現(xiàn)拐點(diǎn)，進(jìn)入下降通道。資源密集型產(chǎn)品的比重仍然下降，但是在1998年~2002年間下降特征不再明顯。而最為明顯的是資本密集型產(chǎn)品份額保持了高速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，帶動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的提升。究其原因，主要由于在這一階段我國(guó)大力實(shí)施出口導(dǎo)向型貿(mào)易政策，東南沿海城市不斷開(kāi)放，加工貿(mào)易得到了充分的發(fā)展。同時(shí)，隨著我國(guó)開(kāi)放度的不斷增加，吸引的外商直接投資也不斷增加。這一階段的突出特征是動(dòng)態(tài)要素稟賦理論的體現(xiàn)，勞動(dòng)力產(chǎn)品的比重的大力發(fā)展，使得我國(guó)積累了一定的資本，資本勞動(dòng)比顯著提高；再

8、加上FDI在這個(gè)階段的大力引進(jìn)，導(dǎo)致了資本密集型產(chǎn)品出口比重的大幅上升。值得注意的是勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品比重出現(xiàn)了拐點(diǎn)，在1994年達(dá)到了61%的峰值水平，然后不斷下降，而資本密集型產(chǎn)品比重仍然不斷攀升，并且在這一階段，這種比較優(yōu)勢(shì)之間的切換速度很快。 第三階段（2003年~2008年）：“這一階段波動(dòng)性最弱，趨勢(shì)平穩(wěn)”特征得到明顯體現(xiàn)。如果說(shuō)前兩個(gè)階段勞動(dòng)力以及資本密集型產(chǎn)品的份額對(duì)資源密集型產(chǎn)品份額是強(qiáng)勢(shì)超越的話，那么資本密集型產(chǎn)品對(duì)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品份額的超越則顯得動(dòng)力不足。三種類型的密集型產(chǎn)品的份額保持趨勢(shì)平穩(wěn)特征，三者的離差都在10%以內(nèi)。資源密集型產(chǎn)品的出口份額達(dá)到了最低，將近6%；勞動(dòng)

9、和資本密集型產(chǎn)品的份額平均保持在42%與52%。在這一階段趨勢(shì)平穩(wěn)的特征，還表現(xiàn)在勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品比重向資本密集型產(chǎn)品之間的轉(zhuǎn)換逐漸減弱，這是動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)走向低速發(fā)展的特征體現(xiàn)。其中的原因是我國(guó)的資本密集型產(chǎn)品的比重已經(jīng)達(dá)到相當(dāng)?shù)母叨?，甚至超過(guò)了部分發(fā)達(dá)國(guó)家的水平。這從側(cè)面反映出中國(guó)的貿(mào)易模式提升，不能只從數(shù)字角度看資本密集型產(chǎn)品比重的增加，更應(yīng)該關(guān)注貿(mào)易效率和質(zhì)量問(wèn)題。 通過(guò)三個(gè)階段的比較分析，我們發(fā)現(xiàn)近三十年來(lái)，我國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)，資源密集型產(chǎn)品的比重不斷降低，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的比重先升后降，資本密集型產(chǎn)品的份額不斷升高。但是，從波動(dòng)性特征來(lái)看，這種貿(mào)易結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的動(dòng)力在逐漸減弱，三種份

10、額已經(jīng)進(jìn)入趨勢(shì)平穩(wěn)階段。依靠提升資本密集型產(chǎn)品的比重，降低勞動(dòng)密集型與資源密集型產(chǎn)品的比重的空間已經(jīng)不足，原來(lái)的升級(jí)路徑需要進(jìn)行適時(shí)調(diào)整，我國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換必須尋求新的升級(jí)路徑。 三、中國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)的路徑轉(zhuǎn)換 貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)主要沿著兩條路徑在發(fā)展。第一條路徑是貿(mào)易結(jié)構(gòu)由具有傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)的資源密集型產(chǎn)品、勞動(dòng)密集型出口產(chǎn)品，向不具有比較優(yōu)勢(shì)的資本密集型產(chǎn)品的出口轉(zhuǎn)換；自改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的升級(jí)主要是沿著這條路徑發(fā)展，并且從上面分析中可以看到，在這個(gè)路徑上，我們的貿(mào)易結(jié)構(gòu)已經(jīng)得到很大改善。但是，在這條路徑演進(jìn)過(guò)程中，我國(guó)企業(yè)在國(guó)際分工產(chǎn)業(yè)鏈中處于比較低端的環(huán)節(jié)。并且，這種發(fā)展路徑繼續(xù)延

11、續(xù)會(huì)存在兩個(gè)弊端，一是中國(guó)出口的勞動(dòng)、資本密集型產(chǎn)品具有低成本、低市場(chǎng)進(jìn)入壁壘的特點(diǎn)，國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，壓低了出口企業(yè)的利潤(rùn)，損害了我國(guó)消費(fèi)者的福利；另一方面，我國(guó)將很可能面臨更加嚴(yán)重的使我國(guó)的出口形勢(shì)面臨惡化。因此，必須尋求貿(mào)易路徑的轉(zhuǎn)換。 第二條路徑是在各類密集型產(chǎn)品出口質(zhì)量、技術(shù)、品牌上的全面提升。我國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)朝著這條路徑轉(zhuǎn)換才能真正實(shí)現(xiàn)二次升級(jí)，其原因異質(zhì)性廠商、異質(zhì)性產(chǎn)品貿(mào)易理論備受關(guān)注，貿(mào)易學(xué)家們已經(jīng)把關(guān)注的重點(diǎn)從傳統(tǒng)的代表性企業(yè)、同質(zhì)性產(chǎn)品轉(zhuǎn)移到異質(zhì)性廠商、生產(chǎn)技術(shù)差異、生產(chǎn)效率與產(chǎn)品品牌的提升方面。在實(shí)踐上，由于低價(jià)格、低質(zhì)量、低技術(shù)的產(chǎn)品更容易引起貿(mào)易摩擦和貿(mào)易訴訟。在20

12、世紀(jì)80年代的日本產(chǎn)品出口曾經(jīng)面臨嚴(yán)重的貿(mào)易壁壘，中國(guó)現(xiàn)在也面臨者類似的問(wèn)題。但是，隨著跨國(guó)公司外包的盛行，國(guó)際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)在全球展開(kāi)新一輪的布局，在加上我國(guó)近年來(lái)發(fā)展已經(jīng)積累了一定的物質(zhì)資本和人力資本，我國(guó)的貿(mào)易發(fā)展可以抓住這個(gè)新的機(jī)遇，在第二條升級(jí)路徑中尋求突破。 路徑的轉(zhuǎn)換可以通過(guò)兩條關(guān)鍵渠道來(lái)實(shí)現(xiàn)。第一，資本技術(shù)要素稟賦質(zhì)量的提升。根據(jù)動(dòng)態(tài)的要素稟賦比較優(yōu)勢(shì)理論，要素中資本和技術(shù)稟賦的增加是貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)的決定性因素。這就要求我國(guó)企業(yè)參與更高階段的國(guó)際分工，參與高技術(shù)、高資本含量的產(chǎn)品的生產(chǎn)，從而提升要素的資本技術(shù)含量?，F(xiàn)實(shí)情況是中國(guó)處于產(chǎn)業(yè)分工鏈條的最低端，經(jīng)常出口的是低附加值、低技術(shù)含

13、量的產(chǎn)品。為此，在全球產(chǎn)業(yè)鏈的橫向一體化延伸中，我國(guó)企業(yè)應(yīng)該增強(qiáng)品牌保護(hù)意識(shí)，加大產(chǎn)品的異質(zhì)性來(lái)提升自己在全球產(chǎn)業(yè)分工中的地位。在縱向一體化過(guò)程中，提高自身在產(chǎn)業(yè)鏈中的核心競(jìng)爭(zhēng)力，從而提升我國(guó)出口產(chǎn)品的質(zhì)量、技術(shù)水平。第二，要素稟賦結(jié)構(gòu)的合理搭配。目前，我國(guó)要素結(jié)構(gòu)搭配存在嚴(yán)重扭曲。主要表現(xiàn)在大量的資本擁擠在產(chǎn)能過(guò)剩行業(yè)、重復(fù)建設(shè)問(wèn)題嚴(yán)重；我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中能源資本投入已達(dá)到了一定高度，適當(dāng)加大教育投入提高（下轉(zhuǎn)第113頁(yè)）勞動(dòng)者素質(zhì)，以增加高質(zhì)量勞動(dòng)力要素投入是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵，能源、資本投入年平均增長(zhǎng)率保持在4%左右可以實(shí)現(xiàn)要素產(chǎn)出率最大化。 但是，資本、技術(shù)要素稟賦如何提升？要素稟賦結(jié)構(gòu)

14、如何合理搭配？從而提升中國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)層次。本文認(rèn)為這兩個(gè)問(wèn)題可以通過(guò)產(chǎn)業(yè)的有效集聚、國(guó)際和國(guó)內(nèi)分工等途徑進(jìn)行分析，以獲取適合我國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)路徑。一方面，產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)可以促進(jìn)跨國(guó)公司FDI的使用效率和FDI的技術(shù)水平。我們知道FDI一般會(huì)攜帶相對(duì)先進(jìn)的技術(shù)，盡可能吸引更多高質(zhì)量的FDI是提升我國(guó)出口產(chǎn)品層次的一個(gè)重要方式。另一方面，產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)可以提高我國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新水平。產(chǎn)業(yè)合理布局之后，技術(shù)溢出效應(yīng)，示范效應(yīng)都會(huì)促使國(guó)內(nèi)技術(shù)水平上一個(gè)新臺(tái)階。當(dāng)同類行業(yè)的公司聚集到一起生產(chǎn)的時(shí)候，這種無(wú)形的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)會(huì)使得技術(shù)溢出增加，同時(shí)也促使其它企業(yè)加快技術(shù)創(chuàng)新的速度。此外，產(chǎn)業(yè)集聚還可以帶來(lái)規(guī)模

15、經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。這其中主要原因不僅在于集聚效應(yīng)可以通過(guò)配套設(shè)施的提供導(dǎo)致成本的降低，而且產(chǎn)業(yè)集聚加速了資源的流動(dòng)，尤其是使得攜帶知識(shí)與技術(shù)的資源快速流動(dòng)，再加上干中學(xué)效應(yīng)，從而會(huì)導(dǎo)致人力資本以及產(chǎn)品質(zhì)量的大幅提升。 要素合理搭配的重要途徑是積極融入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中，合理配置國(guó)內(nèi)的分工體系。中國(guó)目前的基本狀況是：分工與專業(yè)化取得了一定程度的發(fā)展，但是整體的分工和專業(yè)化水平還向當(dāng)?shù)?，并且我?guó)國(guó)內(nèi)分工以及參與國(guó)際分工中還存在諸多問(wèn)題。通過(guò)積極參與新一輪國(guó)際分工，完善國(guó)內(nèi)分工體系，才能使得我國(guó)的要素資源合理搭配，要素使用效率提升，從而升級(jí)我國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)。根據(jù)國(guó)際分工理論，跨國(guó)公司會(huì)根據(jù)所有權(quán)、區(qū)位等優(yōu)勢(shì)把生

16、產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)安排在全球不同地區(qū)，進(jìn)行外包生產(chǎn)。中國(guó)在全球分工結(jié)構(gòu)中，從價(jià)值鏈低端環(huán)節(jié)向高端環(huán)節(jié)移動(dòng)是中國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)二次升級(jí)的突出體現(xiàn)。此外，國(guó)內(nèi)分工應(yīng)充分發(fā)揮不同區(qū)位的要素稟賦優(yōu)勢(shì)，注意分工的層次性。一國(guó)國(guó)內(nèi)分工越發(fā)達(dá)，那么國(guó)內(nèi)分工與國(guó)際分工更容易接軌。 我國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步提升不能只局限于資本密集型產(chǎn)品比重的提高，而更有賴于資本技術(shù)要素稟賦質(zhì)量的提升與素稟賦結(jié)構(gòu)的合理搭配。通過(guò)產(chǎn)業(yè)的集聚，構(gòu)建合理的分工體系，同時(shí)，加大高素質(zhì)人力資本投入，使要素流動(dòng)更加合理，要素的配置效率更高，所有這些因素是增強(qiáng)我國(guó)出口比較優(yōu)勢(shì)，優(yōu)化出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)。 四、結(jié)論 總之，在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下，研究中國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的波動(dòng)性特征與路徑轉(zhuǎn)換具有理論和現(xiàn)實(shí)雙重意義。從理論上看，不能僅局限于把握貿(mào)易結(jié)構(gòu)演進(jìn)的長(zhǎng)期趨勢(shì)問(wèn)題，而更應(yīng)該關(guān)注貿(mào)易結(jié)構(gòu)的波動(dòng)性特征以及各種資源密集型產(chǎn)品的轉(zhuǎn)換速度問(wèn)題，進(jìn)而去嘗試研究一些諸如貿(mào)易結(jié)構(gòu)的周期性等新的問(wèn)題，從而在理論上去解釋中國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)應(yīng)該進(jìn)行路徑轉(zhuǎn)換的原因。從現(xiàn)實(shí)意義上看，雖然中國(guó)貿(mào)易總量在不斷增長(zhǎng)，但是“中國(guó)制造”遭受了前所未有的貿(mào)易壁壘、反傾銷(xiāo)、非正常性關(guān)稅等不公正待遇。這使我們看到中國(guó)的出口模式必須進(jìn)行調(diào)整，去適應(yīng)高端國(guó)際化分工的需要，那么相信本文依據(jù)中國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的波動(dòng)性特征，提出的新的轉(zhuǎn)換路徑，對(duì)于未來(lái)中國(guó)貿(mào)易發(fā)展具有重要的借鑒意義。