微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)十一課件

《微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)十一課件》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)十一課件（27頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、單擊此處編輯母版標(biāo)題樣式,單擊此處編輯母版文本樣式,第二級(jí),第三級(jí),第四級(jí),第五級(jí),,?,?#?,第十一章市場(chǎng)失靈與微觀經(jīng)濟(jì)政策,第一節(jié) 市場(chǎng)失靈與政府干預(yù),第二節(jié) 壟斷與管制,第三節(jié) 公共產(chǎn)品與外部性,第四節(jié) 不完全信息,,?,第十一章市場(chǎng)失靈與微觀經(jīng)濟(jì)政策第一節(jié) 市場(chǎng)失靈與政府干預(yù),1,一、市場(chǎng)機(jī)制的局限性,市場(chǎng)失靈[Market Failure],——市場(chǎng)機(jī)制本身在某些場(chǎng)合下并不能保證資源的配置是有效的。,不能接受的收入分配,——即使市場(chǎng)是有效率的，它也可能帶來(lái)社會(huì)所不能接受的收入分配結(jié)果——貧富懸殊。,廣義的市場(chǎng)失靈將不能接受的收入分配也包括在內(nèi)。,第一節(jié) 市場(chǎng)失靈與

2、政府干預(yù),,?,一、市場(chǎng)機(jī)制的局限性第一節(jié) 市場(chǎng)失靈與政府干預(yù)?,2,二、市場(chǎng)失靈的主要表現(xiàn),市場(chǎng),存在著壟斷或不完全競(jìng)爭(zhēng)，使其并不總是產(chǎn)生最有效的結(jié)果,,。,市場(chǎng)行為的外部性可能產(chǎn)生負(fù)面的外溢效果。,市場(chǎng)機(jī)制不能保證公共物品的供給。,市場(chǎng)信息的不完全性或不對(duì)稱(chēng)性所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)中的不確定性,。,市場(chǎng)所導(dǎo)致的收入分配后果在政治上或道義上無(wú)法接受,。,,?,二、市場(chǎng)失靈的主要表現(xiàn)市場(chǎng)存在著壟斷或不完全競(jìng)爭(zhēng)，使其并不總,3,三、政府干預(yù)的必要性,,既然市場(chǎng)機(jī)制本身不能保證在一切場(chǎng)合下導(dǎo)致資源有效配置的結(jié)果，那么，政府在這些場(chǎng)合進(jìn)行某種干預(yù)就成為必要。政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的主要理由是存在著市場(chǎng)失靈，而政府的

3、作用就在于解決市場(chǎng)自身所不能解決的問(wèn)題。,對(duì)這種現(xiàn)代國(guó)家干預(yù)理論提出質(zhì)疑：市場(chǎng)機(jī)制失效不等于政府干預(yù)有效。問(wèn)題實(shí)質(zhì)在于：如何在市場(chǎng)失靈與政府失靈這兩害之中取其輕。,,?,三、政府干預(yù)的必要性 既然市場(chǎng)機(jī)制本身不能保證在一切場(chǎng)合下,4,一、壟斷與低效率,假設(shè)沒(méi)有固定成本， 且邊際成本不變，因而MC=AC。,壟斷廠商均衡產(chǎn)量為Q,m,，而完全競(jìng)爭(zhēng)條件下產(chǎn)量是Q,c,。,三角形abc表示壟斷所導(dǎo)致的社會(huì)凈福利損失。,MC=AC,,MR,Q,c,Q,b,c,a,Q,m,P,m,P,c,0,P,第二節(jié) 壟斷與管制,,?,一、壟斷與低效率假設(shè)沒(méi)有固定成本， 且邊際成本不變，因而MC,5,二、壟斷權(quán)與尋租

4、,尋租 [Rent-seeking]是指一種為了獲得或維持壟斷地位從而得到壟斷利潤(rùn)（即壟斷租金）的而采取的非生產(chǎn)性的尋利活動(dòng)。,長(zhǎng)方形bcP,c,P,m,是壟斷廠商的壟斷利潤(rùn)，為了取得或保持壟斷利潤(rùn)，壟斷廠商愿意支付bcP,c,P,m,的一部分給有能力保持其壟斷地位的人或機(jī)構(gòu)，如雇人游說(shuō)政府官員或議院，或直接向政府官員行賄。,尋租費(fèi)用也是一種凈福利損失。,所以壟斷造成的凈福利損失要大于三角形abc。,,?,二、壟斷權(quán)與尋租尋租 [Rent-seeking]是指一種為,6,三、政府管制,,MC,AC,D,AR,MR,Q,P,P,Q,0,0,AC,MC,D,AR,MR,p,m,P,C,P,Z,P,

5、Z,p,m,P,C,成本遞增情況,成本遞減情況,任何偏離P,m,的價(jià)格都是政府干預(yù)的結(jié)果,選擇不同的干預(yù)方案代表不同的政策涵義。,,?,三、政府管制 MCACD,ARMRQPPQ0,7,“管制，尤其在美國(guó)，指的是政府為控制企業(yè)的價(jià)格、銷(xiāo)售和生產(chǎn)決策而采取的各種行動(dòng)，政府公開(kāi)宣布這些行動(dòng)是要努力制止不充分重視‘社會(huì)利益’的私人決策。 ”,“值得注意的是，到1975年，聯(lián)邦管制機(jī)構(gòu)控制了約占國(guó)民生產(chǎn)總值24%的行業(yè)的企業(yè)重要產(chǎn)品、價(jià)格或生產(chǎn)過(guò)程決策?！?“自70年代中期開(kāi)始，公眾對(duì)管制所強(qiáng)加的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)的不滿意狀況，加上經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)各種具體的管制方案的批評(píng)，引發(fā)了一場(chǎng)強(qiáng)有力的，旨在廢除

6、許多特定的管制方案的政治運(yùn)動(dòng)。 ”,,《新帕爾格雷夫經(jīng)濟(jì)學(xué)大詞典》：“管制與放松管制”辭條,,,,?,“管制，尤其在美國(guó)，指的是政府為控制企業(yè)的價(jià)格、銷(xiāo)售和生產(chǎn)決,8,四、反壟斷法,,反托拉斯法,——取締壟斷行徑、貿(mào)易限制和那些旨在抬高價(jià)格或取消競(jìng)爭(zhēng)的廠商勾結(jié)行為的各種法律。,在美國(guó)，于1890年通過(guò)謝爾曼（Sherman）反托拉斯法。后來(lái)又通過(guò)了一系列反托拉斯法。,,?,四、反壟斷法 反托拉斯法?,9,,“經(jīng)濟(jì)學(xué)家通常有這樣的想法：政府關(guān)于壟斷的政策的任務(wù)是以這種那種手段去消滅壟斷利潤(rùn)。但是，上述分析表明，通過(guò)福利三角形，加上被用于尋租的資源所部分地‘吃掉’的有可能被轉(zhuǎn)移的資財(cái)?shù)木匦?，以此?lái)

7、計(jì)量社會(huì)損失的傳統(tǒng)方式，非常適用于因政治因素而形成的壟斷。由此得出的結(jié)論是（根據(jù)通常的經(jīng)濟(jì)理由），適當(dāng)?shù)恼邞?yīng)當(dāng)包括政府對(duì)它自身已經(jīng)創(chuàng)造的某種東西作出‘糾正’。至少對(duì)于頭腦簡(jiǎn)單的人來(lái)說(shuō)，解決這種問(wèn)題的直接方法應(yīng)是，政府首先不再授予法定的壟斷特權(quán)。”,關(guān)于反壟斷法的爭(zhēng)論,,?,“經(jīng)濟(jì)學(xué)家通常有這樣的想法：政府關(guān)于壟斷的政策的任務(wù)是以這,10,,“但是，新的‘政治的經(jīng)濟(jì)學(xué)’提出了為什么創(chuàng)造壟斷租的立法活動(dòng)必然存在多數(shù)票決議的民主制度的結(jié)構(gòu)內(nèi)部。確實(shí)，某些作者（布倫南[Brennan]和布坎南[Buchanan],1980年）曾論證說(shuō)，政府機(jī)構(gòu)本身通常就是一種壟斷。在上述論證屬實(shí)的范圍內(nèi)，我們面

8、臨自相矛盾的局面：經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)上所開(kāi)列的政府政策實(shí)質(zhì)上是由自身就是壟斷的一伸機(jī)構(gòu)去管轄或控制的一般的壟斷。 ”,《新帕爾格雷夫經(jīng)濟(jì)學(xué)大詞典》：“壟斷”辭條,,,?,“但是，新的‘政治的經(jīng)濟(jì)學(xué)’提出了為什么創(chuàng)造壟斷租的立法活,11,一、私人物品與公共物品,私人物品,[Private Goods],——只能由,一個(gè)人,消費(fèi)的物品或勞務(wù)。,具有競(jìng)爭(zhēng)性和排他性,公共物品,[Public Goods],——由每一個(gè)人消費(fèi)并不能排除其他任何一個(gè)人消費(fèi)的物品或勞務(wù)。,具有非競(jìng)爭(zhēng)性和非排他性,第三節(jié) 公共產(chǎn)品與外部性,,?,一、私人物品與公共物品第三節(jié) 公共產(chǎn)品與外部性?,12,二、搭便車(chē)問(wèn)題與政府供給的必要

9、性,搭便車(chē)[Free Rider],——某人不進(jìn)行購(gòu)買(mǎi)而消費(fèi)某種物品。,私人物品不存在搭便車(chē)問(wèn)題，但公共物品則會(huì)存在搭便車(chē)問(wèn)題。所以，市場(chǎng)機(jī)制不可能自發(fā)產(chǎn)生公共物品的供給。,由于存在搭便車(chē)問(wèn)題，公共物品只能由政府供給。政府通過(guò)征稅的辦法解決對(duì)公共物品只消費(fèi)不購(gòu)買(mǎi)的搭便車(chē)問(wèn)題。但也可能導(dǎo)致一部分人對(duì)公共物品只購(gòu)買(mǎi)而不消費(fèi)。,,?,二、搭便車(chē)問(wèn)題與政府供給的必要性搭便車(chē)[Free Rider,13,三、外部性及其對(duì)市場(chǎng)效率的影響,外部性[Externalities],——,對(duì)他人產(chǎn)生有利的或不利的影響，但不需要他人對(duì)此支付報(bào)酬或進(jìn)行補(bǔ)償?shù)幕顒?dòng)。當(dāng)私人成本或收益不等于社會(huì)成本或收益時(shí)，就會(huì)產(chǎn)生外部性

10、。外部性的兩種主要的類(lèi)型是外部經(jīng)濟(jì)和外部不經(jīng)濟(jì)。,外部經(jīng)濟(jì)[External economies],——,生產(chǎn)和消費(fèi)能給其他人帶來(lái)收益而其他人卻不必進(jìn)行支付的情況。,外部不經(jīng)濟(jì)[External diseconomies],——,生產(chǎn)或消費(fèi)給其他人造成損失而其他人卻不能得到補(bǔ)償?shù)那闆r。,,?,三、外部性及其對(duì)市場(chǎng)效率的影響外部性[Externaliti,14,外部不經(jīng)濟(jì)[負(fù)外部性]對(duì)市場(chǎng)有效性的影響,私人成本,[Private Cost],社會(huì)成本,[Social Cost],負(fù)外部性導(dǎo)致社會(huì)成本高于私人成本。,0,Q,Q,1,MC,p,E,1,MC,s,P,1,P,D,P,2,Q,2,E,2

11、,,?,外部不經(jīng)濟(jì)[負(fù)外部性]對(duì)市場(chǎng)有效性的影響私人成本0QQ1MC,15,四、政府解決外部性的傳統(tǒng)方式,外部不經(jīng)濟(jì)：稅收,外部經(jīng)濟(jì)：補(bǔ)貼,0,Q,Q,1,Q,0,S,[,補(bǔ)貼后,],S,[,補(bǔ)貼前,],P,D,0,Q,Q,0,Q,1,S,[,稅前,],S,[,稅后,],P,D,P,2,P,1,P,2,P,1,,?,四、政府解決外部性的傳統(tǒng)方式外部不經(jīng)濟(jì)：稅收外部經(jīng)濟(jì)：補(bǔ)貼0,16,一個(gè)控制污染的例子,控污量,MSB（社會(huì)邊際收益）,MPB（私人邊際收益）,MC（清除污染的邊際成本）,政府設(shè)立的污染標(biāo)準(zhǔn),排污費(fèi),,?,一個(gè)控制污染的例子控污量MSB（社會(huì)邊際收益）MPB（私人邊,17,五、外部

12、性與產(chǎn)權(quán)界定,“如何應(yīng)對(duì)外部性？經(jīng)濟(jì)分析史很長(zhǎng)時(shí)期，主流應(yīng)對(duì)意見(jiàn)認(rèn)為，應(yīng)由政府通過(guò)稅收或補(bǔ)貼等干預(yù)手段解決。因而，經(jīng)濟(jì)學(xué)原理通常在討論外部性之后直接討論政府干預(yù)必要性?！?“產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)識(shí)到外部性之所以產(chǎn)生效率問(wèn)題，關(guān)鍵在于產(chǎn)權(quán)界定不清晰和不充分。可以通過(guò)界定產(chǎn)權(quán)來(lái)消除外部性影響。政府干預(yù)解決外部性問(wèn)題實(shí)際上仍可能是必要的，但這一必要性建立在對(duì)產(chǎn)權(quán)解決方案交易成本過(guò)大這一假定基礎(chǔ)之上的。也就是說(shuō)，產(chǎn)權(quán)分析把外部性的行政干預(yù)方案由一般命題變成了一個(gè)特殊命題?！?,,?,五、外部性與產(chǎn)權(quán)界定“如何應(yīng)對(duì)外部性？經(jīng)濟(jì)分析史很長(zhǎng)時(shí)期，主,18,產(chǎn)權(quán)[Property Rights],,“產(chǎn)權(quán)是一種通過(guò)社

13、會(huì)強(qiáng)制而實(shí)現(xiàn)的對(duì)某種經(jīng)濟(jì)物品的多種用途進(jìn)行選擇的權(quán)利。屬于個(gè)人的產(chǎn)權(quán)即為私有產(chǎn)權(quán)，它可以轉(zhuǎn)讓——以換取對(duì)其他物品同樣的權(quán)利。私有產(chǎn)權(quán)的有效性取決于對(duì)其強(qiáng)制實(shí)現(xiàn)的可能性及為之付出的代價(jià)，這種強(qiáng)制有賴(lài)于政府的力量、日常社會(huì)行動(dòng)以及通行的倫理和道德規(guī)范?！?“根據(jù)私有產(chǎn)權(quán)，任何雙方同意的契約條款都是允許的，它們并不是都必須得到政府強(qiáng)制力的支持。當(dāng)契約條款是屬法律所禁止的，則私有產(chǎn)權(quán)就要遭到否定。 ”,《新帕爾格雷夫經(jīng)濟(jì)學(xué)大詞典》：“產(chǎn)權(quán)”辭條,,,,?,產(chǎn)權(quán)[Property Rights] “產(chǎn)權(quán)是一種通過(guò)社,19,科斯定理[The Coase Theorem],,“由于強(qiáng)調(diào)了‘交易成本論’，科

14、斯定理可以被認(rèn)為說(shuō)的是：法定權(quán)利的最初分配從效率角度看是無(wú)關(guān)緊要的，只要交換的交易成本為零。 ”,“科斯定理的中心含義是：如果產(chǎn)權(quán)得到明確界定，如果協(xié)商或談判等活動(dòng)發(fā)生的交易成本為零或很小，那么在有外部性效應(yīng)的市場(chǎng)上，無(wú)論所涉及資源的產(chǎn)權(quán)屬于哪一方，交易雙方總能夠通過(guò)協(xié)商談判達(dá)到資源配置有效率狀態(tài)?！?,,?,科斯定理[The Coase Theorem],20,一、信息的不完全性與風(fēng)險(xiǎn),完全信息,假定：,在一個(gè)市場(chǎng)上，所有的新信息都能迅速地被市場(chǎng)中的參與者所知曉，并能夠立即融入到市場(chǎng)價(jià)格之中。,信息不完全的現(xiàn)實(shí)。,完全信息→確定性→無(wú)風(fēng)險(xiǎn),信息不完全→不確定性→有風(fēng)險(xiǎn),第四節(jié) 不完全信息

15、,,?,一、信息的不完全性與風(fēng)險(xiǎn)第四節(jié) 不完全信息?,21,二、信息不對(duì)稱(chēng)與逆向選擇,信息不對(duì)稱(chēng),——交易雙方對(duì)于交易對(duì)象的信息掌握和了解程度不同。,逆向選擇[Adverse Selection],——,那些遭遇風(fēng)險(xiǎn)機(jī)會(huì)最多的人，最容易決定購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)。,保險(xiǎn)市場(chǎng)上的信息不對(duì)稱(chēng)與逆向選擇。,二手汽車(chē)市場(chǎng)上的信息不對(duì)稱(chēng)與逆向選擇。,,?,二、信息不對(duì)稱(chēng)與逆向選擇信息不對(duì)稱(chēng)?,22,三、信息不對(duì)稱(chēng)與道德風(fēng)險(xiǎn),,道德風(fēng)險(xiǎn)[Moral Hazard],從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的人在最大限度地增進(jìn)自身效用時(shí)作出不利于他人的行動(dòng)。道德風(fēng)險(xiǎn)存在于下列情況：由于不確定性和不完全的、或者限制的合同使負(fù)有責(zé)任的經(jīng)濟(jì)行為者不能

16、承擔(dān)全部損失（或利益），因而他們不承受他們的行動(dòng)的全部后果，同樣地，也不享有行動(dòng)的所有好處。,,?,三、信息不對(duì)稱(chēng)與道德風(fēng)險(xiǎn) 道德風(fēng)險(xiǎn)[Moral Haz,23,道德風(fēng)險(xiǎn)與保險(xiǎn)公司,,道德風(fēng)險(xiǎn)也是和信息不對(duì)稱(chēng)相聯(lián)系的問(wèn)題。如果存在完全信息，保險(xiǎn)公司可以免費(fèi)獲得承保人行為所有信息，并準(zhǔn)確判斷由于承保人行為不當(dāng)造成的事故，便可能即時(shí)調(diào)整不同行為承保人需要支付的保險(xiǎn)費(fèi)水平?！怯捎诖嬖诓粚?duì)稱(chēng)信息，保險(xiǎn)公司難以準(zhǔn)確地監(jiān)督承保人行為變化，才會(huì)廣泛發(fā)生道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。,,,?,道德風(fēng)險(xiǎn)與保險(xiǎn)公司 道德風(fēng)險(xiǎn)也是和信息不,24,其他領(lǐng)域的道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題,“無(wú)論如何，由于這些公司的董事

17、們是他人錢(qián)財(cái)而非自己錢(qián)財(cái)?shù)墓芾碚?，因此很難設(shè)想他們會(huì)像私人合伙者照看自己錢(qián)財(cái)一樣地警覺(jué)，所以，在這類(lèi)公司事務(wù)的管理中，疏忽和浪費(fèi)總是或多或少存在的?！?“道德風(fēng)險(xiǎn)存在于下列情況：由于不確定性和不完全的、或者限制的合同使負(fù)有責(zé)任的經(jīng)濟(jì)行為者不能承擔(dān)全部損失（或利益），因而他們不承受他們的行動(dòng)的全部后果，同樣地，也不享有行動(dòng)的所有好處。,”,“隱蔽信息的例子是專(zhuān)家服務(wù)，譬如醫(yī)生、律師、修理工、經(jīng)理和政治家的服務(wù)?！?“集體生產(chǎn)也是責(zé)任和后果無(wú)法歸置于個(gè)人的另一個(gè)領(lǐng)域?！?,,,?,其他領(lǐng)域的道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題“無(wú)論如何，由于這些公司的董事們是他人,25,四、應(yīng)對(duì)信息不對(duì)稱(chēng)的辦法,利用市場(chǎng)信號(hào)的作用。,市

18、場(chǎng)信號(hào)：市場(chǎng)上賣(mài)方向買(mǎi)方用令人信賴(lài)的方式發(fā)出信號(hào)，以顯示產(chǎn)品或其它交易對(duì)象的質(zhì)量信息。,保險(xiǎn)公司抑制道德風(fēng)險(xiǎn)的條款：凡事故發(fā)生時(shí)，被保人自己先承擔(dān)一定數(shù)量金額之內(nèi)的損失，超過(guò)部分由保險(xiǎn)公司賠付。,政府管制,強(qiáng)制性信息公開(kāi)制度。,對(duì)虛假?gòu)V告、虛假信息的懲罰。,,?,四、應(yīng)對(duì)信息不對(duì)稱(chēng)的辦法利用市場(chǎng)信號(hào)的作用。?,26,安全在我心中，生命在我手中。,12月-24,12月-24,Thursday, December 12, 2024,質(zhì)量,--,恒古不變的致勝之道。,12:07:20,12:07:20,12:07,12/12/2024 12:07:20 PM,質(zhì)量提高一點(diǎn)點(diǎn)，工作少很多風(fēng)險(xiǎn)。,12月

19、-24,12:07:20,12:07,Dec-24,12-Dec-24,眼到、手到、心到，不良自然跑不掉。,12:07:20,12:07:20,12:07,Thursday, December 12, 2024,情真意切，深耕市場(chǎng)，全力以赴，掌聲響起。,12月-24,12月-24,12:07:20,12:07:20,December 12, 2024,人人講安全，家家保平安。,2024年12月12日,12:07 下午,12月-24,12月-24,檢驗(yàn)測(cè)試堅(jiān)持做，一點(diǎn)問(wèn)題不放過(guò)。,12 十二月 2024,12:07:20 下午,12:07:20,12月-24,品管提高信譽(yù)，信譽(yù)擴(kuò)大銷(xiāo)售。,十二月

20、 24,12:07 下午,12月-24,12:07,December 12, 2024,今天工作不努力，明天努力找工作。,2024/12/12 12:07:20,12:07:20,12 December 2024,品為眾人之口，質(zhì)乃斤斤計(jì)較。,12:07:20 下午,12:07 下午,12:07:20,12月-24,珍惜生命，遠(yuǎn)離火患。,12月-24,12月-24,12:07,12:07:20,12:07:20,Dec-24,安全出效益，安全促發(fā)展。,2024/12/12 12:07:20,Thursday, December 12, 2024,攪拌投料按規(guī)定、鐵鍬勿伸料豆里。,12月-24,2024/12/12 12:07:20,12月-24,謝謝大家！,安全在我心中，生命在我手中。9月-239月-23Friday,27,