《盤式制動器與鼓式制動器對比案例》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《盤式制動器與鼓式制動器對比案例（2頁珍藏版）》請?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。
1、真誠為您提供優(yōu)質(zhì)參考資料，若有不當(dāng)之處，請指正。
表1盤式制動器與鼓式制動器特性對比案例
項(xiàng)目
零件組
臺架試驗(yàn)檢測數(shù)據(jù)（0.8MPa壓力，19.5尺輪網(wǎng)）
制動率
（%）
輪（軸）重
最大制動力/daN
過程差最大差值點(diǎn)/daN
左
右
左
右
左
右
1
一軸（盤式）
1874
1945
1420
1379
1175
1005
73.3
二軸（鼓式）
1615
1732
1203
1129
795
940
69.7
2
一軸（盤式）
1842
1878
1358
1334
1085
1
2、124
72.3
二軸（鼓式）
1745
1684
1025
1183
725
895
64.4
3
一軸（盤式）
1843
1843
1462
1216
1108
1385
72.7
二軸（鼓式）
2090
2090
1391
1603
1144
1406
71.6
表2盤式制動器與鼓式制動器性能指數(shù)的對比
內(nèi)容
盤式制動器
鼓式制動器
制動溫度 ℃
≥900
≤400
制動因數(shù)
0.75~0.80
2.0~4.0
拆換摩擦片所需的時間 h
＜0.5
4.0
散熱性（輪網(wǎng)溫度℃）
85
140
磨合里程km
3、
＜100
＞1000
摩擦片使用里程
遲滯量 %
10
30
油耗
由于重量減輕，
油耗能比鼓式下降4%
維護(hù)所需的耗材
模塊集成度高，維修方便
維修浪費(fèi)大量工時
制動性能
不易抱死，涉水性強(qiáng)
容易抱死，內(nèi)部容易進(jìn)水或雜物
環(huán)保
環(huán)保材料，剎車平穩(wěn)
摩擦材料含石棉等有毒成分，剎車有嘯叫聲
安全性
盤式制動器摩擦塊帶磨損報警裝置
鼓式無此裝置，需定期檢查摩擦塊磨損狀況
表3-1盤式制動器與鼓式制動器性保養(yǎng)維護(hù)工時及工時費(fèi)
正常維護(hù)保養(yǎng)制動
內(nèi)容
盤式制動器
鼓式制動器
工時費(fèi)(元/h)
盤式所需工時費(fèi)
鼓式所需工時費(fèi)
拆換
4、摩擦片所需的時間 h
＜0.5
4.0
20
10
80
按每臺車輛每三個月進(jìn)行一次二保，平均每年為四次。那么保養(yǎng)所需的工時費(fèi)如下：
盤式制動器
0.5（小時）×4（四輪）×4（保養(yǎng)次數(shù)）=8（工時）×20（元/h）=160元/年
鼓式制動器
4（小時）×4(四輪)×4（保養(yǎng)次數(shù)）=64（工時）×20（元/h）=1280元/年
節(jié)省的工時費(fèi)（年）
1120元/年
節(jié)省的工時（年）
56（工時/年）
表3-2盤式制動器與鼓式制動器性保養(yǎng)維護(hù)工時及工時費(fèi)
盤式制動器與鼓式制動器的油耗及輪胎消耗差異
（制動系數(shù)：0.8MPa壓力，19.5尺輪網(wǎng)）
內(nèi)容
全盤形式
前盤后鼓形式
全鼓形式
油耗
輪胎磨損
：
2 / 2
盤式制動器與鼓式制動器對比案例
