史學(xué)界重新詮釋甲午戰(zhàn)-爭中的六張面孔

《史學(xué)界重新詮釋甲午戰(zhàn)-爭中的六張面孔》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《史學(xué)界重新詮釋甲午戰(zhàn)-爭中的六張面孔（7頁珍藏版）》請?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、史學(xué)界重新詮釋甲午戰(zhàn)爭中的六張面孔 馬長虹 2014-09-16 08:22 以前，李鴻章一向被視為“奸 臣”。 今年是甲午戰(zhàn)爭 120 周年，隨著史料的挖掘和研究的精進(jìn)， 對于甲午戰(zhàn)爭中一些人物的看法，史學(xué)界有了巨大的變化。 現(xiàn)就擇其要者，略加闡述。 李鴻章：以前，李鴻章一向被視為“奸臣”，說他在甲午戰(zhàn)爭 中“避戰(zhàn)求和，保存北洋實(shí)力”。作為總指揮， 李鴻章奏報(bào)說， 北洋海軍僅有八艘主力軍艦可資海戰(zhàn)，且裝備過于落后，后 勤保障不足。若與日本海軍決戰(zhàn)，勝負(fù)難料。因此他主張艦 隊(duì)“游弋渤海內(nèi)外，作猛虎在山之勢”，作為戰(zhàn)略威懾來牽制 對手，使日軍在海上活動始終存在顧忌，并尋機(jī)殲滅弱勢敵 艦。簡

2、單地說，李鴻章對北洋海軍的判斷是，攻固難勝，守 則有余。事后看，這個(gè)判斷是相當(dāng)客觀的。 對中國陸軍，李鴻章知道能派上用場的并不多。以淮軍為主 體的、擔(dān)任北洋邊海防衛(wèi)的陸軍只有 5.4 萬人，其中機(jī)動兵 力 2.5 萬人。這些為國戍邊的勇營部隊(duì)，卻不在國家編制之 內(nèi)，一應(yīng)吃穿用度均由地方自籌，身份類似民兵。大清的正 規(guī)軍是八旗、綠營，雖近百萬卻不堪使用，每年還要花掉清 廷 2000 萬兩白銀。這筆錢相當(dāng)于北洋海軍建軍購艦的全部 費(fèi)用。 與之相比，日本陸軍的機(jī)動兵力有 12 萬人，幾乎全部投入 了中國戰(zhàn)場，戰(zhàn)時(shí)任何一個(gè)兵團(tuán)均在 3 萬人以上，超過中國 機(jī)動兵力的總和。甲午之戰(zhàn)，日本是舉國總動員，

3、中國卻只 是北洋地區(qū)總動員。這個(gè)是皇帝定的，怪不得李鴻章。 事后來看，李鴻章如果能在自己掌管的洋務(wù)企業(yè)加大資金投 入和研發(fā)力量，自主生產(chǎn)出像日本那樣的重火器、開花彈， 或許戰(zhàn)場上的勝算能大一些。 翁同龢：此時(shí)光緒皇帝極為信賴的，乃是軍機(jī)大臣、帝師翁 同龢，亦是清流黨的領(lǐng)袖。清流黨以清廷中樞的京官為主， 雖飽讀詩書卻不諳時(shí)務(wù)，僅憑道德標(biāo)準(zhǔn)議論時(shí)政，任何對外 妥協(xié)的官員，都會遭到抨擊甚至被指為“漢奸”。后世對李鴻 章的負(fù)面評價(jià)，往往是從清流奏章中找到的“史料”。 李鴻章當(dāng)時(shí)的職務(wù)是直隸總督兼北洋大臣。北洋大臣負(fù)責(zé)北 洋（即環(huán)渤海地區(qū)）各通商口岸的對外交涉以及海防，直隸 總督的權(quán)限僅及于直隸一省，

4、是地方官員。李鴻章駐節(jié)天津 和保定， 不僅無法直接參與清廷的討論， 甚至未經(jīng)皇帝召見， 都不得擅自入京。 翁同龢為首的清流黨，早就對李鴻章等洋務(wù)派心存不滿，必 欲除之而后快。翁任戶部（相當(dāng)于財(cái)政部）尚書時(shí)， 1891 年全力推出了外購軍火的禁令。甲午戰(zhàn)爭期間，清流對李鴻 章及其海陸部將的無端參劾滾滾而來。這些參劾不管事實(shí)是 否準(zhǔn)確，只看是否驚世駭俗，因此往往極盡編造、夸大之能 事。如果編造的故事過于離奇，以致君怒罷官，言官反而感 覺十分驕傲， 認(rèn)為自己強(qiáng)項(xiàng)敢諫， 滿朝清流還會以之為榜樣。 因?yàn)閺椲勒咧怀袚?dān)有限責(zé)任，奏章的殺傷力甚至超過了日軍 的炮彈。淮軍大將衛(wèi)汝貴冤死刀下，海軍統(tǒng)帥丁汝昌險(xiǎn)

5、交刑 部治罪，均拜清流所賜。有篇彈劾李經(jīng)方（李鴻章之子）甘 當(dāng)日本人駙馬的奏折，極為荒誕，翁同龢卻大為贊賞，稱其 寫得“絕妙”。將政見之爭看得比國家利益還重，這是翁同龢 之過，也是他最終被慈禧和光緒棄用的原因。 葉志超：平壤之戰(zhàn)，是甲午陸戰(zhàn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。清軍一敗涂地， 徹底擊潰了人們對大清陸軍的信心。多年以來，下令從平壤 北撤的提督葉志超，被斥責(zé)為貪生怕死的“逃跑將軍”。但葉 志超一向作戰(zhàn)英勇無畏，有“葉大呆子”之稱，何以在平壤竟 判若兩人呢？ 9 月 15 日，葉志超統(tǒng)率 1.5 萬清軍駐守平壤，與 1.6 萬余日 軍苦戰(zhàn)一百天。衛(wèi)汝貴部盛軍、馬玉昆部毅軍頑強(qiáng)作戰(zhàn)，奉 軍統(tǒng)領(lǐng)左寶貴在惡戰(zhàn)中為

6、國捐軀。日軍進(jìn)展有限，整個(gè)白天 的戰(zhàn)斗可謂勢均力敵。然而，集結(jié)到平壤的清軍，都是勇營 部隊(duì)，雖是國防精銳但卻不在國家編制，得不到國家后勤的 支持。他們接令后火速出發(fā)， 軍火、糧食、輜重等大宗物資， 無法隨軍大量攜帶，只能留待后路陸續(xù)籌措后向前線轉(zhuǎn)運(yùn)。 清軍雜亂而遲緩的后勤，沒能及時(shí)將彈藥、糧食運(yùn)到。平壤 守軍 15 日激戰(zhàn)一天后，彈藥已少得可憐，根本不夠一天同 等強(qiáng)度戰(zhàn)斗的消耗。最夸張的是加特林機(jī)關(guān)炮的彈藥存量， 僅夠再發(fā)射幾分鐘。比彈藥更困難的是糧食，大部分清軍除 出征時(shí)攜帶的軍糧外，沒得到任何補(bǔ)給。葉志超只好就近籌 措，但平壤不過兩萬人口，傾其所有也僅夠上萬清軍維持三 日。 在“子盡糧完

7、”的絕境下，葉志超與眾將集體會商后，決定假 意投降， 然后連夜棄城北撤。 日軍對白天還英勇無比的清軍， 傍晚突然要求繳械投降滿腹狐疑，遂在要道設(shè)伏。清軍雨夜 撤離，陷入重圍，潰不成軍。 丁汝昌：甲午戰(zhàn)爭中的海戰(zhàn)，遠(yuǎn)比陸戰(zhàn)更為后人矚目，除了 鄧世昌的事跡深入人心外，還因?yàn)樘柗Q世界第八、亞洲第一 的北洋海軍，竟然全軍覆沒。于是，有人指責(zé)海軍提督（相 當(dāng)于海軍中將）丁汝昌，說他以陸軍出身統(tǒng)率海軍，使用了 錯(cuò)誤的陣法，制定了保守的戰(zhàn)略。 丁汝昌出身于劉銘傳的銘軍， 是水師軍官， 后銘軍北上剿捻， 水師改馬隊(duì)，丁汝昌才成了騎兵軍官。這個(gè)是有案可查的。 但內(nèi)河水師與大洋上的海軍有質(zhì)的不同。丁汝昌統(tǒng)率海

8、軍后， 雖十?dāng)?shù)年勤學(xué)苦練，完成了向海軍統(tǒng)帥的轉(zhuǎn)型，但他在艦隊(duì) 內(nèi)部，仍然只負(fù)責(zé)人事、 后勤、艦隊(duì)活動方針等行政性事務(wù)， 具體的艦隊(duì)訓(xùn)練、作戰(zhàn)指揮，則由在他之下的左、右翼總兵 （相當(dāng)于海軍少將）承擔(dān)。 左翼總兵林泰曾兼任“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”艦管帶（艦長），右翼總兵劉步蟾 兼任“定遠(yuǎn)”艦管帶，二人均畢業(yè)于福州船政學(xué)堂且留學(xué)英國， 是真正的“海軍專業(yè)”出身。應(yīng)該相信他們選擇的陣法、 戰(zhàn)略， 絕不致一無是處。 艦型決定陣法，實(shí)力決定戰(zhàn)略。黃海海戰(zhàn)，中方以橫陣迎敵， 是因?yàn)楸毖笈炾?duì)所有軍艦的火力設(shè)計(jì)，都格外強(qiáng)調(diào)艦首方向， 橫陣才能使炮火威力最大化。五個(gè)小時(shí)的海戰(zhàn)中，中方命中 率遠(yuǎn)高于對手但卻慘敗的原因，主要

9、是炮彈缺乏且威力太差。 北洋艦隊(duì)以不能爆炸的實(shí)心彈為主，開花彈奇缺且不能國產(chǎn)； 而日本海軍用的全是開花彈，里面填充了自行研制的苦味酸 烈性炸藥，殺傷力驚人且均為國產(chǎn)，要多少有多少。因此， 海戰(zhàn)之?dāng)∈菙≡诳萍紕?chuàng)新上，而不是陣法抑或戰(zhàn)略上。 李秉衡：山東威海是北洋海軍屯泊基地，海防上歸北洋大臣 指揮，但威海城外地域的防務(wù)都屬于山東巡撫的職責(zé)。李鴻 章的另一職務(wù)是直隸總督，與山東巡撫并無隸屬關(guān)系，他不 能直接指揮山東省軍隊(duì)。因此守御威海軍港，特別是其后路 的安全保障，沒有山東省的配合是不行的。 甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)后，以翁同龢為首的清流黨，攛掇光緒皇帝調(diào) 走了與李鴻章默契配合的福潤，改任李秉衡為山東巡撫

10、。李 秉衡一向是清流黨在地方上倚重的實(shí)力派人物。 黃海海戰(zhàn)，中日各十二艦參戰(zhàn)，中方五艦沉沒，四艦重創(chuàng)； 日方不僅一艦未沉，且用四天就恢復(fù)了艦隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力。在旅順 未及修復(fù)的北洋艦隊(duì)泊入威海灣時(shí)， “鎮(zhèn)遠(yuǎn)”又不幸觸礁癱瘓。 然而，只要威海后路不失，日本海軍是不可能從正面攻入威 海灣的。此時(shí)清廷已著手與日本政府談判，保住軍港和艦隊(duì) 這塊實(shí)力砝碼，意義重大。 但是，李秉衡為了扳倒并最終取代李鴻章，與中樞的清流們 上下勾結(jié)，虛張聲勢，不真正向十萬火急的威海派遣一兵一 卒，反而在援軍、 彈藥上處處掣肘， 坐視北洋海軍困守孤島， 彈盡糧絕。 可悲的是，后人常常對拼殺殉國的烈士詬病苛責(zé)， 但卻從李秉衡瞞天過海

11、的奏章和義薄云天的口號中找到了 “愛國”的史料。 方伯謙：甲午戰(zhàn)爭中的英雄太多了，但“濟(jì)遠(yuǎn)”艦管帶方伯謙 卻是十足的狗熊。 20 世紀(jì) 90 年代開始，在一些方伯謙旁系 后人的主持下，曾掀起過一段為方伯謙“平反”的活動，但因 為沒有任何可信的史料依據(jù)，并不被史學(xué)界認(rèn)同。 方伯謙畢業(yè)于福州船政學(xué)堂并留學(xué)英國，深諳官場之道，備 受李鴻章、丁汝昌器重，身為管帶卻有總兵頭銜。與他宦海 得意相伴隨的，是令人艷羨的私人生活。方伯謙在北洋海軍 巡歷必經(jīng)的港口， 遍布房產(chǎn)和小妾， 無論是船到威海、 煙臺、 福州或上海，在他的年譜中都能見到回寓的內(nèi)容。他的這種 行徑，被某些人誤以為是北洋海軍的普遍現(xiàn)象加以指摘。 日子過得太美了， 就磨掉了軍人的銳氣。 在豐島海戰(zhàn)中，“濟(jì) 遠(yuǎn)”高懸白旗，亡命狂奔， 見日艦緊追不舍， 又掛起了日本海 軍旗。僥幸脫逃后，方伯謙編造的擊傷日艦等一系列謊言， 歷經(jīng)后世的影視劇傳播，都快成信史了。黃海海戰(zhàn)，方伯謙 故技重施， 在鄧世昌與艦同沉之后， 奪路而逃， “茫茫如喪家 之犬”。 方伯謙誤國，清廷、李鴻章、丁汝昌、劉步蟾、各艦官兵齊 聲喊“斬”，那發(fā)自心底的怒吼聲， 120 年后的今天，都仿佛 能夠聽見。 甲午戰(zhàn)爭中可說的人和事太多了。只有了解了真相后，才能 信心滿滿，既不自大，也不自卑；揚(yáng)長避短，去迎接民族新 的挑戰(zhàn)。