《《甲午戰(zhàn)爭前后之晚清政局》讀書筆記詳解》由會員分享,可在線閱讀,更多相關(guān)《《甲午戰(zhàn)爭前后之晚清政局》讀書筆記詳解(5頁珍藏版)》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。
1、《甲午戰(zhàn)爭前后之晚清政局》讀書筆記
近代以來,中國幾經(jīng)戰(zhàn)火摧殘,不論是使中國開始淪為半殖民地半封建社會的中英鴉片戰(zhàn)爭,還是隨后而來的第二次中英法鴉片戰(zhàn)爭以及中法戰(zhàn)爭,都無一不意味著,中國不再似“康乾”般強大。但在這一系列戰(zhàn)爭之后,滿清的統(tǒng)治階級似乎并沒有真正清醒地認識到這些戰(zhàn)爭對中國社會的重要性,而只是“天真地”以為“獅子打了一個盹”,并且相信“獅子”總會蘇醒。但是,中國在三十年以后中日甲午戰(zhàn)爭中的再次失敗,使統(tǒng)治階級大為震撼。一直以來被中國稱之為“倭寇”的東洋小國日本,持著“現(xiàn)代化”的武器,大刀闊斧的向中國襲來,而中國在如火如荼的“洋務(wù)運動”下創(chuàng)辦的一系列成效顯著的“戰(zhàn)果”,掩不住“統(tǒng)治階
2、級”日益腐朽的面目,亦擋不住昔日不足掛齒的“手下敗將”;最終中日甲午戰(zhàn)爭以《馬關(guān)條約》的簽訂而收場,它使中國的國際地位跌到新低,同時也打破了中國一直以來“天朝上國”的“美夢”,“獅子”還未蘇醒,便已“遍體鱗傷”。
石泉先生的《甲午戰(zhàn)爭前后之晚清政局》正是基于這場戰(zhàn)爭而作。在自序中,老先生說道:“私意頗欲就甲午戰(zhàn)爭中國慘敗之內(nèi)政背景進行探索:何以中國同日本同于19世紀(jì)60年代起步效仿西方,而二十余年后,以甲午戰(zhàn)爭為標(biāo)志竟乃成敗判然,國際形勢、國內(nèi)政局皆因之發(fā)生重大變化,下啟我國此后更為動蕩之歷史新階段?擬尋究其所以然之故?!笔壬ㄟ^分析戰(zhàn)前、戰(zhàn)后中國之政局變幻,以“明其所以為近代史上一轉(zhuǎn)撥
3、點之故,以求與遠東國際局勢之演變相表
“中日甲午戰(zhàn)爭,無論就遠東國際形勢,或就中國國內(nèi)局勢言之,皆為近代史上劃時代之大事?!敝袊诩孜鐟?zhàn)爭中的失敗,導(dǎo)致遠東國際均勢被破壞,中國國際地位日益下降,而日本則成為遠東強國。同時,中國在19世紀(jì)60年代開始的“洋務(wù)運動”也以中國在中日甲午戰(zhàn)爭中的失敗宣告破產(chǎn)。
《甲午戰(zhàn)爭前后之晚清政局》全書共有六個章節(jié)??煞譃槿齻€部分。第一部分也即第一章:甲午以前政局概觀。討論了甲午戰(zhàn)爭前夕中國內(nèi)部政局的狀況。在這一時期里,首先,“洋務(wù)運動”在以“李鴻章”為代表的洋務(wù)派和以“清流士大夫”為代表的守舊派之間的“摩擦”中艱難發(fā)展。洋務(wù)派自19世紀(jì)60年代以來創(chuàng)辦了一系
4、列“兵工廠”,其中尤以李鴻章創(chuàng)辦之“輪船招商局”為最;在海防、海軍、軍艦等方面亦頗有建樹在輪船、電報、鐵路等交通事業(yè)方面以及與之相關(guān)的煤礦業(yè)方面也取得不朽成就;但,此“一切大小事物之創(chuàng)建,幾無一不遭士大夫之批評與反對者”。其次,在白蓮教和太平天國運動鎮(zhèn)壓期間以及之后,統(tǒng)治者為盡快解決事端,不斷放權(quán)于漢族將領(lǐng),使得漢族將領(lǐng)在軍隊中的勢力日益擴大,而其最直接的表現(xiàn)就是地方軍隊不再是“中樞所能遙制”,這不可避免引起了滿清統(tǒng)治者對漢族新興勢力的猜忌與防范。最后,宮廷矛盾與朝臣黨爭也很激烈。形成兩宮太后、親王之“后黨”,德宗一列之“帝黨”,以及各“黨”之間內(nèi)部相互斗爭的局勢。
第二部分論述了甲午戰(zhàn)爭期
5、間滿清政府內(nèi)部政局的變化。中日甲午戰(zhàn)爭以朝鮮“東學(xué)黨起義”為導(dǎo)火線,中軍與日軍先后出兵朝鮮,
兩年不到就先后發(fā)生了 “平壤之陸戰(zhàn)”
“黃海之海戰(zhàn)”
“鴨綠江防之
戰(zhàn)”“金旅之戰(zhàn)”、“威海衛(wèi)之戰(zhàn)”、“遼東之戰(zhàn)”等戰(zhàn)役。“戰(zhàn)爭期間為時雖短,但因國內(nèi)政治勢力頗倚外患之日亟而趁機加強活動,通過謀劃戰(zhàn)局以兼遂其打擊對手(實力派之李鴻章與淮軍將領(lǐng),中樞之孫毓汶等)之政治目的,終于隨敗局演變之同時亦逐步形成朝局之重大變化?!?
第二章:自發(fā)端至宣戰(zhàn)。作者論述了戰(zhàn)爭發(fā)端至宣戰(zhàn)期間清廷內(nèi)部各種勢力對于戰(zhàn)爭的態(tài)度,主要談到了以主和派代表李鴻章與主戰(zhàn)派翁同穌的觀點,清廷中樞對待戰(zhàn)爭態(tài)度的發(fā)展演變以及北
6、洋艦隊在戰(zhàn)爭中表現(xiàn)出的“弱勢”。第三章:戰(zhàn)爭初期一一一意作戰(zhàn)時期與第四章:和戰(zhàn)并進時期。這兩章作者主要論述了戰(zhàn)爭和戰(zhàn)爭期間主戰(zhàn)派、主和派對戰(zhàn)爭爭議,以及在作戰(zhàn)期間的人事摩擦?!白孕麘?zhàn)至八月(陽歷9月)平壤黃海之?dāng)?,可稱為戰(zhàn)爭初期。”在此期間,以翁同穌為首的“主戰(zhàn)派”和以李鴻章為首的“主和派”意見多有分歧,而分歧的結(jié)果是導(dǎo)致了戰(zhàn)機被延誤,最終導(dǎo)致了戰(zhàn)爭的失利?!皯娃k丁汝昌
問題”是開戰(zhàn)以后中樞首先引起的大爭端。在此“爭端”中,“德宗”與“太后”扮演著重要角色。“自平壤敗后,至李鴻章奉派赴日議和以后,可稱為和戰(zhàn)并進之時期?!痹诖似陂g,“中樞決策由戰(zhàn)趨和”,在“前敵軍事之屢屢失利”及列強的推動下,
7、”和議醞釀,亦著著進
展,而終底于成。。第五章:和議之成與主戰(zhàn)派之掙扎。作者敘述了和議的波折進程與議后的種種余波。但不管如何,在歷經(jīng)波折之后,戰(zhàn)爭結(jié)束了,以簽訂“割地賠款”的、喪權(quán)辱國的《馬關(guān)條約》為標(biāo)
這場戰(zhàn)爭歷時年余,滿清政局在此期間變化頗多。正如作者書中所言,“其間政局變遷之大端有四:其一,則李鴻章與淮軍在日本與清流主戰(zhàn)派夾擊之下,聲名掃地,大為失勢,其三十年來在中國之首要地位,從此淪落。其二,則受抑十年之清流勢力,在戰(zhàn)爭期間又東山再起,翁同穌一系,尤為之重心,上結(jié)德宗,外聯(lián)湘君,一方面猛烈打擊李鴻章之主和,與淮軍之戰(zhàn)??;另方面則力攻其十年來之政敵孫毓汶等,皆獲相當(dāng)成功,但其主站政策
8、,則為太后所抑,亦由其惟事高論,無術(shù)挽敗局也。其三,則經(jīng)此一戰(zhàn),德宗與太后之見解益分歧,而宮廷內(nèi)之矛盾亦愈演愈烈,‘帝黨‘、‘后黨’之對立,乃逐漸表面化。其四,則經(jīng)此一戰(zhàn),中國軍隊之弱點畢露,于是北洋新軍,遂于戰(zhàn)爭末期,創(chuàng)建于小站?!?
第三部分即第六章:政局新形勢。作者在這部分探討了甲午戰(zhàn)后中國政局形成的新形勢?!袄铠櫿率陙砜嘈慕?jīng)營之北洋海軍”,在甲午戰(zhàn)爭之后,“全歸烏有”,北洋軍隊在“和議大成之后,即議裁并改編,提高素質(zhì)?!蓖ㄟ^榮祿、劉坤等人的籌議整編,“北洋軍隊之系統(tǒng),較之戰(zhàn)前,亦大不相同”。但與李鴻章及北洋軍隊遭遇不同的是,恭親王在戰(zhàn)后再次主政,翁同穌、李鴻藻皆重入軍機,清流人士再受
9、重用,“孫毓汶掌握大計之時代,亦隨戰(zhàn)爭以俱逝?!奔孜鐟K敗震撼了朝野上下,在內(nèi)政上,“士大夫經(jīng)此教訓(xùn),一般對時勢之認識,頗多較前有進,風(fēng)氣因之漸開,中外議論頗多主行新政,用西法以求自強,而德宗之態(tài)度亦由此漸趨于維新矣”;在軍隊之編練上,
袁世凱“亦頗注意于去舊更新,追步西洋”;而“甲午冬季爆發(fā)之宮
廷矛盾,及其演成主戰(zhàn)人士與太后之直接沖突”,“遂終演為戊戌八
月之大政變矣”。以此可以看到,“甲午戰(zhàn)爭告終,內(nèi)外局勢皆變,于是新興勢力應(yīng)運而興:其一則康有為領(lǐng)導(dǎo)之變法維新運動;又具一,則袁世凱所領(lǐng)導(dǎo)之北洋新軍;止匕外,則孫文所領(lǐng)導(dǎo)之革命排滿運動,亦開始在國內(nèi)謀武裝起事?!币颉案右院?,人心則漸變
10、”,“辛丑以降,國內(nèi)之風(fēng)氣日開”,使得“民國肇建”,“北洋一系終于式微,而革命運動又進入新階段,以迄于今焉?!?
至此,全書內(nèi)容即完。然而,對甲午戰(zhàn)爭的探討至今也未完結(jié)。
甲午戰(zhàn)爭不僅是中、日兩國近代史上的大事,亦是亞洲乃至世界近代史上的大事。因為甲午戰(zhàn)爭是在滿清統(tǒng)治下的中國經(jīng)歷了資本主義的
“洋務(wù)運動”之后與經(jīng)歷了資本主義“明治維新”后的日本的一次全面的大較量,是考察中、日兩國同時在中央集權(quán)君主體制下進行資本主義變革成敗與否的終極大考,對中、日兩國人民影響意義深遠。它使中國人認識到在“封建專制體制”下發(fā)展資本主義不是“自強之法”,同時也使“有識之士”再一次踏上“尋路”之旅。而與中國相對的,
日本在此戰(zhàn)之后,稱霸亞洲乃至世界的“野心”愈加膨脹,走上了“帝國主義”的不歸路。所以,從某種意義上講,甲午戰(zhàn)爭決定了兩國人民近現(xiàn)代之命運。
就如前所述,作者作此文之目的就在于探討甲午前后中國政局的演變,而作者也認為,“中日甲午戰(zhàn)爭,無論就遠東國際形勢,或就中國國內(nèi)局勢言之,皆為近代史上劃時代之大事?!?