淺析集體談判制度產(chǎn)生的一般性歷史條件

《淺析集體談判制度產(chǎn)生的一般性歷史條件》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《淺析集體談判制度產(chǎn)生的一般性歷史條件（4頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、精品范文模板 可修改刪除 撰寫人：___________日 期：___________ 淺析集體談判制度產(chǎn)生的一般性歷史條件 ——以我國(guó)集體協(xié)商集體合同制度建立為例 【摘要】 本文通過(guò)對(duì)中國(guó)集體協(xié)商與集體合同制度的建立的分析，概要地總結(jié)了集體談判制度產(chǎn)生的一般歷史條件。同時(shí)指出該研究方法的不足，并簡(jiǎn)單闡述了國(guó)際勞工組織對(duì)集體談判制度產(chǎn)生的影響。 【關(guān)鍵詞】 集體談判制度 歷史條件 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì) 【正文】 集體合同制度最早起源于歐美工業(yè)化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，通常被稱為勞資談判或者集體談判。集體談判制

2、度是指工人代表或者工人團(tuán)體與雇主或者雇主組織就勞動(dòng)條件和勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行協(xié)商談判、進(jìn)而簽訂集體協(xié)議的法律制度 參見(jiàn)：鄭橋，《勞資談判》，北京，中國(guó)工人出版社，2003年，P2。 。這項(xiàng)制度是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下調(diào)整勞動(dòng)關(guān)系的重要的勞動(dòng)法律制度。 最初的集體談判出現(xiàn)于18世紀(jì)末19世紀(jì)初的英國(guó)、美國(guó)等工業(yè)化國(guó)家，到19世紀(jì)中期開(kāi)始在歐洲眾多國(guó)家取得合法地位，相繼出臺(tái)了保障勞資集體談判權(quán)、罷工權(quán)、閉廠權(quán)等相關(guān)權(quán)利的立法。第一次世界大戰(zhàn)后，集體談判制度在一些西方工業(yè)化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家普遍實(shí)行，發(fā)展并形成一套比較完備的機(jī)制，成為各國(guó)勞資雙方確定勞動(dòng)條件、協(xié)調(diào)相互關(guān)系的一種基本方式。第二次世界大戰(zhàn)后，集體談判制度

3、遍及主要工業(yè)化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，同時(shí)國(guó)際勞工組織對(duì)此在法律上給予規(guī)范，并逐漸推廣到眾多的是發(fā)展中國(guó)家。20世紀(jì)90年代中期，隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的推進(jìn)，我國(guó)也開(kāi)始實(shí)行這項(xiàng)制度，在我國(guó)稱之為集體協(xié)商與集體合同制度。 從時(shí)間上看，中國(guó)集體協(xié)商與集體合同制度的建立比該制度的產(chǎn)生晚了百余年，以中國(guó)為研究對(duì)象去探究集體談判制度產(chǎn)生的一般歷史條件似乎并不具備研究主體的客觀性，該制度最初產(chǎn)生時(shí)的歷史背景、中國(guó)政治體制的特殊性等因素使得客觀環(huán)境發(fā)生變化，集體談判制度產(chǎn)生的條件也會(huì)隨之有所改變。不過(guò)，任何事物的發(fā)展都有其客觀規(guī)律，并存在著一定的共性，集體談判制度的在中國(guó)的建立也不例外。通過(guò)對(duì)中國(guó)逐步建立集體協(xié)

4、商與集體合同制度的過(guò)程分析，我們是可以看出集體談判制度產(chǎn)生的一般性歷史條件的。 中國(guó)集體協(xié)商與集體合同制度的真正開(kāi)始建立是在20世紀(jì)90年代中期，那時(shí)的中國(guó)正在進(jìn)行社會(huì)經(jīng)濟(jì)改革，勞動(dòng)關(guān)系呈現(xiàn)出一定的時(shí)代特征，相關(guān)部門也在推動(dòng)勞動(dòng)立法，《工會(huì)法》、《勞動(dòng)法》等法律相繼頒布，這樣就為集體協(xié)商與集體合同制度的建立提供了一定的歷史條件。那么，當(dāng)時(shí)該制度的建立在當(dāng)時(shí)有什么歷史條件呢？ 一、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)逐步推行為集體協(xié)商與集體合同制度的建立提供了最基本的條件。 勞動(dòng)關(guān)系究就實(shí)質(zhì)而言，是一種經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)利益性被掩蓋，曲折的表現(xiàn)為政治性和利益一體性，集體談判也就無(wú)從談起。進(jìn)入

5、20世紀(jì)90年代，在企業(yè)改革向縱深推進(jìn)和勞動(dòng)力市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制開(kāi)始啟動(dòng)的雙重作用下，勞動(dòng)關(guān)系也趨向社會(huì)化、市場(chǎng)化。政企分開(kāi)、企業(yè)改制增加了企業(yè)的利益獨(dú)立性，企業(yè)職工也被推進(jìn)勞動(dòng)力市場(chǎng)，雙方漸成為不同的相對(duì)獨(dú)立的利益群體，勞動(dòng)關(guān)系呈現(xiàn)出了“勞資關(guān)系易激化、勞資對(duì)立社會(huì)化的特征” 參見(jiàn)：常凱、喬健主編，《WTO：勞工權(quán)益保障》，北京，中國(guó)工人出版社，2001，P231。 。當(dāng)時(shí)勞動(dòng)者與用人單位勞動(dòng)沖突不斷，群體性事件頻發(fā)。在這種情況下，為改善緊張局面、穩(wěn)定勞動(dòng)關(guān)系，推行集體協(xié)商與集體合同制度是必然趨勢(shì)。 二、相關(guān)法律的規(guī)范為集體協(xié)商與集體合同制度的建立提供了依據(jù)和指導(dǎo)。 集體談判權(quán)是勞動(dòng)者的一

6、項(xiàng)集體勞權(quán)。勞動(dòng)者能否合法建立自己的組織即工會(huì)，是集體談判權(quán)能否實(shí)現(xiàn)的前提條件，從立法的順序上見(jiàn)，勞動(dòng)者必須先有結(jié)社權(quán)（即組建自己的組織），才能談得上集體談判權(quán)。1992年頒布的《工會(huì)法》首次將工會(huì)代表勞動(dòng)者簽訂集體合同的權(quán)利寫入法律，從而使工會(huì)正式成為勞資雙方集體談判中勞動(dòng)者的合法代表。隨后于1994年頒布實(shí)施的《勞動(dòng)法》對(duì)集體協(xié)商與集體合同制度做了原則性的規(guī)定，1995年原勞動(dòng)與社會(huì)保障部頒布《集體合同規(guī)定》，對(duì)集體合同制度在各方面的推行做了較為具體的規(guī)定。一系列與于集體協(xié)商與集體合同制度相關(guān)的法律法規(guī)的頒布實(shí)施，為該制度在中國(guó)的實(shí)施提供了法律保障。 但值得一提的是，我國(guó)法律雖然給予了勞

7、動(dòng)者集體談判權(quán)和結(jié)社權(quán)，而對(duì)勞動(dòng)者的罷工權(quán)并沒(méi)給予明確規(guī)定。 三、政府的有效干預(yù)、引導(dǎo)為集體協(xié)商與集體合同制度的建立創(chuàng)造了政治條件。 20世紀(jì)90年代的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型引發(fā)大量勞動(dòng)爭(zhēng)議，一定程度上影響了社會(huì)穩(wěn)定，政府探索性地制定了一系列的勞動(dòng)政策。我國(guó)的勞動(dòng)立法基本屬于“政府推進(jìn)式”中的漸進(jìn)模型，勞動(dòng)政策在法律形成中具有重要作用 參加：常凱主編，《勞動(dòng)關(guān)系學(xué)》，北京，中國(guó)勞動(dòng)社會(huì)保障出版社2005，P224。 。集體協(xié)商與集體合同制度同樣也是在這樣的模型下逐步建立起來(lái)的。 四、勞動(dòng)者權(quán)利意識(shí)的覺(jué)醒和斗爭(zhēng)促進(jìn)了集體協(xié)商與集體合同制度的建立。 20世紀(jì)90年代大規(guī)模的企業(yè)改制以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，使

8、得勞動(dòng)者漸漸從國(guó)有企業(yè)中剝離，下崗失業(yè)職工逐漸從計(jì)劃體制下過(guò)渡到市場(chǎng)就業(yè)，他們的市場(chǎng)意識(shí)、權(quán)利意識(shí)明顯加強(qiáng)。同時(shí)，當(dāng)時(shí)農(nóng)村進(jìn)城務(wù)工人員明顯增多，加強(qiáng)了勞動(dòng)力的市場(chǎng)流動(dòng)，市場(chǎng)化的工人隊(duì)伍不斷壯大。相對(duì)而言，國(guó)有企業(yè)改制還在進(jìn)行，私營(yíng)企業(yè)發(fā)展剛剛起步，其中伴隨著大量的不規(guī)范用工行為，使得雙方勞動(dòng)爭(zhēng)議頻發(fā)。經(jīng)濟(jì)改革和勞動(dòng)力的市場(chǎng)化推動(dòng)了勞動(dòng)者權(quán)利意識(shí)的覺(jué)醒，當(dāng)其權(quán)益受損必然會(huì)引起大規(guī)模的群體性事件，為避免激烈的勞資沖突就需要通過(guò)建立一定的制度去解決。這樣的情形無(wú)疑促進(jìn)了集體協(xié)商與集體合同制度的建立。 我國(guó)集體協(xié)商與集體合同制度的建立后，工會(huì)就把推進(jìn)該制度作為工會(huì)各項(xiàng)工作的重點(diǎn)，這項(xiàng)制度在全國(guó)的推廣

9、取得了不小的成績(jī)，但也存在很多問(wèn)題，在此筆者不再贅述。 在以中國(guó)為對(duì)象的簡(jiǎn)要分析中，我們可以初步得出，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的存在、集體談判法制化的建設(shè)、政府的推動(dòng)以及勞工權(quán)益意識(shí)的覺(jué)醒等因素都是集體談判制度產(chǎn)生的條件。其實(shí)，世界各工業(yè)化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的集體談判制度的建立基本上或多或少也是建立在上述條件之下的，這是歷史發(fā)展的必然。 但以中國(guó)為對(duì)象來(lái)研究該問(wèn)題也存在著一定的局限性，會(huì)忽略國(guó)際因素對(duì)其的影響。在第二次世界大戰(zhàn)后，集體談判制度開(kāi)始在世界大部分工業(yè)化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家產(chǎn)生，還有一個(gè)重要的因素在于國(guó)際勞工組織對(duì)該制度的強(qiáng)力推動(dòng)。1949年國(guó)際勞動(dòng)大會(huì)通過(guò)了98號(hào)公約（即《組織權(quán)利與集體談判權(quán)利原則的實(shí)施公

10、約》），對(duì)集體談判制度作了一些規(guī)定，之后也頒布也一些相關(guān)公約或建議書。國(guó)際勞工公約和建議書提供的立法標(biāo)準(zhǔn)和簽訂集體合同的倡議，成為大多數(shù)國(guó)家特別是發(fā)展中國(guó)家集體合同立法的重要依據(jù)。 參考文獻(xiàn)： [1] 常凱主編，《勞動(dòng)關(guān)系學(xué)》，北京，中國(guó)勞動(dòng)社會(huì)保障出版社，2005年。 [2] 常凱、喬健主編，《WTO：勞工權(quán)益保障》，北京，中國(guó)工人出版社，2003年。 [3] 李德齊主編，《中國(guó)勞動(dòng)關(guān)系學(xué)》，北京，中國(guó)工人出版社，2007年。 [4] 鄭橋，《勞資談判》，北京，中國(guó)工人出版社，2003年。 [5] 楊體仁、李麗林，《經(jīng)濟(jì)國(guó)家勞動(dòng)關(guān)系—理論﹒制度﹒政策》，中國(guó)勞動(dòng)社會(huì)保障出版社，2000年。 [6] 滿澤亮，轉(zhuǎn)型時(shí)期集體談判核心地位研究，經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)優(yōu)秀碩士學(xué)位論文，2005年。 第 4 頁(yè) 共 4 頁(yè) 免責(zé)聲明：圖文來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)搜集，版權(quán)歸原作者所以 若侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者與本上傳人聯(lián)系，我們將及時(shí)更正刪除。