商業(yè)軟件與開源軟件比較

單擊此處編輯母版標(biāo)題樣式,單擊此處編輯母版文本樣式,第二級,第三級,第四級,第五級,*,單擊此處編輯母版標(biāo)題樣式,單擊此處編輯母版文本樣式,第二級,第三級,第四級,第五級,*,獨(dú)占與共享：商業(yè)軟件與開源軟件 并存的市場,以知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與利用為視角,獨(dú)占與共享：商業(yè)軟件與開源軟 并存的市場,以知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與利用為視角,一、軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的激勵機(jī)制,二、開源軟件與版權(quán),三、開源軟件與專利,四、,開源軟件與商標(biāo),五、開源軟件與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合的趨勢及對策,六、,開源軟件的商業(yè)化,Open?,開放的含義：,開放源代碼,開放版權(quán)授權(quán),開放文檔,開放專利,開放標(biāo)準(zhǔn),一、軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的激勵機(jī)制,1,、軟件發(fā)展的歷史,自由、共享,版權(quán)許可,開放授權(quán),商業(yè)軟件,開源軟件,一、軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的激勵機(jī)制,2,、商業(yè)軟件的成功：版權(quán)保護(hù),營銷策略,捆綁許可,專利保護(hù),商標(biāo)保護(hù),3,、開源軟件的誕生：反對版權(quán),保留很少版權(quán),自由開放授權(quán),商標(biāo)保護(hù),一、軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的激勵機(jī)制,4,、影響創(chuàng)新：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的宗旨的討論,鼓勵創(chuàng)造和信息傳播,商業(yè)軟件：版權(quán)保護(hù)的過度與限制,版本的更新與保護(hù)期限,功能說明與文檔版權(quán),反向匯編（影響創(chuàng)新？）,尋求專利保護(hù)的利與弊,獨(dú)占權(quán)最大、獲利最大,不符合專利公開條件,影響創(chuàng)新？,二、開源軟件與版權(quán),1,、,從,開源軟件許可證看,GPL,在導(dǎo)言中明確法律立足點(diǎn),:,(1),承認(rèn)軟件的版權(quán)；,(2),提供這種許可協(xié)議以使獲得授權(quán)的復(fù)制散發(fā)和修改軟件的權(quán)利。,LGPL,BSD,二、開源軟件與版權(quán),2,、從訴訟案件看,SCO vs.IBM,的訴訟（進(jìn)行中，,2005,年,11,月開審）,.SCO,聲稱擁有,UNIX,著作權(quán)，,.SCO,宣稱,IBM,偷了,UNIX,源代碼用在,Linux,上,GPL,違反美國憲法,.IBM,反駁稱,SCO,違反,GPL,侵犯了,Linux,的著作權(quán),三、開源軟件與專利,軟件專利化：追求軟件保護(hù)的最大獨(dú)占權(quán),軟件專利多是基礎(chǔ)專利、系統(tǒng)專利,減少軟件領(lǐng)域中的公共地,專利化的軟件嵌入到開源軟件之中,商業(yè)公司加入到開源社區(qū),三、開源軟件與專利,客觀看待軟件專利的威脅,1,、專利的取得,2,、專利的審查,3,、專利的無效,4,、專利的侵權(quán)指控,四、開源軟件與商標(biāo),商標(biāo)許可即專門服務(wù)是開源軟件收費(fèi)主要來源,知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)重心從版權(quán)轉(zhuǎn)為商標(biāo),Linux,OSI,.OpenOffice OpenOffice.org,.Phoenix Firebird Firefox,.,國外開源軟件的商標(biāo)政策比較研究,我國開源軟件組織及商標(biāo)政策,五、,開源軟件與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合的趨勢及對策,1,、,IT,行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定對軟件的依賴性,2,、國際標(biāo)準(zhǔn)的競爭,3,、國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)制定的知識產(chǎn)權(quán)障礙,4,、充分利用開源軟件在產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定中的,安全性,5,、產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的作用,6,、知識產(chǎn)權(quán)政策與開源政策的結(jié)合,S UN,公司的理念,五、,開源軟件與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合的趨勢及對策,在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，驅(qū)動系統(tǒng)的底層代碼，尤其是應(yīng)用程序之間的通信協(xié)議，它們在某種意義上很象現(xiàn)實(shí)社會中的法規(guī)，實(shí)際上是起到標(biāo)準(zhǔn)的作用。,驅(qū)動系統(tǒng)中的專利、商標(biāo)與版權(quán)分布：,壟斷？權(quán)利濫用？知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略？,五、開源軟件與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合的趨勢及對策,開源軟件應(yīng)用之政府支持,直接利用：電子政務(wù),技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),公共服務(wù),法律政策環(huán)境：開放授權(quán)中的捆綁許可,反壟斷,政策制定與執(zhí)行,政府采購與支持,企業(yè)的專項服務(wù)與多元化經(jīng)營,知識產(chǎn)權(quán)政策與開放政策的優(yōu)化選擇,六、開源軟件的商業(yè)化,千里行商皆為財,開源軟件企業(yè),參與競爭,與商業(yè)軟件的結(jié)合,經(jīng)營服務(wù)的理念,六、開源軟件的商業(yè)化,開源軟件與商業(yè)軟件的結(jié)合應(yīng)用,不同的權(quán)利理念和不同的權(quán)利保護(hù)機(jī)制,技術(shù)層面的緊密關(guān)聯(lián)，兩者并非涇渭分明,不僅體現(xiàn)在軟件歷史發(fā)展過程中，也體現(xiàn)在開源軟件的應(yīng)用之中。,市場與投資,面對低收入市場,政府采購、軟件正版化計劃,基金投資,與商業(yè)軟件的共存,對社會支付的總成本而言：,單純的商業(yè)軟件社會：,社會支付的總成本高版稅免費(fèi)的服務(wù)；,單純自由軟件社會：,社會支付的總成本無版稅收費(fèi)的服務(wù),商業(yè)軟件與自由軟件并存：,社會總成本較高版費(fèi)免費(fèi)服務(wù)免費(fèi)軟件較低服務(wù)費(fèi),隨著自由軟件的擴(kuò)張，商業(yè)軟件的版權(quán)費(fèi)用會下降，,自由軟件的服務(wù)費(fèi)可能會升高。,服務(wù),捆綁,知識產(chǎn)權(quán)政策,六、開源軟件與商業(yè)軟件結(jié)合的趨勢,（,1,）開源軟件與商業(yè)軟件在技術(shù)層面上的協(xié)同運(yùn)作，即作為程序代碼協(xié)同運(yùn)行在計算機(jī)上；,（,2,）開源軟件與商業(yè)軟件在軟件公司商業(yè)運(yùn)營模式上的協(xié)同運(yùn)作，即軟件公司對不同的軟件或者對軟件的不同版本，采用開源和閉源兩種經(jīng)營策略,六、開源軟件與商業(yè)軟件結(jié)合的趨勢,程序“結(jié)合”運(yùn)行可能產(chǎn)生的問題,編程接口,程序連接形成組合作品,混合運(yùn)營可能產(chǎn)生的問題及其對策,同一軟件公司對不同的軟件采用開,源與閉源的模式,將某一軟件分叉為開源版本和專有版本,開源軟件實(shí)行雙軌制經(jīng)營模式,六、開源軟件與商業(yè)軟件結(jié)合的趨勢,開源軟件與商業(yè)軟件結(jié)合可能產(chǎn)生的問題，多與軟件之間的連接和軟件版本的衍生有關(guān)。這一技術(shù)領(lǐng)域現(xiàn)有的法律和司法判例尚不足直接指導(dǎo)我們解決已有的糾紛。更多的工作，必須落實(shí)到許可證上，即合同授權(quán)的條款上。我國從事開源軟件的公司應(yīng)當(dāng)借鑒國外成熟開源許可證條款中的相關(guān)規(guī)定，先從合同角度為穩(wěn)定地開展開源軟件商業(yè)運(yùn)作打下基礎(chǔ)。,六、開源軟件與商業(yè)軟件結(jié)合的趨勢,市場是多元的,存在是合理的,殊途同歸,異曲同工,結(jié) 語,開放源代碼軟件并不是完全處在公有領(lǐng)域的軟件，它在理念上有反抗傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)法之處，但是行動上卻尋求包括版權(quán)法、商標(biāo)法，專利法在內(nèi)的綜合保護(hù)，這些保護(hù)與許可協(xié)議（合同法）相結(jié)合，已經(jīng)為開源軟件建立一個類似商業(yè)軟件知識產(chǎn)權(quán)綜合保護(hù)的體系。,謝 謝！,