2022年高考政治總復習 專題三 信守合同與違約 核心考點二 集訓典題演練 新人教版選修5

《2022年高考政治總復習 專題三 信守合同與違約 核心考點二 集訓典題演練 新人教版選修5》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《2022年高考政治總復習 專題三 信守合同與違約 核心考點二 集訓典題演練 新人教版選修5（2頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、2022年高考政治總復習 專題三 信守合同與違約 核心考點二 集訓典題演練 新人教版選修5 1．一般地，以要約承諾方式訂立的合同從何時起為有效成立(　　 ) A．要約到達受要約人時　　 B．受要約人發(fā)出承諾時 C．要約人發(fā)出承諾時 D．承諾到達要約人時 解析：選D。合同法第25條規(guī)定：承諾生效時合同成立。第26條規(guī)定：承諾通知到達要約人時生效。承諾不需要通知的，根據(jù)交易習慣或者要約的要求作出承諾的行為時生效。 2．關(guān)于簽訂合同，下列說法中正確的是(　　 ) ①是當事人各方通過平等協(xié)商就合同條款達成意思表示一致的過程 ②任何一份合同，都離不開提出條件→接受條件的過程 ③提出條

2、件→接受條件的過程稱為要約與承諾 ④每份合同都要經(jīng)歷反反復復的要約與承諾才最終得以成立 A．①②③ B．①②④ C．①③④ D．②③④ 解析：選A。訂立合同是當事人各方通過平等協(xié)商就合同條款達成意思表示一致的過程，任何一份合同，都離不開提出條件→接受條件的過程。這個過程稱為要約與承諾。有時一份合同要經(jīng)歷反反復復的要約與承諾才最終得以成立，并不是每份合同都如此，排除④，故選A。 3．某商店櫥窗內(nèi)展示的衣服上標明“正在出售”，并且標示了價格，則“正在出售”的標示視為(　　 ) A．要約 B．承諾 C．要約邀請 D．既是要約又是承諾 解析：選A?！罢诔鍪邸钡臉耸拘麄?/p>

3、，標示了價格，是商店作出的希望和他人訂立合同的意思表示，具備法律規(guī)定的要約構(gòu)成要件，是要約。 4．明確合同內(nèi)容是訂立合同的重要環(huán)節(jié)，關(guān)于合同內(nèi)容的說法正確的是(　　 ) ①合同的內(nèi)容就是合同的條款 ②是合同當事人協(xié)商一致所達成的具體協(xié)議 ③合同的權(quán)利和義務(wù)就是通過合同的條款體現(xiàn)出來的 ④我國合同法采用自愿原則，即合同的內(nèi)容由中間人進行協(xié)調(diào) A．①②③ B．①②④ C．①③④ D．②③④ 解析：選A。合同的內(nèi)容就是合同的條款，是合同當事人協(xié)商一致所達成的具體協(xié)議，合同的權(quán)利與義務(wù)就是通過合同的條款體現(xiàn)出來的，我國合同法采用自愿原則，即合同的內(nèi)容由雙方當事人自己約定，④中“

4、由中間人進行協(xié)調(diào)”說法錯誤。 5．下列情形屬于無效合同的是(　　 ) ①損害社會公共利益的合同 ②違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的合同 ③十周歲以上的未成年人訂立的與自己年齡、智力和精神健康狀況相適應的合同 ④限制民事行為能力人自己訂立的未經(jīng)法定代理人追認的合同 A．①②③ B．①②④ C．①③④ D．②③④ 解析：選B。出現(xiàn)無效合同的主要原因：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益或惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益，違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定等，①②是無效合同。十周歲以上的未成年人訂立的與自己年齡、智力和精神健康狀況相適應的合同是有效合同，③不符合題意

5、；④應當屬于無效合同，因此選B。 6．(xx·高考浙江卷自選模塊)馬騰飛(15歲)所在學校內(nèi)有一臺自動售貨機，里面擺放著多款飲料，每款飲料下方都有相應的價格標簽和按鈕。一天課間休息時，馬騰飛感覺口渴，來到該自動售貨機旁邊，投入對應價格的硬幣，并在自己想買的飲料下方按下按鈕。馬騰飛看到飲料出現(xiàn)在出口處，卻因出口處故障未能取出該瓶飲料。 針對本案例結(jié)合所學法律知識，回答下列問題： (1)分析本案中合同訂立過程的兩個階段。 (2)本案中馬騰飛是否取得飲料的所有權(quán)？說明理由。 答案：(1)合同訂立要經(jīng)過要約和承諾兩個階段。本案中自動售貨機擺放飲料，標明價格，設(shè)定按鈕的行為是要約；馬騰飛投入硬

6、幣，按下按鈕的行為是承諾。 (2)否。理由：動產(chǎn)所有權(quán)的取得方式是交付；本案中飲料屬于動產(chǎn)，飲料并沒有交付給馬騰飛占有，因此，馬騰飛并沒有取得該瓶飲料的所有權(quán)。 7．張某與趙某簽訂一份秘密從境外走私手表運至國內(nèi)銷售的合同。張某依雙方約定，按期將手表運至境內(nèi)，但趙某提走貨物后，以目前賬上無錢為由，要求暫緩支付貨款，張某同意。3個月后，趙某仍未支付貨款，張某多次索要無果，遂向當?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V，要求趙某支付貨款及違約金。 (1)該合同是否具有法律效力？為什么？ (2)應如何處理？ 解析：案例中張某和趙某簽訂的合同，違反了國家的法律，損害了國家利益，不具有法律效力?？筛鶕?jù)《合同法》中有效合同和無效合同的規(guī)定，闡明原因和處理措施。 答案：(1)該合同屬于無效合同。合同法規(guī)定：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的合同是無效的。本案中合同當事人在明知其所訂立的合同會損害國家利益，還訂立該合同并要求履行的行為是違法的，所以該合同不具有法律效力。 (2)由于合同為無效合同，合同就沒有法律約束力，因此法院應駁回張某的訴訟請求。同時，張某和趙某的交易損害了國家利益，法院可以采取民事制裁措施，沒收雙方用于交易的財產(chǎn)。