蘇教版六年級數(shù)學下《分數(shù)乘整數(shù)》教學片斷與反思.doc

《蘇教版六年級數(shù)學下《分數(shù)乘整數(shù)》教學片斷與反思.doc》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《蘇教版六年級數(shù)學下《分數(shù)乘整數(shù)》教學片斷與反思.doc（3頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

蘇教版六年級數(shù)學下《分數(shù)乘整數(shù)》教學片斷與反思 師：哪些同學知道3/103的計算結(jié)果？ （絕大多數(shù)學生舉起了手，部分同學迫不及待地說出了答案：9/10。） 師：說一說你是怎么計算的？ 生1：我從書上看到，分數(shù)與整數(shù)相乘時，只要把分子與整數(shù)相乘就可以了，分母不變。所以，33＝9，分子是9，分母仍然是10，結(jié)果就是9/10。 （舉手的學生都點頭表示同意生1的發(fā)言，有個別學生表示是從課外數(shù)學班的學習中了解到的。） 師：老師也同意用這個方法進行分數(shù)與整數(shù)相乘的計算。對于這個內(nèi)容，大家還有什么疑問？ 生2：為什么只把分子與整數(shù)相乘，分母10不和3相乘？ 師：多好的問題?。ㄟ@個問題正是理解算理的關(guān)鍵。）大家有什么想法？可以在小組內(nèi)交流。 （幾分鐘以后，許多同學舉起了手。） 生3：我是這么想的：3/10表示3個1/10相加，同分母分數(shù)加減法的計算法則是，分母不變，只把分子相加減。所以分母不變，只計算分子3＋3＋3，也就是33就可以了。 師：你能抓住分數(shù)乘整數(shù)的意義，從而將分數(shù)乘整數(shù)與分數(shù)加法的計算方法聯(lián)系起來思考，真好！ 生4：3/10里面有3個1/10，3/10的3倍就是有9個1/10，也就是9/10。 師：你對分數(shù)的計算單位以及分數(shù)單位的個數(shù)理解得很透徹！ 生5：如果將3/10的分子和分母都乘3，根據(jù)分數(shù)的基本性質(zhì)，結(jié)果還是3/10，而不是3個3/10。 師：生5從反面給我們講明了分母不能與整數(shù)相乘的道理，謝謝你。 生6：我認為3/10等于0.3，0.33等于0.9，也就是9/10。所以，3/103等于9/10。 生7：我想給大家舉個例子說明3/103等于9。老師拿來10支粉筆，每天用去3/10，也就是3支，三天用去9支，也就是用去這些粉筆的9/10。 師：用日常生活中的實例來理解數(shù)學，也是一種非常好的學習方法。 [反思] 在這一片斷中，學生積極主動地投入到問題的研討和解決之中，課堂氣氛輕松、活潑。反思這一教學過程的成功，主要有以下兩個原因。 一、尊重學生的數(shù)學現(xiàn)實。 在第一次教學《分數(shù)乘整數(shù)》之后，其實班里已經(jīng)有許多學生知道了分數(shù)乘整數(shù)的計算方法。如果再按照一般的教學程序（呈現(xiàn)問題探討研究得出結(jié)論）進行教學，學生就會覺得這些知識我早就知道了，沒什么可學的了。，從而失去探究的興趣。教師的主導(dǎo)作用在于設(shè)計恰當?shù)慕虒W形式，調(diào)動不同層次的學生的學習興趣。于是在教學時，我故意將分數(shù)乘整數(shù)的結(jié)論灌輸給學生，省去了獲取結(jié)論的研究過程，意在讓學生問為什么。這時學生抓住這一質(zhì)疑點，提出：為什么只把分子與整數(shù)相乘，分母10不和3相乘？接下來的教學就引導(dǎo)學生帶著為什么去探索。由質(zhì)疑開始的探索是學生為滿足自身需要而進行的主動探索，因此學生在課堂上迫不及待地，積極主動地進行討論，從不同的角度解決疑問。 二、實現(xiàn)教學學習的個性化。 每個學生都有各自的生活經(jīng)驗和知識基礎(chǔ)，面對需要解決的問題，他們都是從自己特有的數(shù)學現(xiàn)實出發(fā)來構(gòu)建知識的，這就決定了不同的孩子在解決同一問題時會有不同的視角。在本節(jié)課中，教師放手讓學生用自己思維方式進行自由的、多角度的思考，學生自主地構(gòu)建知識，充分體現(xiàn)了不同的人學習不同的數(shù)學的理念。有的學生通過對分數(shù)乘整數(shù)的意義的理解，將分數(shù)乘整數(shù)與分數(shù)加法的計算方法聯(lián)系起來思考；有的學生通過計算分數(shù)單位的個數(shù)來理解；有的學生講清了分母不能與整數(shù)相乘，只能將分子與整數(shù)相乘的道理；還有的學生將分數(shù)轉(zhuǎn)換為小數(shù)，同樣得到了正確的結(jié)果；也有的學生通過生動的數(shù)學實例進行了分析。由此我深深地體會到，包或教師在內(nèi)的任何人，都不能要求學生按照我們成人的或者教材編寫者的意圖去思考和解決問題，那些單一的、刻板的要求只會阻礙學生的思維發(fā)展。 3 / 3