公司法 第一章 公司與公司法

《公司法 第一章 公司與公司法》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《公司法 第一章 公司與公司法（50頁珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、公 司 法q說明第一章第一章 公司與公司法公司與公司法 第一節(jié)第一節(jié) 公司概述公司概述 ， 參考法規(guī):中華人民共和國(guó)公司法 1993年12月29日頒布，1994年7月1日施行， 1999年12月25日修改，共11章，230條。 2013年年12月月28日修訂日修訂薩洛蒙訴薩洛蒙有限公司案 （1897年英國(guó)案例） 薩洛蒙先生原為個(gè)體商人，擁有一家鞋店。1892年依公司法的規(guī)定建立了薩洛蒙有限責(zé)任公司，有七名股東：薩洛蒙先生、薩洛蒙太太和他們的五個(gè)子女。公司發(fā)行了20007份股份，其中，薩洛蒙先生占20001股，其余每人各占一股。公司成立后的第一次董事會(huì)批準(zhǔn)薩洛蒙先生將其鞋店賣給公司，售價(jià)3878

2、2英鎊，其中，20000英鎊作為薩洛蒙先生認(rèn)繳公司的股金，計(jì)20000股；10000英鎊作為公司欠其債務(wù)，并由公司資產(chǎn)作為擔(dān)保；其余以現(xiàn)金支付。公司以后由陸續(xù)對(duì)外借了部分債務(wù)，未設(shè)抵押。 1893年，公司因無力支付到期債務(wù)被依法清算，清算結(jié)果是公司有資產(chǎn)6000英鎊，欠債除薩洛蒙先生的10000英鎊外還有7000英鎊非擔(dān)保債務(wù)。薩洛蒙先生要求公司優(yōu)先償付其有擔(dān)保的債權(quán)。 公司清算人代表無擔(dān)保的債權(quán)人起訴薩洛蒙先生，認(rèn)為他與公司實(shí)際為同一個(gè)人，他應(yīng)對(duì)普通債權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任，并且本人債權(quán)不應(yīng)當(dāng)向公司求償。 一審法院和上訴法院均支持了清算人代表公司普通債權(quán)人的上述主張，認(rèn)為公司是薩洛蒙先生的代理人，

3、薩洛蒙先生應(yīng)承擔(dān)公司的債務(wù)。 薩洛蒙先生不服判決并上訴。衡平法院駁回判決，認(rèn)為公司合法成立，是獨(dú)立的法人組織，有權(quán)行使公司權(quán)利，包括借貸；公司的債權(quán)人不是薩洛蒙先生本人的債權(quán)人，薩洛蒙先生作為有擔(dān)保的債權(quán)人，有權(quán)優(yōu)于普通債權(quán)人得到清償。 一 、公司的概念（一）比較法角度大陸法系：大陸法系：“依法設(shè)立的營(yíng)利社團(tuán)法人。依法設(shè)立的營(yíng)利社團(tuán)法人。”日本商法典日本商法典第第5252條第一款：條第一款：“本法所稱公司，是指以從事商行為本法所稱公司，是指以從事商行為為目的而設(shè)立的社團(tuán)。為目的而設(shè)立的社團(tuán)?！痹摲ǖ谠摲ǖ?454條第一款：條第一款：“公司為法人。公司為法人?！表n國(guó)商法典韓國(guó)商法典第第16916

4、9條：條：“公司是指以商行為及其他營(yíng)利為目的而公司是指以商行為及其他營(yíng)利為目的而設(shè)立的社團(tuán)設(shè)立的社團(tuán)”該法第該法第171171條：條：“公司是法人。公司是法人?！庇⒚婪ㄏ祰?guó)家沒有明確的公司的定義，但其內(nèi)涵、特征與大陸法系相英美法系國(guó)家沒有明確的公司的定義，但其內(nèi)涵、特征與大陸法系相似。似。 Company Companycorporationcorporation（二）中國(guó)公司法的界定公司法公司法第第2 2條：條：“本法所稱公司是指依照本法在中國(guó)境內(nèi)設(shè)本法所稱公司是指依照本法在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的有限責(zé)任公司和股份有限公司。立的有限責(zé)任公司和股份有限公司?！惫痉ü痉ǖ诘? 3條：條：“有限公司和

5、股份有限公司是企業(yè)法人。有限公司和股份有限公司是企業(yè)法人?！薄坝邢挢?zé)任公司，股東以其出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任，公司有限責(zé)任公司，股東以其出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任，公司以其全部資產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。以其全部資產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任?！薄肮煞萦邢薰荆淙抠Y本分為等額股份，股東以其所持股股份有限公司，其全部資本分為等額股份，股東以其所持股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任，公司以其全部資產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任，公司以其全部資產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。責(zé)任?！?（三）公司的學(xué)理界定 公司是依法設(shè)立依法設(shè)立的營(yíng)利性營(yíng)利性的社團(tuán)法人社團(tuán)法人 法人性社團(tuán)性營(yíng)利性合法性如何理解如何理解“法人性法人性”

6、？公司是法人 （legal person） 公司作為法人組織的具體表現(xiàn)公司作為法人組織的具體表現(xiàn)公司擁有獨(dú)立財(cái)產(chǎn)公司擁有獨(dú)立財(cái)產(chǎn)公司設(shè)有獨(dú)立的組織機(jī)構(gòu)公司設(shè)有獨(dú)立的組織機(jī)構(gòu)公司獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。公司獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。 股東有限責(zé)任股東有限責(zé)任 如何理解如何理解“社團(tuán)性社團(tuán)性”？ 公司是社團(tuán)法人 公司法第24條：“ 有限責(zé)任公司由五十個(gè)以下股東出資設(shè)立。” 公司法第79條：“股份有限公司，應(yīng)當(dāng)有二人以上二百人以下為發(fā)起人，其中須有半數(shù)以上的發(fā)起人在中國(guó)境內(nèi)有住所。” （200的上限是為了防止規(guī)避募集設(shè)立）一人公司對(duì)公司社團(tuán)性的沖擊 法律對(duì)一人公司的特殊規(guī)制 刺穿公司面紗(Piercing the

7、 Corporate Veil) 揭開公司面紗 公司人格否認(rèn)如何理解如何理解“營(yíng)利性營(yíng)利性”？目的在于營(yíng)利。目的在于營(yíng)利。所謀求的利益，其性質(zhì)是私利，所謀求的利益，其性質(zhì)是私利，不是公利。不是公利。獲利應(yīng)在投資者之間分配獲利應(yīng)在投資者之間分配如何理解“合法性”依法設(shè)立依法設(shè)立 二、公司的法律特征二、公司的法律特征 （一）集中管理(centralized management) 股東所有權(quán)與對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理權(quán)分離。 “伯利米恩斯命題” “所有權(quán)和控制權(quán)的分離” 伯利和米恩斯：現(xiàn)代公司和私有財(cái)產(chǎn)1932年 表現(xiàn)：股東會(huì) 董事會(huì) 監(jiān)督機(jī)構(gòu)（監(jiān)事會(huì) 外部董事）（二）股東有限責(zé)任（limitde lia

8、bility） 股東作為出資者只在其投資限度內(nèi)對(duì)公司承擔(dān)出資責(zé)任，公司以其全部資本對(duì)公司債權(quán)人負(fù)責(zé)。A.A.公司責(zé)任與股東責(zé)任的獨(dú)立。公司責(zé)任與股東責(zé)任的獨(dú)立。 B.B.公司責(zé)任與其工作人員責(zé)任的獨(dú)立。公司責(zé)任與其工作人員責(zé)任的獨(dú)立。 C.C.公司責(zé)任與其他公司或法人組織責(zé)任的獨(dú)立。公司責(zé)任與其他公司或法人組織責(zé)任的獨(dú)立。 有限責(zé)任的意義：分散投資風(fēng)險(xiǎn)，刺激投資積極性，形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)。 1.1.有限責(zé)任的含義有限責(zé)任的含義 股東以其出資或所持有的股份為限對(duì)股東以其出資或所持有的股份為限對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，公司以其全部資產(chǎn)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，公司以其全部資產(chǎn)對(duì)外承擔(dān)責(zé)任。外承擔(dān)責(zé)任。 對(duì)于有限責(zé)任

9、原則的理解，需對(duì)于有限責(zé)任原則的理解，需注意兩點(diǎn)：注意兩點(diǎn)： 所謂所謂“有限責(zé)任有限責(zé)任”是指公司成員負(fù)有是指公司成員負(fù)有限責(zé)任，而不是公司。限責(zé)任，而不是公司。 公司獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任，是以其全部資產(chǎn)，公司獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任，是以其全部資產(chǎn)，而不是以其注冊(cè)資本為限對(duì)外承擔(dān)責(zé)任。而不是以其注冊(cè)資本為限對(duì)外承擔(dān)責(zé)任。 2.2.責(zé)任有限原則的確立責(zé)任有限原則的確立 股份有限公司的實(shí)踐從英國(guó)開始，但在股份有限公司的實(shí)踐從英國(guó)開始，但在立法上確立有限責(zé)任原則，卻始于大陸立法上確立有限責(zé)任原則，卻始于大陸法系國(guó)家。法系國(guó)家。 1807年的法國(guó)商法典，首先在法律上規(guī)年的法國(guó)商法典，首先在法律上規(guī)定了股份有限公司，確立

10、了有限責(zé)任原定了股份有限公司，確立了有限責(zé)任原則。則。 3.3.有限責(zé)任原則的正當(dāng)性有限責(zé)任原則的正當(dāng)性(1)企業(yè)所有與企業(yè)經(jīng)營(yíng)相分離企業(yè)所有與企業(yè)經(jīng)營(yíng)相分離(2)投資安全性投資安全性(3)強(qiáng)化公司融資能力強(qiáng)化公司融資能力 4.4.有限責(zé)任原則的機(jī)制有限責(zé)任原則的機(jī)制 有限責(zé)任對(duì)于公司經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)是分三次分有限責(zé)任對(duì)于公司經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)是分三次分散的。即：散的。即： 分散給股東。分散給股東。 分散給公司。分散給公司。 分散給債權(quán)人。分散給債權(quán)人。 5.5.有限責(zé)任原則的弊端有限責(zé)任原則的弊端 有限責(zé)任是一把有限責(zé)任是一把“雙刃劍雙刃劍”。 對(duì)于公司債權(quán)人來講，是否公平？對(duì)于公司債權(quán)人來講，是否公平？ 6

11、.6.有限責(zé)任原則的限制有限責(zé)任原則的限制法人人格否認(rèn)制度法人人格否認(rèn)制度 （三）股權(quán)的自由轉(zhuǎn)讓（free transferability） 公司股權(quán)可以自由轉(zhuǎn)讓（股份有限公司的轉(zhuǎn)讓最為自由） 意義： 1）為股東提供退出機(jī)制 2）有利于提高公司的管理水平用腳投票 3）股權(quán)自由流轉(zhuǎn)能最大限度反映公司財(cái)產(chǎn)的價(jià)值。（四）公司的永久存在（perpetual existence） 與合伙相比 公司不會(huì)因?yàn)槠涑蓡T的退出而導(dǎo)致公司的解散。問題問題 公司法人人格否認(rèn)制度？公司法人人格否認(rèn)制度？產(chǎn)生及意義產(chǎn)生及意義稱謂及含義稱謂及含義理論依據(jù)理論依據(jù)適用條件適用條件適用范圍適用范圍產(chǎn)生及其意義產(chǎn)生及其意義 公司

12、法人人格制度和有限責(zé)任原則極公司法人人格制度和有限責(zé)任原則極易違背公平理念，導(dǎo)致對(duì)債權(quán)人的不公正。易違背公平理念，導(dǎo)致對(duì)債權(quán)人的不公正。 。 稱謂及其含義稱謂及其含義英美法：英美法：“揭開公司的面紗揭開公司的面紗”或者或者“刺穿刺穿公司的面罩公司的面罩”。 日本日本 ：“公司法人人格形骸化公司法人人格形骸化”。 德國(guó)：德國(guó)：“直索責(zé)任直索責(zé)任” 公司法人人格否認(rèn)公司法人人格否認(rèn)，是指對(duì)于已經(jīng)，是指對(duì)于已經(jīng)具有獨(dú)立資格的法人組織，在具體的法具有獨(dú)立資格的法人組織，在具體的法律關(guān)系中，如果其成員出于不正當(dāng)目的律關(guān)系中，如果其成員出于不正當(dāng)目的濫用公司法人人格，并因此對(duì)債權(quán)人造濫用公司法人人格，并因

13、此對(duì)債權(quán)人造成損害的，法院可以基于公平正義的價(jià)成損害的，法院可以基于公平正義的價(jià)值理念，否認(rèn)該法人的獨(dú)立人格，而責(zé)值理念，否認(rèn)該法人的獨(dú)立人格，而責(zé)令法人的社員直接對(duì)法人的債務(wù)承擔(dān)連令法人的社員直接對(duì)法人的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的一種法律制度。帶責(zé)任的一種法律制度。 理論依據(jù)理論依據(jù) 其一，是民法其一，是民法“權(quán)利不得濫用權(quán)利不得濫用”原則在法原則在法人法領(lǐng)域的擴(kuò)張和體現(xiàn)。人法領(lǐng)域的擴(kuò)張和體現(xiàn)。 其二，是權(quán)利義務(wù)相一致原則的適用和體現(xiàn)。其二，是權(quán)利義務(wù)相一致原則的適用和體現(xiàn)。 公司股東承擔(dān)有限責(zé)任的權(quán)利是以股東放棄對(duì)其出資財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和直接控制權(quán)的義務(wù)相對(duì)應(yīng)，進(jìn)而達(dá)到權(quán)利與義務(wù)的平衡的。 其三，是應(yīng)公

14、平原則要求的救濟(jì)措施。其三，是應(yīng)公平原則要求的救濟(jì)措施。 有限責(zé)任將投資的風(fēng)險(xiǎn)從投資者身上轉(zhuǎn)移到了公司的債權(quán)人的身上而已，這本不公平。 其四，是公司法人人格制度的發(fā)展和補(bǔ)其四，是公司法人人格制度的發(fā)展和補(bǔ)充。充。 法人人格否認(rèn)制度的最終目的，不在于否認(rèn)法人獨(dú)立人格，而在于彌補(bǔ)法人人格制度的缺陷，使其能更好地發(fā)揮作用。 公司法人人格否認(rèn)制度即使不是最佳的公司法人人格否認(rèn)制度即使不是最佳的方式，無疑也是最現(xiàn)實(shí)的選擇。方式，無疑也是最現(xiàn)實(shí)的選擇。 （朱慈蘊(yùn)：公司法人人格否認(rèn)法理研究1998年，法律出版社版） 英美學(xué)者形象地比喻說： “公司法人人格否認(rèn)只是在例外情況下，在由法人形式所豎立起來的有限責(zé)任

15、的墻上鉆了一個(gè)孔，但對(duì)被鉆之孔以外的所有目標(biāo)而言，這堵墻依然存在著?！?適用適用 其一，公司人格否認(rèn)屬于裁判規(guī)范其一，公司人格否認(rèn)屬于裁判規(guī)范,并非一般規(guī)并非一般規(guī)范。范。 其二，公司人格否認(rèn)僅在個(gè)案中適用。其二，公司人格否認(rèn)僅在個(gè)案中適用。 具體適用情況：具體適用情況： A.股東與公司之間財(cái)產(chǎn)混同、業(yè)務(wù)混同。股東與公司之間財(cái)產(chǎn)混同、業(yè)務(wù)混同。 B.股東抽回注冊(cè)資本，股東抽回注冊(cè)資本，或者股東不依公司法規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)而超比例地分配股利。 C.虛設(shè)法人濫用公司法人人格。虛設(shè)法人濫用公司法人人格。如采用虛假出資、虛構(gòu)股東而設(shè)立公司。 D.利用公司回避合同義務(wù)，利用法人或新設(shè)利用公司回避合同義務(wù)，利用法

16、人或新設(shè)法人進(jìn)行債務(wù)規(guī)避。法人進(jìn)行債務(wù)規(guī)避。 E.公司實(shí)際上是股東的代理人。公司實(shí)際上是股東的代理人。 我國(guó)現(xiàn)行法的規(guī)定:公司法公司法第第2020條條: : “ “公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。損害公司債權(quán)人的利益。 公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承

17、擔(dān)賠償責(zé)任。的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。擔(dān)連帶責(zé)任?！?公司法公司法第第6464條條: : “ “一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的, ,應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。承擔(dān)連帶責(zé)任?！?國(guó)外案例 案例1：一位業(yè)主想剽竊他人的發(fā)明成果，但是，又怕承擔(dān)民事侵權(quán)的賠償責(zé)任和刑事責(zé)任，于是注冊(cè)一家資本不足

18、的公司，讓該公司出面侵犯他人的專利權(quán)。專利侵權(quán)一旦東窗事發(fā)，業(yè)主即宣布侵犯專利權(quán)的公司破產(chǎn)。該案中為了使專利持有人得到應(yīng)有的賠償，法庭可以將公司和作為業(yè)主的股東作為共同被告，追究股東的個(gè)人責(zé)任。 國(guó)外案例 案例2：紐約的一個(gè)計(jì)程車隊(duì)由若干個(gè)僅有一輛計(jì)程車的公司組成，但是這些計(jì)程車受一個(gè)業(yè)主統(tǒng)一調(diào)度，停在同一車庫，從同一個(gè)油泵加油，在同一個(gè)車間維修，由同一批司機(jī)駕駛，各公司的資金也混在一起。當(dāng)其中一輛計(jì)程肇事后，該計(jì)程公司宣布破產(chǎn)。法庭將各個(gè)計(jì)程車公司及股東看作一個(gè)整體，將計(jì)程車公司和股東個(gè)人的資產(chǎn)化零為整，用于賠償車禍的受害人。 第二節(jié)第二節(jié) 公司法概述公司法概述本節(jié)包括：本節(jié)包括：一、公司法

19、的概念（調(diào)整對(duì)象）一、公司法的概念（調(diào)整對(duì)象）二、公司法的性質(zhì)和特征二、公司法的性質(zhì)和特征一、公司法的概念一、公司法的概念 【概念概念】公司法是調(diào)整公司關(guān)系的法律規(guī)公司法是調(diào)整公司關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。范的總稱。 所謂公司關(guān)系，即公司在設(shè)立、組織、活所謂公司關(guān)系，即公司在設(shè)立、組織、活動(dòng)、解散的過程中所發(fā)生的社會(huì)關(guān)系，包動(dòng)、解散的過程中所發(fā)生的社會(huì)關(guān)系，包括公司對(duì)內(nèi)和對(duì)外關(guān)系。括公司對(duì)內(nèi)和對(duì)外關(guān)系。公司關(guān)系具體包括哪些關(guān)系？公司關(guān)系具體包括哪些關(guān)系？ 公司關(guān)系包括：公司關(guān)系包括：1.1.公司的全部組織關(guān)系公司的全部組織關(guān)系 2. 2.公司的部分經(jīng)營(yíng)關(guān)系公司的部分經(jīng)營(yíng)關(guān)系 股票的發(fā)行、交易，債券的發(fā)行、轉(zhuǎn)讓股票的發(fā)行、交易，債券的發(fā)行、轉(zhuǎn)讓, ,資本的增加、減少和出資的轉(zhuǎn)讓資本的增加、減少和出資的轉(zhuǎn)讓. .二、公司法的性質(zhì)和特征二、公司法的性質(zhì)和特征1.1.性質(zhì)性質(zhì) 組織法 公法化了的私法2.2.特征特征 從內(nèi)容看，是一種組織法組織法和行為法相結(jié)合的法律，以組織法為主。 從體例看，是一種實(shí)體法實(shí)體法與程序法相結(jié)合的法律，以實(shí)體法為主。 從規(guī)范性質(zhì)看，是一種強(qiáng)制性規(guī)范強(qiáng)制性規(guī)范和任意性規(guī)范相結(jié)合的法律，以強(qiáng)制性規(guī)范為主。 是具有一定國(guó)際性的國(guó)內(nèi)法國(guó)內(nèi)法，本質(zhì)上屬于國(guó)內(nèi)法。