注冊(cè)計(jì)量師《計(jì)量專業(yè)案例分析》試卷（答案）

《注冊(cè)計(jì)量師《計(jì)量專業(yè)案例分析》試卷（答案）》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《注冊(cè)計(jì)量師《計(jì)量專業(yè)案例分析》試卷（答案）（7頁珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

《計(jì)量專業(yè)案例分析》試卷1 【案例1】2012年3月，某市法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)一檢定員持計(jì)量檢定員證對(duì)一銷售計(jì)量器具的公司進(jìn)行監(jiān)督檢查，發(fā)現(xiàn)該公司無固定經(jīng)營場所，在銷售計(jì)量器具同時(shí)為方便客戶還進(jìn)行計(jì)量器具的修理，而其工商營業(yè)執(zhí)照僅體現(xiàn)銷售。在售的計(jì)量儀器中有一批劣質(zhì)的不合格計(jì)量器具，價(jià)值人民幣10萬元人民幣；有一批以英尺標(biāo)記的計(jì)量器具，價(jià)值人民幣8萬元公司負(fù)責(zé)人辯稱是出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷的計(jì)量器具；同時(shí)還查獲了一批未經(jīng)檢定的進(jìn)口計(jì)量器具，價(jià)值人民幣20萬元，公司負(fù)責(zé)人辯稱該批進(jìn)口計(jì)量器具已送該市法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)檢定，只是證書未取回。鑒于以上情況，該檢定員口頭責(zé)令停止?fàn)I業(yè)，封存修理的計(jì)量器具，沒收全部違法所得，并處人民幣40萬元的處罰，并告知公司負(fù)責(zé)人（當(dāng)事人）如對(duì)行政處罰不服的，可以在30日內(nèi)向人民法院起訴。 現(xiàn)問：請(qǐng)指出本案例中的錯(cuò)誤之處，并按相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定予以改正。 【答】1）《計(jì)量法》第9，31條，縣級(jí)以上計(jì)量行政部門進(jìn)行監(jiān)督檢查，行政處罰由縣級(jí)以上地方計(jì)量行政部門決定。案例中“某市法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)一檢定員持計(jì)量檢定員證對(duì)一銷售計(jì)量器具的公司進(jìn)行監(jiān)督檢查”執(zhí)法主體不合格，而且非簡易程序的行政處罰須兩人執(zhí)法，持計(jì)量執(zhí)法證，而非持計(jì)量檢定員證。 2）《計(jì)量法》第12條，《計(jì)量法》實(shí)施細(xì)則第16，47條。案例中“該公司無固定經(jīng)營場所，在銷售計(jì)量器具同時(shí)為方便客戶還進(jìn)行計(jì)量器具的修理，而其工商營業(yè)執(zhí)照僅體現(xiàn)銷售”，修理計(jì)量器具應(yīng)有固定場所，取得《修理計(jì)量器具許可證》，修理計(jì)量器具許可證由計(jì)量行政部門考核頒發(fā)，而非工商行政部門。未取得《修理計(jì)量器具許可證》修理計(jì)量器具的，責(zé)令其停止生產(chǎn)，停止?fàn)I業(yè)，封存修理的計(jì)量器具，沒收全部違法所得，可并處相當(dāng)其違法所得10%至50%的罰款。案例中處罰金額錯(cuò)誤。 3）《計(jì)量法》第25條，《計(jì)量法》實(shí)施細(xì)則第23，24，49條。案例中“在售的計(jì)量儀器中有一批劣質(zhì)的不合格計(jì)量器具，價(jià)值人民幣10萬元人民幣，該檢定員口頭責(zé)令停止?fàn)I業(yè)，封存修理的計(jì)量器具，沒收全部違法所得，并處人民幣40萬元的處罰”，該公司不得銷售不合格計(jì)量器具，執(zhí)法人員的處罰應(yīng)沒收違法所得，可以并處罰款。 4）《計(jì)量法》第3，24條，《計(jì)量法》實(shí)施細(xì)則第2條。非國家法定計(jì)量單位應(yīng)當(dāng)廢除案例中“有一批以英尺標(biāo)記的計(jì)量器具，價(jià)值人民幣8萬元公司負(fù)責(zé)人辯稱是出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷的計(jì)量器具”，英尺非我國法定計(jì)量單位，該公司不得銷售此類非法定計(jì)量單位的計(jì)量器具。執(zhí)法人員的處罰應(yīng)沒收違法所得，可以并處罰款。 5）《計(jì)量法》第16條，《計(jì)量法》實(shí)施細(xì)則第50條。案例中“查獲了一批未經(jīng)檢定的進(jìn)口計(jì)量器具，價(jià)值人民幣20萬元，公司負(fù)責(zé)人辯稱該批進(jìn)口計(jì)量器具已送該市法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)檢定，只是證書未取回?！痹摴静坏娩N售未經(jīng)省級(jí)以上人民政府計(jì)量行政部門檢定合格的進(jìn)口儀器。執(zhí)法人員的處罰應(yīng)責(zé)令其停止銷售，封存計(jì)量器具，沒收全部違法所得，可并處其銷售額10%至50%的罰款。 6）《計(jì)量法》實(shí)施細(xì)則第60條。罰款一萬元以上的，應(yīng)當(dāng)報(bào)省級(jí)人民計(jì)量行政部門決定。案例中的罰款金額巨大，應(yīng)由省級(jí)人民計(jì)量行政部門決定，同時(shí)不適用簡易程序（即現(xiàn)場處罰和口頭通知）。 7）《計(jì)量法》第32條。案例中“并告知公司負(fù)責(zé)人（當(dāng)事人）如對(duì)行政處罰不服的，可以在30日內(nèi)向人民法院起訴。”錯(cuò)誤，當(dāng)事人在接到處罰通知之日起15日內(nèi)向人民法院起訴。 [案例2] 一個(gè)計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)通過考核，取得了省級(jí)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門的測距儀、經(jīng)緯儀的型式評(píng)價(jià)授權(quán)。某個(gè)原來生產(chǎn)測距儀和經(jīng)緯儀的計(jì)量器具生產(chǎn)企業(yè)，新開發(fā)研制了全站儀要求做計(jì)量器具新產(chǎn)品的型式批準(zhǔn)。考慮到該計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)對(duì)測繪儀器比較熟悉，省級(jí)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門就將全站儀的型式評(píng)價(jià)工作下達(dá)給了該計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)。該技術(shù)機(jī)構(gòu)接受任務(wù)后，根據(jù)有關(guān)技術(shù)資料編寫了型式評(píng)價(jià)大綱經(jīng)實(shí)驗(yàn)室主任審核批準(zhǔn)后實(shí)施型式評(píng)價(jià)。由于是第一次接受全站儀的型式評(píng)價(jià)工作，該機(jī)構(gòu)用了5個(gè)月的時(shí)間才完成型式評(píng)價(jià)，并將型式評(píng)價(jià)結(jié)果通知了申請(qǐng)單位。請(qǐng)問在這次型式評(píng)價(jià)的實(shí)施過程中是否存在問題？為什么？ 【答】 首先，關(guān)于承擔(dān)型式評(píng)價(jià)技術(shù)機(jī)構(gòu)的資質(zhì)問題。 根據(jù)《計(jì)量器具新產(chǎn)品管理辦法》的規(guī)定：承擔(dān)型式評(píng)價(jià)的技術(shù)機(jī)構(gòu)必須具備計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)、檢測裝置以及場地、工作環(huán)境等相關(guān)條件，按照《計(jì)量授權(quán)管理辦法》取得國家質(zhì)檢總局或省級(jí)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門的授權(quán)，方可開展相應(yīng)的型式評(píng)價(jià)工作。 因此，在承擔(dān)型式評(píng)價(jià)技術(shù)機(jī)構(gòu)的資質(zhì)問題上存在兩個(gè)問題： （1）、該計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)雖然取得了測距儀和經(jīng)緯儀的型式評(píng)價(jià)授權(quán)，但是并沒有取得全站儀的型式評(píng)價(jià)授權(quán)。所以，省級(jí)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門把全站儀的型式評(píng)價(jià)任務(wù)下達(dá)給該計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)是不正確的。 （2）、計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)在接受任務(wù)后必須全面審查申請(qǐng)單位提交的技術(shù)資料，如果發(fā)現(xiàn)不是授權(quán)范圍內(nèi)的項(xiàng)目應(yīng)該及時(shí)向省級(jí)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門反映，由省級(jí)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門重新安排有資格的計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)承擔(dān)。所以，計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)承擔(dān)不具備資質(zhì)的全站儀的型式評(píng)價(jià)任務(wù)是不正確的。 其次，在型式評(píng)價(jià)工作的實(shí)施過程中還存在以下不符合《計(jì)量器具新產(chǎn)品管理辦法》中規(guī)定的程序要求： 1、“該技術(shù)機(jī)構(gòu)接受任務(wù)后，根據(jù)有關(guān)技術(shù)資料編寫了型式評(píng)價(jià)大綱經(jīng)實(shí)驗(yàn)室主任審核批準(zhǔn)后實(shí)施型式評(píng)價(jià)。”是錯(cuò)誤的。錯(cuò)誤之處有三點(diǎn)： （1）是首先應(yīng)該考慮是否有國家統(tǒng)一頒布的型式評(píng)價(jià)大綱或計(jì)量檢定規(guī)程中是否有型式評(píng)價(jià)要求，如果有應(yīng)該按大綱或計(jì)量檢定規(guī)程要求實(shí)施，如果沒有國家統(tǒng)一規(guī)定的要求，再編制型式評(píng)價(jià)大綱； （2）是承擔(dān)型式評(píng)價(jià)的技術(shù)機(jī)構(gòu)必須全面審查申請(qǐng)單位提交的技術(shù)資料，并根據(jù)國家質(zhì)檢總局制定的型式評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)范擬定型式評(píng)價(jià)大綱； （3）是型式評(píng)價(jià)大綱由承擔(dān)型式評(píng)價(jià)技術(shù)機(jī)構(gòu)的技術(shù)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)。 2、計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)化了5個(gè)月的時(shí)間才完成型式評(píng)價(jià)工作是不正確的。 因?yàn)榘凑找?guī)定，型式評(píng)價(jià)一般應(yīng)在3個(gè)月內(nèi)完成。 3、該機(jī)構(gòu)完成后把型式評(píng)價(jià)的結(jié)果僅發(fā)給申請(qǐng)單位，由申請(qǐng)單位送交質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門是不正確的。 因?yàn)樾褪皆u(píng)價(jià)結(jié)束后，承擔(dān)型式評(píng)價(jià)的技術(shù)機(jī)構(gòu)應(yīng)將型式評(píng)價(jià)結(jié)果報(bào)委托的省級(jí)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門，并通知申請(qǐng)單位。 【案例3】請(qǐng)指出表中錯(cuò)誤之處 名稱 測量范圍 型號(hào) 編號(hào) 準(zhǔn)確度等級(jí) 交直流電阻箱 0.01～10K 2×38A/1 0013 0.1% 交直流電阻箱 10～90K 0 466 0.1% 交直流電阻箱 100K～30M 自制 / 0.1% 精密溫度計(jì) 50℃ 水銀 751 0.1℃ 精密溫度計(jì) 0～50℃ 水銀 268 0.1℃ 容量瓶 100ml / 987 ±0.4 ml 【答】 ①表中0.01～10K、10～90K、100K～30M不符合量值表達(dá)的要求，應(yīng)該是0.01 k～10k、10 k～90 k、100 k～30M。 ②量值中K的詞頭應(yīng)小寫，把K改為k。 ③表中準(zhǔn)確度等級(jí)0.1%表述不正確，應(yīng)為準(zhǔn)確度等級(jí)0.1級(jí)。 【案例4】 某法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)要評(píng)定某被測量Y的測量結(jié)果y的合成標(biāo)準(zhǔn)不確定度，測量Y的過程中使用了某標(biāo)準(zhǔn)器，其證書上給出的該標(biāo)準(zhǔn)器校準(zhǔn)值x的擴(kuò)展不確定度為U=± 10mV.為評(píng)定x的標(biāo)準(zhǔn)不確定度，考慮到證書上并未給出±10mV的包含因子k是多少，按一般慣例，取k=2，于是計(jì)算得到 =±10mV/2=±5mV 問:這樣做法對(duì)嗎? 【答】 依據(jù)JJF1059-1999《測量不確定度評(píng)定與表示》的規(guī)定，上述案例中有以下方面是不正確的： ① 該計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器證書上所給出的不確定度U=± 10mV的表達(dá)形式是不符合JJF1059-1999要求。測量不確定度單獨(dú)表示時(shí)，無論是合成標(biāo)準(zhǔn)不確定度還是擴(kuò)展不確定度都只能是正值，這里取正負(fù)號(hào)是不對(duì)的。 ② 證書上給出的擴(kuò)展不確定度沒有注明包含因子k是多少，這是不符合要求的。正確的 處理方法是：要求該計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的檢定或校準(zhǔn)的技術(shù)機(jī)構(gòu)收回該證書，重新出具信息完整的證書。 ③ 缺乏包含因子k值時(shí)，沒有足夠的信息來評(píng)定其引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量。憑主觀判 斷k=2是不對(duì)的。 正確的做法是：證書中給出U時(shí)，必須注明其相應(yīng)的k值。由此，使用證書時(shí)可以有足夠的信息評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)不確定度：=U/k。例如給出U =10mV(k=2)，則=10mV/2=5mV。如果給出的是Up，應(yīng)同時(shí)給出或直接給出kp，,當(dāng)?shù)玫絧和信息時(shí)，可查t分布值表，得到p()，kp=p()，則：=Up/ kp。例如U99=10mV即p=99%(kp =2.58)，則 =10mV/2.58=3.9mV。 【案例5】采用同一臺(tái)儀器設(shè)備測量某一矩形邊長，確定矩形面積。 已知：如果矩形邊長測量結(jié)果為a = 50.2mm，b = 79.8mm。測量時(shí)不考慮測量重復(fù)性產(chǎn)生的不確定度，只考慮測量儀器本身的不確定度為U=0.25mm，k=2。 a 求矩形面積及其擴(kuò)展不確定度？ 【答】 b （1）數(shù)學(xué)模型 （1） 式中： a、b——為矩形邊長；S——為矩形面積。 由于采用同儀器設(shè)備同時(shí)測量矩形邊長a、b，考慮測量矩形邊長a、b產(chǎn)生的相關(guān)，根據(jù)不確定度傳播律，其方差計(jì)算為 （2） 式中靈敏系數(shù)為 、 因?yàn)閮x器設(shè)備本身存在不確定度，采用同一儀器設(shè)備同時(shí)測量矩形邊長a、b產(chǎn)生的相關(guān)性，設(shè)，，則測量矩形邊長a、b的協(xié)方差估計(jì)值為： （3） 根據(jù)已知條件獲知，，則將式（3）與靈敏系數(shù)c1、c2代入式（2），則方差整理得 （3）標(biāo)準(zhǔn)不確定度來源分析與計(jì)算 根據(jù)已知條件：測量矩形邊長a、b不考慮測量重復(fù)性產(chǎn)生的不確定度，只考慮測量儀器本身的不確定度為U=0.25mm，k=2。 mm （4）計(jì)算合成標(biāo)準(zhǔn)不確定度 mm2 （5）確定擴(kuò)展不確定度 取包含因子k=2，則擴(kuò)展不確定度為 mm2 （6）測量結(jié)果及其擴(kuò)展不確定度的表示 =50.2×79.8=4005.96mm2 則矩形面積測量結(jié)果為 X = S±U =（4006±33）mm2，k = 2。 【案例6】在APMP區(qū)域性某量值比對(duì)中，個(gè)參比實(shí)驗(yàn)室的量值相對(duì)主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室的量值的比值為： 實(shí)驗(yàn)室 ki=Ki/K0 Urel （k=2） 主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室 1.0000 0.26 Lab A 1.0016 0.48 Lab B 1.0050 0.51 Lab C 0.9923 0.57 Lab D 1.0064 0.51 Lab E 1.0063 0.76 Lab F 1.0075 0.62 Lab G 0.9974 0.47 Lab H 1.0052 0.75 其中：主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室、Lab A、Lab B是參加過國際計(jì)量局CCPR關(guān)鍵性比對(duì)并取得有效結(jié)果的實(shí)驗(yàn)室，作為本次比對(duì)的銜接實(shí)驗(yàn)室。試問： （1）請(qǐng)確定計(jì)算本次區(qū)域性比對(duì)的參考值，及其對(duì)應(yīng)的擴(kuò)展不確定度。 （2）評(píng)定此次比對(duì)結(jié)果，并說明參加實(shí)驗(yàn)室比對(duì)結(jié)果的一致性。 【答】 （1）計(jì)算本次區(qū)域性比對(duì)的參考值，及其對(duì)應(yīng)的擴(kuò)展不確定度 因?yàn)橹鲗?dǎo)實(shí)驗(yàn)室、Lab A、Lab B是參加過國際計(jì)量局CCPR關(guān)鍵性比對(duì)并取得有效結(jié)果的實(shí)驗(yàn)室，其量值與國際參考值的關(guān)系是已知的，因此在本次比對(duì)中的參考值由主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室、Lab A、Lab B的結(jié)果計(jì)算。另由于主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室、Lab A、Lab B的不確定度大小有明顯差別。因此采用加權(quán)算術(shù)平均值計(jì)算參考值。 本次比對(duì)參考值為 （2）評(píng)定此次比對(duì)結(jié)果，并說明參加實(shí)驗(yàn)室比對(duì)結(jié)果的一致性 根據(jù)計(jì)算。當(dāng)≤1時(shí), 參比實(shí)驗(yàn)室的測量結(jié)果與參考值之差與不確定度之比在合理的預(yù)期范圍之內(nèi)，比對(duì)結(jié)果可接收;當(dāng)＞1時(shí), 參比實(shí)驗(yàn)室的測量結(jié)果與參考值之差與不確定度之比超出合理的預(yù)期，比對(duì)結(jié)果不可接收，應(yīng)分析原因。 現(xiàn)將本次比對(duì)計(jì)算列出下表： 實(shí)驗(yàn)室 ki=Ki/K0 實(shí)驗(yàn)結(jié)果與參考值之差 Urel （k=2） En 主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室 1.0000 -0.00114 0.26 0.003 Lab A 1.0016 0.00046 0.48 0.001 Lab B 1.0050 0.00386 0.51 0.007 Lab C 0.9923 -0.00884 0.57 0.014 Lab D 1.0064 0.00526 0.51 0.009 Lab E 1.0063 0.00516 0.76 0.006 Lab F 1.0075 0.00616 0.62 0.009 Lab G 0.9974 -0.00374 0.47 0.007 Lab H 1.0052 0.00406 0.75 0.005 本次參比實(shí)驗(yàn)室比對(duì)結(jié)果均滿意，說明本次比對(duì)結(jié)果是一致的。 第 7 頁 共 7 頁