復旦大學博士、碩士學位論文雙盲評審辦法（與原盲審異議處.docx

《復旦大學博士、碩士學位論文雙盲評審辦法（與原盲審異議處.docx》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《復旦大學博士、碩士學位論文雙盲評審辦法（與原盲審異議處.docx（19頁珍藏版）》請在裝配圖網上搜索。

復旦大學博士、碩士學位論文雙盲評審辦法（與原盲審異議處） 篇一 第一條 根據國務院學位委員會、上海市學位委員會關于對博士碩士學位論文抽檢及質量控制的相關文件精神和復旦大學學位評定委員會會議精神，我校對所有博士學位申請人的學位論文進行雙盲評閱，并對碩士學位申請人的學位論文進行雙盲抽檢。為妥善處理論文盲審中的異議問題，保證學位論文的質量，特制定本辦法。 第二條 研究生院負責組織雙盲評閱工作，每位博士學位申請人及被抽中的碩士學位申請人（以下簡稱“申請人”）的學位論文分別送交兩位校外專家評閱。在評閱意見未全部返回之前，申請人不得進行學位答辯。 如有特殊情況，必須事先經得學位評定分委員會批準后方可進行學位答辯；如果返回的評閱意見出現異議，則本次答辯無效。 第三條 評閱書中出現以下任一情況的，界定為“存在異議”： （1）“對學位論文學術水平的評價”為“差”； （2）“是否同意該生參加學位論文答辯”的結論為“須作重大修改，重新送審通過后答辯”或“不同意”。 （3）評價表中有任何一項評價指標低于 60 分； 第四條 存在異議時，根據評閱意見的具體情況作如下處理： （一）2 份評閱書中均存在異議時，申請人不得提出申訴，須根據評閱意見對學位論文進行修改，6 個月之后方可提交復審。對于出現上述情況的院系，扣減其下一年度相應的招生名額，并在校內進行通報。 （二）僅 1 份評閱書中存在異議時，原則上申請人不得提出申訴，須根據評閱意見對學位論文進行修改后方可提交復審，修改時間不少于 3 個月。 如果申請人提出申訴，院系應從嚴把關，經導師及所在院系分管領導簽字同意后方可提交復審。如果復審意見中仍然存在異議，則扣減相關院系下一年度相應的招生名額，并在校內進行通報。 第五條 異議論文的復審方式： （一）修改論文后進行復審 在論文修改完成后，申請人須填寫《學位論文復審申請表》，并附詳細的論文修改說明，經導師簽字同意后，重新提交學位論文送原評閱人進行復審。 （二）提出申訴后進行復審 在前述允許申訴的情形下，申請人須填寫《學位論文復審申請表》，并附明確詳盡的申訴理由，經導師及所在院系分管領導簽字同意后，再送另外兩位專家進行復審。 申請人須自初審評閱書返回之日起 10 個工作日內完成申訴材料的提交工作，逾期不予受理。 第六條 在學位申請有效期內，每位申請人最多有三次參加雙盲評閱的機會，第二次復審須送前兩次評閱中提出異議的所有評閱人進行復審。若三次評閱均存在異議，則取消該申請人的學位申請資格。 第七條 在雙盲評閱過程中，申請人及導師不得打聽或查證評閱人的姓名、單位及其他情況，不得有私自溝通行為，不得試圖對評閱人的評閱意見施加影響，不得向持有不同意見的評閱人進行報復。若有違反此規(guī)定者，研究生院將立即中止申請人的學位申請程序并予以嚴肅查處。 第八條 在學位論文評閱中被明確指出存在學術違規(guī)行為的，按照學校有關規(guī)定進行核查處理。經查實存在嚴重學術違規(guī)行為者，取消申請人學位申請資格，并追究其導師責任。 第九條 充分發(fā)揮院系及學位評定分委員會在學位論文質量管理上的把關作用，學校鼓勵院系在論文盲審異議處理中采用更為嚴格的標準。對于論文盲審中出現的特殊情況，可由學位評定分委員會進行調查核實并將處理建議提交研究生院。 第十條 學位論文雙盲評閱結果直接與院系的研究生教育年度考核以及研究生招生資源配置等掛鉤。院系應采取措施督促研究生指導教師履行相關職責，對于在研究生培養(yǎng)及論文指導過程中未能盡責的導師，院系可以采取警告、暫停直至取消其招生資格等處理措施。對于論文盲審異議率持續(xù)顯著低于學校平均水平的院系，研究生院將追加該院系的研究生招生名額。 篇二 為進一步強化我校學位與研究生教育工作的質量意識，促進研究生學位論文質量和研究生培養(yǎng)質量的提高，加強學位點建設，健全和完善我校研究生教育質量保障機制，努力培養(yǎng)多類型、高層次創(chuàng)新人才，特制定本辦法。 一、雙盲評議及抽檢原則 1．遵循《中華人民共和國學位條例》和《中華人民共和國學位條例暫行實施辦法》的有關原則與規(guī)定； 2．有利于加強學位點建設，有利于健全和完善研究生教育質量監(jiān)督機制； 3．雙盲評議及抽檢過程客觀公正； 4．每篇論文須由三位專家分別評議，其中至少有兩位校外專家。研究生導師不得擔任自己所指導研究生的論文評議人，研究生本人不得參與論文送審工作?？鐚W歷、跨專業(yè)研究生和以同等學力申請碩士學位人員的學位論文全部由校外專家評議。 二、雙盲評議及抽檢的概念 1．雙盲評議：簡稱“盲審”，即提交評議的研究生畢業(yè)（學位）論文隱去作者、導師姓名以及文中能夠反應作者和導師姓名的信息，反饋的評議結果隱去評議專家的信息。 2．抽檢：每年的三月和九月，各研究生基層培養(yǎng)單位報送本次申請碩士畢業(yè)（學位）研究生名單，研究生處會同校紀檢部門分類隨機抽取研究生名單，被抽研究生按規(guī)定報送畢業(yè)（學位）論文（匿名，一式兩份），由研究生處送外單位進行雙盲評議。 三、雙盲評議及抽檢的范圍和比例 1．不符合免于雙盲評議和抽檢條件的我校所有研究生申請碩士畢業(yè)（學位），其論文均須參加雙盲評議，每位研究生雙盲評議的論文至少為兩份。 2．具備下列條件之一者，可免于雙盲評議和抽檢： （1）獲得并完成我?！把芯可蒲袆?chuàng)新計劃重點項目”的負責人； （2）獲得并完成江蘇省高校研究生科技創(chuàng)新計劃項目的負責人； （3）在讀碩士研究生期間，以第一作者在我?？萍继幷J定的核心期刊上發(fā)表學術論文一篇以上，且該成果為畢業(yè)（學位）論文的部分內容； （4）在國內外權威性學術會議上做大會學術報告，且報告為畢業(yè)（學位）論文的部分內容； （5）獲得國家獎學金、朱敬文獎學金； （6）參加援藏支教，其學位論文經導師組評議合格； （7）其他科研成果突出的研究生，經本人和導師申請，所在院所同意，研究生處批準。 3．研究生處抽檢雙盲評議的比例為三分之一以上，對于同等學歷、跨專業(yè)、新增碩士點的研究生以及具有不良記錄（在以往省和學校論文抽檢中有不合格情況的）的專業(yè)點和指導老師指導的研究生以不低于二分之一的比例進行抽檢，推遲和提前答辯的研究生全部抽檢。 4．凡未被研究生處抽檢雙盲評議的研究生，其雙盲評議由所在院所組織。 四、雙盲評議及抽檢結果的使用 雙盲評議及抽檢論文的專家評議結論分為：無需修改正常答辯；修改后正常答辯；修改半年后重新送審；修改一年后重新送審；重新開題一年后答辯。 只要有一位評議專家的評議結論為“修改半年后重新送審”或“修改一年后重新送審”或“重新開題一年后答辯”即視為學位論文不符合要求，研究生不得參加本次答辯，必須按照評議結論通過修改后推遲半年、一年答辯，或重新開題一年后答辯。因盲審達不到要求而推遲答辯后的論文指導、評審等相關費用由研究生本人承擔。 五、對雙盲評議及抽檢畢業(yè)（學位）論文結果的質疑與申訴 1．雙盲評議和抽檢結果反饋后，如研究生和導師對抽檢反饋結果確有疑議，個人和導師需填寫《碩士學位論文抽檢結果申訴評議表》。導師組要認真審議該生論文及專家評議意見，如確實認為有必要建議再次送審評議，須在申訴評議表上簽署意見，并將抽檢論文、專家評議意見及申訴評議表一并報送學院學位評定分委員會。 2．各學院學位評定分委員會召開會議，審議學生提交的抽檢論文、專家評審意見及申訴評議表，并在申訴評議表上簽署意見。若學院學位評定分委員會決定對論文進行再次送審，需將申訴評議表及論文同時報送研究生處。 3．經同意，需雙盲評議送審第三份論文者，第三份論文的評議人一般應為重點大學的博士生導師，且須將前兩份雙盲評議意見和結論并學位論文同時送達第三位評議人。第三份評議書的結論為最終有效結論。 4．對于申訴雙盲評議送審第三份論文的研究生，若最終通過學院組織的畢業(yè)論文答辯，其《碩士學位論文抽檢結果申訴評議表》、論文、專家所有評議意見表須報校學位評定委員會。校學位評定委員會通過認真審議其所有材料，確定其是否具有碩士學位授予資格。 5．若申訴送審第三份論文的研究生的最終評議結論不符合學校規(guī)定要求，將提高其所在碩士點第二年的論文盲審抽檢比例。 6．若申訴送審的第三份論文的評議結果因故未能如期返還，影響研究生畢業(yè)答辯，則該生必須申請延期答辯，否則視作自動退學。 六、本辦法的解釋權在校研究生處。 七、本辦法自頒布之日起施行。 篇三 研究生畢業(yè)（學位）論文是研究生研究能力和學術水平的集中體現，既反映研究生運用所掌握的理論知識和實驗技能來發(fā)現問題、分析問題和解決問題的能力，也反映研究生培養(yǎng)教育的質量，是研究生培養(yǎng)工作中的重要環(huán)節(jié)。為了我校“世界一流、特色鮮明的高水平大學”的建設目標，為國家和社會培養(yǎng)高質量創(chuàng)新人才，完善學位授予質量的監(jiān)控和保證體系，適應我校研究生培養(yǎng)規(guī)模和培養(yǎng)質量的協調發(fā)展，切實提高我校研究生教育水平和授予學位的質量，經第七十四次校學位評定委員會討論通過，對研究生畢業(yè)（學位）論文實行“雙盲”評議（即提交評議的研究生畢業(yè)（學位）論文隱去作者和導師姓名，反饋的評議結果隱去評議專家的信息）規(guī)定如下： 一、評議范圍 1.博士畢業(yè)（學位）論文100%“雙盲”評議，每篇論文送一位專家進行“雙盲”評議。 2.學術碩士畢業(yè)（學位）論文100%“雙盲”評議，每篇論文送一位專家進行“雙盲”評議。 3.專業(yè)學位碩士畢業(yè)（學位）論文按不低于20%比例（第一年按20%執(zhí)行）進行抽檢，抽中的論文送一位專家進行“雙盲”評議。 4.涉及國家秘密及安全的研究生畢業(yè)（學位）論文，可申請免檢，申請者填寫《上海大學研究生畢業(yè)（學位）論文“雙盲”評議免檢申請表》（表1）,并提供認定密級文件等相關證明，經校內逐級審批。申請免檢的涉密研究生畢業(yè)（學位）論文必須符合《國務院學位委員會教育部國家保密局關于<涉密研究生與涉密學位論文管理辦法>的通知》（學位[2016]27號）文件要求。 二、研究生畢業(yè)（學位）論文“雙盲”評議的送審時間及時效 1.進行“雙盲”評議的碩士研究生畢業(yè)（學位）論文或者博士研究生畢業(yè)（學位）論文應由論文作者隱去作者和導師姓名后、在答辯前20個工作日（碩士論文）（以下簡稱“碩20”）或30個工作日（博士論文）（以下簡稱“博30”）登陸“上海大學研究生論文雙盲送審系統(tǒng)”（以下簡稱“系統(tǒng)”），填寫《上海大學學位論文“雙盲”檢查簡況表》（表2）并上傳畢業(yè)（學位）論文。 碩20或博30的時間自研究生的“雙盲”申請被學院審核通過之日起計算。 通過導師、學院的審核后，校學位辦在五個工作日之內將符合要求的研究生畢業(yè)（學位）論文通過系統(tǒng)分送給“雙盲”評議專家。 2.研究生畢業(yè)（學位）論文在“碩20”或“博30”時間內“雙盲”評議合格，可以組織該研究生畢業(yè)（學位）論文答辯。 3.研究生畢業(yè)（學位）論文在“碩20”或“博30”時間內收到有“雙盲”評議不合格的，按第三條規(guī)定辦理。 4.如在第一個“碩20”“博30”時間段內評審結果未返回，在認同“雙盲”評審結果“否決”效力的前提下，可先行組織答辯。 5.對按照本條第4款中情況先行組織答辯者，如果在第二個“碩20”“博30”時間段內，且在論文答辯之后、學位評定分委員會召開之前，盲審結果返回且未通過，則不予提交學位評定分委員會討論；如果在第二個“碩20”“博30”時間段內，且在學位評定分委員會召開之后、校學位評定委員會召開之前，盲審結果返回且未通過，則不予提交校學位評定委員會討論；如在第二個“碩20”“博30”時間后或者在校學位評定委員會召開之后，盲審結果返回且未通過，可按照正常程序辦理畢業(yè)和學位相關手續(xù)，但仍需根據評審專家評語對學位論文進行修改，并填寫《上海大學研究生畢業(yè)（學位）論文修改說明表》（表3），逐級審核通過后交學位辦備案。 三、研究生畢業(yè)（學位）論文“雙盲”評議不合格的處理辦法 研究生畢業(yè)（學位）論文“雙盲”評議及復議的結果中含有D或E、或綜合成績小于60分，視為“雙盲”評議的論文不合格。 1.研究生畢業(yè)（學位）論文“雙盲”評議不合格者，在規(guī)定期限內給予一次修改論文的機會。 研究生畢業(yè)（學位）論文的修改期限為1-12個月；“雙盲”評議結果全為D（59-50分）或E（49-0分）的論文修改期限為3個月以上。自下達通知之日起計算。 根據“雙盲”評議意見修改后的畢業(yè)（學位）論文原則上送原評議專家復議；也可根據研究生或其導師的申請，經校內逐級審批，由校學位辦聘請其他專家復議。 復議的畢業(yè)（學位）論文送一位專家評議。 2.研究生畢業(yè)（學位）論文“雙盲”評議不合格的，研究生或其導師若對“雙盲”評議結果持有異議，可以提出申訴，經校內逐級審批，由校學位辦聘請其他專家復評。 3.經“雙盲”復議或者復評仍不合格者，在規(guī)定期限內給予一次重做論文的機會，即應重新開題、研究、撰寫論文、組織畢業(yè)（學位）論文答辯。 碩士研究生畢業(yè)（學位）論文的重做期限為6至12個月，博士研究生畢業(yè)（學位）論文的重做期限為6至24個月。自下達通知之日起計算。 4.復議或者復評均需通過系統(tǒng)進行申請，并填寫《上海大學研究生畢業(yè)（學位）論文“雙盲”復議、復評申請表》，經校內逐級審批。 5.因修改論文或者重做論文超出正常學期時間的培養(yǎng)費自理。 四、重做畢業(yè)（學位）論文的“雙盲”評議檢查要求 1.重做的研究生畢業(yè)（學位）論文按照第二條第1、2款和第三條第1、4款的規(guī)定進行“雙盲”評議檢查。 2.重做的研究生畢業(yè)（學位）論文，經“雙盲”復議仍不合格者，不予受理答辯或學位申請。