網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品著作權(quán)保護(hù)中的問(wèn)題及對(duì)策

《網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品著作權(quán)保護(hù)中的問(wèn)題及對(duì)策》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品著作權(quán)保護(hù)中的問(wèn)題及對(duì)策（20頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品著作權(quán)保護(hù)中的問(wèn)題及對(duì)策 摘 要 全球經(jīng)濟(jì)一體化是一把雙刃劍，既給我們帶來(lái)了巨大的便利和經(jīng)濟(jì)利益也對(duì)我們新時(shí)代的生活帶來(lái)了巨大的挑戰(zhàn)。網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品就是誕生于這樣的環(huán)境，它與傳統(tǒng)的音樂(lè)著作品有著天壤之別，它擺脫了傳統(tǒng)音樂(lè)作品即時(shí)性、固定性的特征，將音樂(lè)著作品用數(shù)字符號(hào)進(jìn)行替代，形成了制作成本低、復(fù)制方便、便于攜帶等優(yōu)勢(shì)。正是由于網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品這些新型的特征，給著作權(quán)人合法權(quán)利的維護(hù)帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)。層出不窮的侵權(quán)案件值得我們反思，怎樣才能更好的維護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益呢？ 我國(guó)還沒(méi)有系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)著作品保護(hù)體系，現(xiàn)存的法律保護(hù)制度還存在諸多問(wèn)題，本文從網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商以及個(gè)人著作者、個(gè)人網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)的角度對(duì)著作權(quán)可能發(fā)生的侵害進(jìn)行分析，旨在通過(guò)司法保護(hù)手段、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商、個(gè)人用戶(hù)以及補(bǔ)償金制度四個(gè)方面建立起維權(quán)的保護(hù)體系，主要針對(duì)所產(chǎn)生的問(wèn)題，提供相關(guān)的建議。 關(guān)鍵字：網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品；網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商；著作權(quán)； ON THE PROTECTION OF COPYRIGHT MUSICAL WORKS NETWORKS ABSTRACT The global economic integration is a double-edged sword, which not only brings us great convenience and economic benefits, but also brings a great challenge to the life of our new era. Network music is born in such an environment, there is a big difference between the traditional music works and the network music . It gets rid of the immediacy and fixed feature of traditional music. It’s replaced by the digit symbols, and formed a production cost low, easy to copy, easy to carry, and other advantages. It brings new challenges to safeguard the the copyright owner’s legitimate rights because of the new features of the network music. We should ponder over the infringement cases emerge in an endless stream, how to better safeguard the legitimate interests of copyright holders? China has no network system with content protection system, the existing system of legal protection are still exist many problems. From the perspective of network service providers, individual authors, and individual network user, the article has analyzed the copyright infringement, aimed to establish protection system through the four aspects of the justice means of protection, network service providers, individual users and compensation system. KEY WORDS: Network music; Network service providers; Copyright II 目 錄 中文摘要 I 英文摘要 II 目錄....................................................III 前 言 1 1.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下音樂(lè)作品版權(quán)保護(hù)的新問(wèn)題 2 1.1網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品的概念及法律特征 2 1.2互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代音樂(lè)版權(quán)出現(xiàn)的問(wèn)題以及法律保護(hù)現(xiàn)狀 3 2.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商在網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品傳播中的地位及法律責(zé)任 5 2.1網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的含義和地位 5 2.2網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商侵權(quán)行為的歸責(zé)原則 6 2.3網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商在網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品傳播中的侵權(quán)責(zé)任 8 3.個(gè)人用戶(hù)在網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品傳播中的地位及法律責(zé)任 9 3.1個(gè)人用戶(hù)在網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品傳播中的表現(xiàn)形式 9 3.2個(gè)人用戶(hù)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品傳播行為的法律性質(zhì)分析 9 4.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中音樂(lè)作品著作權(quán)保護(hù)建議 10 4.1司法保護(hù) 10 4.2網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商對(duì)著作權(quán)的保護(hù) 10 4.3個(gè)人用戶(hù)上傳網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品的自我保護(hù) 11 4.4補(bǔ)償金制度 11 結(jié) 語(yǔ) 13 致 謝 14 參考文獻(xiàn) 15 III 前 言 互聯(lián)網(wǎng)是新世紀(jì)興起的一種媒介，在日常生活中充當(dāng)著必不可少的角色，無(wú)論是上網(wǎng)看視頻聽(tīng)音樂(lè)還是瀏覽新聞信息，都是我們不可或缺的主要使用工具。也正是由于網(wǎng)絡(luò)具有速度快、便攜、簡(jiǎn)單等特點(diǎn)讓網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品以爆炸式的形式得以傳播。事實(shí)上，這種傳播的背后潛伏著各種法律隱患，著作被盜用、被延期發(fā)表、被篡改等層出不窮，著作權(quán)人的合法權(quán)益被侵害、長(zhǎng)期得不到維權(quán)的現(xiàn)狀不僅僅是打擊了作者的創(chuàng)作積極性而且還助長(zhǎng)了侵犯者繼續(xù)違法的氣焰。在我們的立法保護(hù)制度尚未成熟和完善的情況下，我們有必要對(duì)該現(xiàn)象進(jìn)行充分的調(diào)研，旨在為網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品的著作權(quán)維護(hù)提出一些寶貴的建議。 1.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下音樂(lè)作品版權(quán)保護(hù)的新問(wèn)題 1.1網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品的概念及法律特征 音樂(lè)作品是指歌曲、交響樂(lè)等能夠演唱或者演奏的帶詞或者不帶詞的作品。如交響樂(lè)、歌曲、樂(lè)典等。 吳漢東，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》（第四版），法律出版社，2011年4月第4版，第42頁(yè)。 音樂(lè)作品屬于人類(lèi)無(wú)形智力創(chuàng)作的一種成果，這種創(chuàng)作可能是個(gè)人活動(dòng)也可能是集體活動(dòng)，這些創(chuàng)作活動(dòng)都飽含了音樂(lè)作品創(chuàng)作者獨(dú)特情感和意向的，事實(shí)上音樂(lè)作品就是一種創(chuàng)作的產(chǎn)物。 網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品顧名思義就是指在互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行傳播的音樂(lè)作品，它的傳播載體就是互聯(lián)網(wǎng)。這是21實(shí)際音樂(lè)作品的最主要發(fā)展趨勢(shì)，因?yàn)樗c傳統(tǒng)的音樂(lè)作品在實(shí)質(zhì)上并沒(méi)有差別，所以并不影響音樂(lè)作品的使用。如果要說(shuō)與傳統(tǒng)音樂(lè)作品最大的不同就是在傳播媒介上。網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品的范圍要比傳統(tǒng)音樂(lè)作品要廣一些，因?yàn)樗谋憷詾殇浺舻刃滦途W(wǎng)絡(luò)作品的產(chǎn)生提供了有利的條件，而這類(lèi)錄音作品是傳統(tǒng)意義上的作品所不包含的。 網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品主要具有以下幾點(diǎn)特殊性： 第一，創(chuàng)作數(shù)字網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品的自由性比較高。網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品可以說(shuō)已經(jīng)完全擺脫了傳統(tǒng)音樂(lè)必須依賴(lài)出版商進(jìn)行發(fā)表的情況，創(chuàng)作者可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)自主自由的上傳其創(chuàng)作的網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品。 第二，數(shù)字網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品在傳播途徑上的特殊性。網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)存在的形式是數(shù)字代碼，所以在存儲(chǔ)上擺脫了傳統(tǒng)的CD、磁帶等載體，只要是上傳到了網(wǎng)絡(luò)上，網(wǎng)絡(luò)后臺(tái)就對(duì)作品進(jìn)行了儲(chǔ)存。在傳播上，網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品更多的是采用電臺(tái)、電視、互聯(lián)網(wǎng)等新時(shí)代的傳播途徑，告別了傳統(tǒng)音樂(lè)傳播的單一化。 第三，數(shù)字音樂(lè)作品的用途多種多樣。網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品可以作為廣告、游戲的背景音樂(lè)，也可以成為電影電視劇的插曲，這與傳統(tǒng)音樂(lè)存在很大的區(qū)別。 第四，數(shù)字網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品涉及義務(wù)主體的不同。在我們的印象中傳統(tǒng)音樂(lè)作品主要牽涉到各大出版商和著作者本人，而數(shù)字網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品涉及的主體既包括著作者也包括網(wǎng)絡(luò)提供商，而且還包括個(gè)人終端用戶(hù)。個(gè)人用戶(hù)一般不作為傳統(tǒng)音樂(lè)作品的義務(wù)主體，因?yàn)閭鹘y(tǒng)音樂(lè)作品在送達(dá)至用戶(hù)手上時(shí)基本上完成了授權(quán)的過(guò)程。 1.2互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代音樂(lè)版權(quán)出現(xiàn)的問(wèn)題以及法律保護(hù)現(xiàn)狀 （一）互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代音樂(lè)版權(quán)出現(xiàn)的問(wèn)題 在互聯(lián)網(wǎng)日益普及的今天，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)以及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字技術(shù)的飛速發(fā)展，為我們大家獲取音樂(lè)作品帶來(lái)了便利性，這種便利性是主要是表現(xiàn)在數(shù)字音樂(lè)作品的可獲得性提高了，當(dāng)然在可獲得性變得非常容易時(shí)這方面的行為也衍生了許多法律問(wèn)題。 1、侵犯網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán) 無(wú)可否定的是網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)加速了音樂(lè)作品的快速傳播，但是在傳播過(guò)程中也出現(xiàn)了各種各樣的問(wèn)題，尤其是網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)案例開(kāi)始如雨后春筍般呈現(xiàn)。根據(jù)國(guó)際公約WPPT和WTC的規(guī)定：著作創(chuàng)作者應(yīng)享有專(zhuān)有權(quán)，以授權(quán)通過(guò)有線和無(wú)線的方式向公眾提供唱片。使該唱片可為公眾中的成員在其個(gè)人選定的地點(diǎn)和時(shí)間獲得。 梁飛，《網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下數(shù)字音樂(lè)作品著作權(quán)的法律保護(hù)》，《吉林大學(xué)》2011年第15期，第87頁(yè)。 這些合法的傳播方式都是基于著作權(quán)人的授權(quán)的，對(duì)于我們常說(shuō)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)者的主要行為就是將這些數(shù)字音樂(lè)作品復(fù)制成為MP3、MP4、AVI等格式在各大網(wǎng)站上，收費(fèi)或者免費(fèi)提供給公眾用戶(hù)進(jìn)行下載和傳播，這種拷貝極易導(dǎo)致了數(shù)字音樂(lè)作品在未經(jīng)授權(quán)的情況下大肆傳播。 這方面的案例啟示有很多，就在2005年中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)（音著協(xié)）接到會(huì)員的起訴，稱(chēng)百度公司旗下的百度搜索引擎利用搜索技術(shù)和高使用率等自身優(yōu)勢(shì)在互聯(lián)網(wǎng)上提供了大量數(shù)字音樂(lè)作品的免費(fèi)下載服務(wù)，隨后音著協(xié)多次與百度公司進(jìn)行交涉并提出百度公司通知侵權(quán)的要求，然而都沒(méi)有得到滿意的答復(fù)甚至是拒絕。在此案件中，百度對(duì)涉案歌曲的歌詞皆是通過(guò)所謂“網(wǎng)頁(yè)快照”的方式進(jìn)行全文復(fù)制并上載的，歌詞內(nèi)容并非存儲(chǔ)在第三方網(wǎng)站，而且這些歌曲也具有免費(fèi)下載的功能。這些行為都嚴(yán)重違反了國(guó)際公約的相關(guān)規(guī)定。 2、侵犯署名權(quán) 《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十條第二款指出“署名權(quán)，即表明作者身份的權(quán)利，是作者在作品上署名的權(quán)利。” 現(xiàn)在我們可以通過(guò)各種渠道獲取音樂(lè)作品，尤其是網(wǎng)絡(luò)上更加便捷，但是并非是每一個(gè)音樂(lè)作品都有明確的作者署名，更有甚者這些音樂(lè)作品的署名可能是虛假的。這些行為就是典型的嚴(yán)重侵犯了音樂(lè)作品創(chuàng)作者的署名權(quán)案例，所以是法律所禁止的。 3、網(wǎng)絡(luò)鏈接的隱形侵權(quán) 所謂網(wǎng)絡(luò)鏈接是一種網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，它主要是利用超文本標(biāo)記語(yǔ)言HTML編輯包含標(biāo)記指令的文本，也就是說(shuō)它可以利用這項(xiàng)語(yǔ)言在兩種文檔之間建立聯(lián)系。這種聯(lián)系的建立使得訪問(wèn)者可以通過(guò)鏈接直接實(shí)現(xiàn)不同網(wǎng)頁(yè)網(wǎng)站之間的復(fù)雜切換。這就為那些音樂(lè)作品的隱形傳播制造了有利的條件，傳播者可以將這些鏈接投放在用戶(hù)經(jīng)常使用的網(wǎng)頁(yè)上，瀏覽者點(diǎn)擊該鏈接就可以達(dá)到深層次的網(wǎng)頁(yè)鏈接，這些行為在未經(jīng)音樂(lè)作品制作者的授權(quán)下擅自提供免費(fèi)下載的行為都是法律所不準(zhǔn)許的。 （二）我國(guó)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品法律保護(hù)的現(xiàn)狀及評(píng)價(jià) 網(wǎng)絡(luò)的爆發(fā)式發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)的病毒式傳播已經(jīng)成為21世紀(jì)的新標(biāo)簽，據(jù)第37次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告，截止2015年12月，我國(guó)的網(wǎng)民數(shù)量達(dá)到了6.88億，互聯(lián)網(wǎng)的普及率為50.3%。我國(guó)信息通信業(yè)的快速的發(fā)展在為我們帶來(lái)網(wǎng)絡(luò)便利的同時(shí)，也誘發(fā)了互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)案例的激增，尤其是音樂(lè)作品的侵權(quán)問(wèn)題尤其嚴(yán)重。 從我國(guó)的立法來(lái)看，目前我國(guó)已經(jīng)逐步形成以《民法通則》、《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》、《著作權(quán)法實(shí)施條例》、《中華人民共和國(guó)刑法》、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》以及相關(guān)的法律解釋為基礎(chǔ)，涉及民事、刑事及行政制裁三方面救濟(jì)方式的法律保護(hù)體系。 呂慧芳，《 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下音樂(lè)作品保護(hù)的法律問(wèn)題研究》，《湖南大學(xué)》2009年第四期，第32頁(yè)。 這些法律體系的建立是保護(hù)著作權(quán)人合法權(quán)益的前提，但是由于市場(chǎng)存在監(jiān)管不全面、不到位的弊端，所以，個(gè)人音樂(lè)作品的著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題依然是困難重重。 一是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商一味的逐利行為，全然不顧著作權(quán)人的利益，尤其是網(wǎng)絡(luò)盜版音樂(lè)作品的出現(xiàn)，更加加劇了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的現(xiàn)象。其實(shí)提供商侵權(quán)行為的裁定方面還存在很多灰色地帶，例如提供商是否存在主觀過(guò)錯(cuò)方面的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)存在不確定性，這些都為網(wǎng)絡(luò)提供商鉆法律空子來(lái)盈利提供了有機(jī)可乘。而且網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)上缺乏足夠的意識(shí)，這也是他們把音樂(lè)作品的侵權(quán)視而不見(jiàn)的一個(gè)重要原因?？梢?jiàn)，在提高網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商認(rèn)識(shí)到著作權(quán)的重要性上要加大宣傳和學(xué)習(xí)。 二是國(guó)家相關(guān)機(jī)關(guān)的監(jiān)管力度不夠，監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品不被侵權(quán)和打擊侵權(quán)犯罪等行為是一個(gè)系統(tǒng)工程，需要依靠各個(gè)司法機(jī)關(guān)和監(jiān)管部門(mén)的協(xié)調(diào)合作。僅僅依靠國(guó)家版權(quán)局、工商局等行政部門(mén)的力量顯然是不夠的。目前行政部門(mén)和司法機(jī)關(guān)的監(jiān)管不夠全面，專(zhuān)門(mén)監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的專(zhuān)業(yè)平臺(tái)還在建設(shè)，要做到全面監(jiān)管的局面還需要較長(zhǎng)的時(shí)間。 三是個(gè)人用戶(hù)對(duì)著作權(quán)的保護(hù)缺乏意識(shí)。一方面很多時(shí)候網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)壓根就意識(shí)不到自己的行為是違法的，即使是少數(shù)人意識(shí)到這一點(diǎn)還是會(huì)傾向于“免費(fèi)的午餐”而不愿意支付費(fèi)用。這個(gè)時(shí)候就需要我們加大力度宣傳知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的法律知識(shí)，讓大家自覺(jué)維護(hù)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品不被侵犯。另一方面由于創(chuàng)作人自己缺乏相關(guān)著作權(quán)等法律知識(shí)，當(dāng)他們的作品被篡改濫用的時(shí)候認(rèn)識(shí)不到這些行為正侵害著自己的權(quán)利。 四是現(xiàn)存的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)體系有待完善?，F(xiàn)在我們國(guó)家所涉及網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品的法律法規(guī)數(shù)量有限，很多法律法規(guī)還是過(guò)去的舊作，缺乏與時(shí)俱進(jìn)的特征。例如，在《著作權(quán)法》及相關(guān)的法律里在對(duì)“復(fù)制權(quán)”這個(gè)專(zhuān)業(yè)名詞進(jìn)行闡述的時(shí)候還是局限在傳統(tǒng)意義上復(fù)印、印刷、翻錄、刻錄等形式，其實(shí)在數(shù)字化時(shí)代還有拷貝、復(fù)制等新的釋義。 白慶武，劉晶，《論我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律保護(hù)》，《重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》，2007年第05期第55-60頁(yè)。 盡管我們現(xiàn)在的立法體系在維護(hù)著作權(quán)人的利益上取得了一定的成就，但是到目前為止還沒(méi)有形成一套系統(tǒng)的法律體系，除了上述的幾點(diǎn)之外其實(shí)還有諸多問(wèn)題亟待認(rèn)識(shí)和解決。例如侵權(quán)案例的調(diào)查解決程序冗雜，司法機(jī)關(guān)辦事效率不夠有效，相關(guān)問(wèn)題缺乏對(duì)應(yīng)法律細(xì)則等，這些都會(huì)影響著作權(quán)侵權(quán)案件的處理。這些都是保護(hù)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品不受侵權(quán)的攔路虎，要想徹底的解決這些問(wèn)題，還需要加大監(jiān)管宣傳和打擊力度。 2.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商在網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品傳播中的地位及法律責(zé)任 2.1網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的含義和地位 目前學(xué)術(shù)界對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的定義還沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的界定，筆者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商（Internet Service Provider）可以定義為能夠通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)等平臺(tái)并且為廣大網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)直接或者間接地提供各種服務(wù)的提供商和經(jīng)營(yíng)者。這個(gè)定義的兩個(gè)要點(diǎn)就是要通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)平臺(tái)，還要發(fā)生了為用戶(hù)提供了一定服務(wù)這種行為?；ヂ?lián)網(wǎng)服務(wù)提供商的類(lèi)型按照不同的依據(jù)劃分的類(lèi)別也不同，最廣泛使用的是分為三類(lèi)：一是網(wǎng)絡(luò)連接服務(wù)提供商(IAP)，例如中國(guó)電信、中國(guó)移動(dòng)，它們主要負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)線路的供給，不參與網(wǎng)絡(luò)實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容；二是網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容服務(wù)提供商(ICP)。這類(lèi)提供商有了自己的信息內(nèi)容，主要是以發(fā)布信息為主，例如我們經(jīng)常見(jiàn)到的新浪、網(wǎng)易、搜狐等門(mén)戶(hù)，它們一般都有自己專(zhuān)門(mén)的網(wǎng)站界面。最后一類(lèi)是我們最常用的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)服務(wù)提供商(IPP)，例如考研論壇和谷歌、搜狗等各類(lèi)搜索引擎。 從另外一個(gè)角度來(lái)區(qū)分的話，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商還可以分為網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)提供商和網(wǎng)絡(luò)信息傳播服務(wù)提供商，前者主要負(fù)責(zé)技術(shù)支持(輔助地位)后者側(cè)重于傳播的內(nèi)容（主導(dǎo)地位）。需要注意的是，網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品的侵權(quán)并不是指涉及一種類(lèi)型或者一個(gè)服務(wù)提供商，有可能涉及多個(gè)或者多種類(lèi)型的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商。所以，在分析和處理網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品的侵權(quán)案件時(shí)，我們不能簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的斷定哪類(lèi)服務(wù)商扮演什么角色，要根據(jù)具體的情況來(lái)分析他們的定位，一般情況下一個(gè)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商可能會(huì)扮演著雙重或者多重身份。 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商不僅為網(wǎng)絡(luò)的正常運(yùn)行提供了技術(shù)支持，還為互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)提供海量的信息，所以其在網(wǎng)絡(luò)著作傳播的過(guò)程中承擔(dān)著重要的角色，它是作品和用戶(hù)相聯(lián)系的紐帶，當(dāng)然正是因?yàn)樗年P(guān)鍵地位導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商更容易做出逾越法律的行為。如果不能明確這些網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的侵權(quán)責(zé)任，那么將會(huì)打擊服務(wù)商的后續(xù)投資，對(duì)糾紛的處理、網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)的健康發(fā)展或多或少都有影響。對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商侵權(quán)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)的確立也是至關(guān)重要的，一是標(biāo)準(zhǔn)定的太低對(duì)著作權(quán)的維護(hù)效率不夠高，對(duì)侵權(quán)的行為控制力也較弱；二是標(biāo)準(zhǔn)定的太高的話加大了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商運(yùn)營(yíng)的難度，甚至將部分提供商驅(qū)逐出去，不利于網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)的發(fā)展。 2.2網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商侵權(quán)行為的歸責(zé)原則 目前來(lái)講學(xué)術(shù)界對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的侵權(quán)行為還沒(méi)有明確的定義，我國(guó)大陸學(xué)者吳漢東認(rèn)為該行為是指“未經(jīng)著作權(quán)人許可，違反法律規(guī)定而擅自行使著作權(quán)人權(quán)利或者妨礙著作權(quán)人權(quán)利實(shí)現(xiàn)的行為”。 吳漢東，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》（第四版），法律出版社，2011年4月第4版，第221頁(yè)。 我們知道網(wǎng)絡(luò)具有虛擬和跨時(shí)區(qū)跨地域的特征，那么網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品也因此具有特別的屬性，所以網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)著作的侵權(quán)行為一般也會(huì)有虛擬性、隱蔽性、廣泛性、復(fù)雜性等特征。我們經(jīng)常見(jiàn)到的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商侵權(quán)行為有以下幾種。在沒(méi)有取得著作權(quán)人的授權(quán)情況下擅自將其作品進(jìn)行發(fā)表，或者私自將作品作為自己的盈利工具而未向作者支付報(bào)酬的行為；網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商侵權(quán)行為被著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)后。著作權(quán)人提出停止侵權(quán)或者獲得賠償?shù)恼?qǐng)求而被忽視否定的。另外，還有網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商刻意篡改、歪曲著作，擅自復(fù)制音樂(lè)作品進(jìn)行非法傳播，與著作權(quán)人合作過(guò)程中不遵守約定而侵害著作權(quán)人權(quán)利的行為。 叢立先在其著作《網(wǎng)絡(luò)版權(quán)問(wèn)題研究》中指出，歸責(zé)原則是確定責(zé)任歸屬時(shí)所依據(jù)的法律準(zhǔn)則，現(xiàn)在法學(xué)界的主流觀點(diǎn)是需要依據(jù)侵權(quán)行為主體有無(wú)主觀過(guò)錯(cuò)來(lái)分析，它所要解決的是依據(jù)何種事實(shí)狀態(tài)確定責(zé)任歸屬問(wèn)題和侵權(quán)的民事責(zé)任之基礎(chǔ)問(wèn)題。 叢立先.《網(wǎng)絡(luò)版權(quán)問(wèn)題研究》，武漢大學(xué)出版社，2007年第9期第 177 頁(yè) 。 歸責(zé)原則的確立是追究侵權(quán)人相對(duì)責(zé)任的前提，同時(shí)也影響著服務(wù)商免責(zé)和抗辯法規(guī)的制定。下面我們就按照服務(wù)商的兩種類(lèi)型來(lái)分析一下他們所適用的歸責(zé)原則： （一）網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容服務(wù)提供商侵權(quán)行為的歸責(zé)原則 據(jù)悉在網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容服務(wù)提供商的侵權(quán)方面還沒(méi)有出臺(tái)具體的法律法規(guī)政策，所以當(dāng)我們遇到此類(lèi)案件的時(shí)候還是將一般的侵權(quán)行為的規(guī)則拿來(lái)適用。我們常說(shuō)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則就是經(jīng)常使用的一般歸責(zé)原則，它指只有因?yàn)楣室饣蜻^(guò)失發(fā)生了侵害他人權(quán)利和利益的行為，并對(duì)侵害人造成一定損害的時(shí)候，侵害人才需要承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。這里需要注意確實(shí)發(fā)生了這種行為，而且對(duì)他人造成了一定的侵害。 需要注意的是我國(guó)現(xiàn)行的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是要求著作權(quán)人應(yīng)該搜集網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容服務(wù)提供商的主觀過(guò)錯(cuò)證據(jù)，也就是需要自己進(jìn)行取證而不是司法機(jī)關(guān)的介入取證。但是由于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的隱蔽性和虛擬性，提供商在意識(shí)到侵權(quán)時(shí)會(huì)很輕易的掩蓋自己的過(guò)錯(cuò)，這個(gè)時(shí)候著作權(quán)人就處于非常被動(dòng)的地位。所以我們認(rèn)定這些案件要在適用責(zé)任歸責(zé)原則的同時(shí)還應(yīng)該適用不以過(guò)錯(cuò)為必要條件的嚴(yán)格責(zé)任原則。例如無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。這個(gè)原則認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商即使沒(méi)有主觀過(guò)錯(cuò)也應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任，例如雖然他只是侵權(quán)信息的傳播者，他也要要承擔(dān)一定的責(zé)任。對(duì)這種原則的詮釋主要是：侵權(quán)信息是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商提供的平臺(tái)而進(jìn)行傳播的，而其又在這種傳播中獲取了一定的利益，所以不管提供商是故意的還是無(wú)意的都應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任。 （二）網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)服務(wù)提供商侵權(quán)行為的歸責(zé)原則 有關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)服務(wù)提供商的侵權(quán)案例其實(shí)在現(xiàn)實(shí)中也經(jīng)常會(huì)碰到，它的發(fā)生率在整個(gè)服務(wù)商侵權(quán)案例中占了很大的比例，例如在2012年，上海三元影視有限公司上訴上海全土豆文化傳播有限公司所屬“土豆網(wǎng)”、合一信息技術(shù)（北京）有限公司所屬“優(yōu)酷網(wǎng)”，在未經(jīng)授權(quán)的情況下私自傳播電視劇《三進(jìn)山城》，在本案例中，判斷侵權(quán)行為是否成立的的主要依據(jù)是土豆網(wǎng)和優(yōu)酷網(wǎng)存在主觀過(guò)錯(cuò)，這也表明在我國(guó)的司法實(shí)踐中，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)服務(wù)提供商的歸責(zé)原則應(yīng)該是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。 梁飛，《網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下數(shù)字音樂(lè)作品著作權(quán)的法律保護(hù)》，《吉林大學(xué)》，2011年第15期第25頁(yè)。 2.3網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商在網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品傳播中的侵權(quán)責(zé)任 （一）網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容服務(wù)提供商的責(zé)任分析 在實(shí)踐中，網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容服務(wù)提供商將自己整理的信息并儲(chǔ)存在網(wǎng)站上以提供給用戶(hù)進(jìn)行瀏覽和下載，如果這些信息（本文主要指音樂(lè)作品）屬于違法范疇的，那么網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商這種行為就是侵權(quán)的。這類(lèi)知名的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商有很多，諸如新浪和搜狐，這些服務(wù)商咋在沒(méi)有得到著作權(quán)人的授權(quán)，也沒(méi)有向他們支付一定的費(fèi)用，所以私自上載他人的作品以供用戶(hù)下載的這些行為就對(duì)著作權(quán)人造成了傷害。另外，一些音樂(lè)網(wǎng)站與著作權(quán)人的合作期限到期并沒(méi)有將他們的作品下架而是繼續(xù)使用的行為也是法律禁止的。通過(guò)分析可知，無(wú)論是上述的哪一種情況下網(wǎng)絡(luò)提供商都應(yīng)該承擔(dān)全部的侵權(quán)責(zé)任。 （二）網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)服務(wù)提供商侵權(quán)行為的責(zé)任分析 網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)服務(wù)商與信息內(nèi)容服務(wù)商的最大不同就是，他所提供的不是自己整理的信息，因而沒(méi)有實(shí)在材料存在，他們主要是作為網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品的導(dǎo)航者，即將其他網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品的鏈接整合在自己的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。諸如百度搜索引擎，百度提供的音樂(lè)作品的鏈接可能是兩種結(jié)果，一是深層鏈接到正版音樂(lè)（得到著作者授權(quán)的音樂(lè)）網(wǎng)站，而不需要登錄秘鑰和支付費(fèi)用。二是鏈接到提供未經(jīng)授權(quán)音樂(lè)作品下載和瀏覽服務(wù)的第三方網(wǎng)站。這些情況下雖然百度公司利用自己的搜索技術(shù)提供了違法內(nèi)容，但是百度公司不負(fù)有主觀故意的侵權(quán)行為，而且后一種情況下這些音樂(lè)作品更不是百度公司自己上載的，所以筆者認(rèn)為百度這類(lèi)行為不屬于侵權(quán)范圍。但是，百度公司為侵權(quán)作品的傳播提供了部分便利，這也拉響了在百度公司業(yè)務(wù)可能構(gòu)成共同侵權(quán)責(zé)任的警報(bào)。此類(lèi)案件一般是根據(jù)責(zé)任人是否存在主觀過(guò)錯(cuò)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則以及具體的案件資料進(jìn)行裁定的，具有很多的不確定性。 3.個(gè)人用戶(hù)在網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品傳播中的地位及法律責(zé)任 3.1個(gè)人用戶(hù)在網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品傳播中的表現(xiàn)形式 網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品的侵權(quán)行為不僅僅只有網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品的提供商參與其中，其實(shí)我們個(gè)體也經(jīng)常是這些侵權(quán)案件中的主角。在現(xiàn)實(shí)生活中，我們個(gè)人網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)對(duì)這些數(shù)字音樂(lè)作品的使用主要有三種，一是網(wǎng)絡(luò)上在線欣賞，二是從互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行下載，三是將這些音樂(lè)作品進(jìn)行傳播。 3.2個(gè)人用戶(hù)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品傳播行為的法律性質(zhì)分析 新世紀(jì)網(wǎng)絡(luò)突飛猛進(jìn)的發(fā)展給著作權(quán)的維護(hù)帶了諸多挑戰(zhàn)，我們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)環(huán)境下輕易獲取這些音樂(lè)作品的同時(shí)似乎距離侵權(quán)也并不遙遠(yuǎn)。個(gè)人用戶(hù)在網(wǎng)絡(luò)上獲取音樂(lè)作品的途徑有很多，其中也包括很多正當(dāng)?shù)姆绞?，筆者認(rèn)為判斷個(gè)人用戶(hù)的使用行為是否侵害了著作權(quán)人的利益，應(yīng)該從個(gè)人行為的性質(zhì)上加以區(qū)分。 第一，個(gè)人用戶(hù)在網(wǎng)絡(luò)上瀏覽和欣賞音樂(lè)作品屬于正常的使用范疇。所謂的正常使用范疇是指在某些特定的條件下，我國(guó)法律不僅允許他人自由使用這些網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品，而且還不必征得權(quán)利人的許可，更不需要向其支付報(bào)酬的一些情形。 梁飛，《網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下數(shù)字音樂(lè)作品著作權(quán)的法律保護(hù)》，《吉林大學(xué)》，2011年第15期第25頁(yè)。 這里所指的合法使用一般是指那些因?yàn)橐獙W(xué)習(xí)、引用、借鑒、評(píng)論網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品時(shí)標(biāo)注作者姓名和作品名稱(chēng)的行為，也就是可以進(jìn)行使用但是必須注明來(lái)源。 第二，個(gè)人用戶(hù)在網(wǎng)絡(luò)上下載音樂(lè)作品的行為。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商從著作權(quán)人那里購(gòu)買(mǎi)音樂(lè)作品的使用權(quán)而投放在自己的網(wǎng)站上，這個(gè)時(shí)候個(gè)人用戶(hù)可以在網(wǎng)站上自行下載音樂(lè)作品，目前我們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上下載音樂(lè)作品的途徑主要是這一項(xiàng)。在這種情況下筆者認(rèn)為，個(gè)人并沒(méi)有向音樂(lè)著作權(quán)人支付一定的費(fèi)用構(gòu)成了侵權(quán)行為，因?yàn)閭€(gè)人用戶(hù)之所以選擇免費(fèi)下載音樂(lè)作品是為了逃避購(gòu)買(mǎi)CD和唱片的費(fèi)用。如果下載音樂(lè)作品僅僅是為了欣賞的話，在線瀏覽即可滿足，所以個(gè)人在網(wǎng)絡(luò)上免費(fèi)下載音樂(lè)作品的行為是侵權(quán)行為。 第三，個(gè)人用戶(hù)在網(wǎng)絡(luò)上傳播音樂(lè)作品的行為。個(gè)人用戶(hù)在網(wǎng)絡(luò)上復(fù)制和傳播網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品的行為要分以下兩種情況：一，并未公布在網(wǎng)絡(luò)上的音樂(lè)作品。如果個(gè)人用戶(hù)上傳的是創(chuàng)作者并沒(méi)有授權(quán)公布在網(wǎng)絡(luò)上的音樂(lè)作品，但是個(gè)人已經(jīng)取得信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和將音樂(lè)作品轉(zhuǎn)換成數(shù)字音樂(lè)作品錄制權(quán)等相關(guān)授權(quán)的情況下，個(gè)人的上傳行為和傳播行為均屬于合法行為。相反，不合法的行為就是那些未經(jīng)著作權(quán)人同意擅自將他們的作品上載于網(wǎng)絡(luò)的行為，所以這些作為人都應(yīng)該為此承擔(dān)一定的法律責(zé)任。二，已經(jīng)存在于網(wǎng)絡(luò)上的音樂(lè)作品。如果這些網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)存在的音樂(lè)作品是經(jīng)過(guò)授權(quán)的那么這些作品就是我們俗話說(shuō)的正版，可以正常使用也不會(huì)違反法律。但是如果現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上存在的音樂(lè)作品是未許可的，那么這個(gè)時(shí)候的作品就是盜版的，即使這些作品的上傳不是下載用戶(hù)，那么個(gè)人進(jìn)行傳播這些盜版作品應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。 4.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中音樂(lè)作品著作權(quán)保護(hù)建議 維護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益是促進(jìn)創(chuàng)作者以及他人進(jìn)行創(chuàng)作的有效激勵(lì)方式，只有切實(shí)維護(hù)了他們自身的利益，著作權(quán)人才會(huì)覺(jué)著自己的付出不是徒勞。所以，加大對(duì)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品的保護(hù)是非常值得去做的。 4.1司法保護(hù) 數(shù)字化信息時(shí)代的到來(lái)促進(jìn)了網(wǎng)絡(luò)著作的廣泛傳播，使得文化信息交流不再有國(guó)界同時(shí)也為著作權(quán)的保護(hù)帶來(lái)了諸多的挑戰(zhàn)，尤其是在司法保護(hù)上，受到侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品的著作者有權(quán)要求停止侵權(quán)、恢復(fù)名譽(yù)甚至是提起訴訟等權(quán)利。這個(gè)時(shí)候司法機(jī)關(guān)應(yīng)該運(yùn)用著作權(quán)法等相關(guān)法律法規(guī)追究侵犯人的民事、行政以及刑事責(zé)任，及時(shí)有效的保護(hù)著作權(quán)人的利益。 4.2網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商對(duì)著作權(quán)的保護(hù) 在網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品的上傳、下載、傳播中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商在其中占據(jù)著舉足輕重的地位，從上文的分析不難看出網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商既是網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品侵權(quán)案例的直接參與者，也可能從中扮演著間接紐帶的作用。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)服務(wù)提供商在應(yīng)該在自己的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)投放已經(jīng)得到授權(quán)的音樂(lè)作品，而且需要標(biāo)注音樂(lè)作品的來(lái)源，禁止一切非法濫用和傳播未經(jīng)授權(quán)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品的行為。比如，百度搜索引擎在收錄音樂(lè)作品的來(lái)源時(shí)，應(yīng)該顯示音樂(lè)作品的合法鏈接，禁止盜版、翻版、非法盜用、竊取等途徑來(lái)源的鏈接地址。網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容提供商在向?yàn)g覽用戶(hù)提供音樂(lè)作品之前需要購(gòu)買(mǎi)音樂(lè)作品的版權(quán)，需要向音樂(lè)制作者支付一定比例的報(bào)酬，未得到允許或者未按照著作權(quán)人意愿而進(jìn)行的傳播復(fù)制行為都是禁止的，理應(yīng)受到法律的制裁。 4.3個(gè)人用戶(hù)上傳網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品的自我保護(hù) 在網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品著作權(quán)的維護(hù)上，僅僅依靠企業(yè)的自覺(jué)和司法監(jiān)管部門(mén)的調(diào)查是不完善的，因?yàn)槠髽I(yè)的侵權(quán)行為較為隱蔽，司法部分監(jiān)管不到位，很容易讓部分企業(yè)經(jīng)營(yíng)者鉆了漏洞。這個(gè)時(shí)候著作權(quán)個(gè)人就應(yīng)該樹(shù)立自我保護(hù)的意識(shí)。 個(gè)人用戶(hù)可以自行、授權(quán)個(gè)人或者團(tuán)體上傳自己的音樂(lè)作品，并有權(quán)索取一定的報(bào)酬。這個(gè)時(shí)候個(gè)人用戶(hù)需要對(duì)自己作品的使用期限、使用方式、用途等進(jìn)行確認(rèn)，防止企業(yè)或者個(gè)人延期使用、非法復(fù)制等行為的產(chǎn)生。此時(shí)，個(gè)人用戶(hù)一經(jīng)發(fā)現(xiàn)自己的網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品在未經(jīng)自己許可和授權(quán)的情況下被網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載或下載時(shí)，可以采用自我權(quán)利的維護(hù)措施。第一，向侵權(quán)人發(fā)出警告并責(zé)令要求停止對(duì)自己的侵權(quán)行為。侵權(quán)人可以遵循著作權(quán)人的要求刪除侵權(quán)內(nèi)容也可以向著作權(quán)人購(gòu)買(mǎi)版權(quán)，如果侵權(quán)人在接受到警告后并沒(méi)有采取彌補(bǔ)措施時(shí)其將承擔(dān)一定的侵權(quán)責(zé)任。 梁飛，《網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下數(shù)字音樂(lè)作品著作權(quán)的法律保護(hù)》，《吉林大學(xué)》，2011年第15期第25頁(yè)。 第二，向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商要求證據(jù)并向法院提起訴訟。著作權(quán)人在向法院提供侵權(quán)證明資料后，在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商仍不采取相應(yīng)措施時(shí)，可以向法院申請(qǐng)先行裁定以減少對(duì)侵權(quán)的嚴(yán)重性。第三，個(gè)人著作權(quán)者結(jié)盟。例如在2011年7月4日在北京宣告成立的“作家維權(quán)聯(lián)盟”。 4.4補(bǔ)償金制度 一些國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家在對(duì)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品的保護(hù)上逐步形成了補(bǔ)償金制度，我們國(guó)家可以借鑒經(jīng)驗(yàn)。早期的研究者對(duì)補(bǔ)償金制度有了具體的釋義，例如鄭小鴻就對(duì)補(bǔ)償金制度有如下的定義：由于某些作品通過(guò)私人復(fù)制被大量使用，著作權(quán)人難以實(shí)現(xiàn)分別的授權(quán)許以致其利益不能有效保護(hù)，而產(chǎn)生的法定的對(duì)于某些復(fù)制工具和存儲(chǔ)介質(zhì)進(jìn)行統(tǒng)一付費(fèi)，并通過(guò)一定方式支付給著作權(quán)人的制度。 鄭小鴻.，《著作權(quán)補(bǔ)償金制度在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的發(fā)展趨勢(shì)》，《網(wǎng)絡(luò)法律評(píng)論》2005年第9期第44—46頁(yè)。 這種補(bǔ)償金不是稅收也不是由國(guó)家收取的，而是由某些著作權(quán)集體管理組織幫助著作權(quán)人收取的，用來(lái)彌補(bǔ)自己作品的大肆傳播對(duì)自己造成的經(jīng)濟(jì)損失。例如，對(duì)錄音錄像設(shè)備、空白磁帶、卡拉OK點(diǎn)唱機(jī)、音樂(lè)播放機(jī)等征收一定比例的補(bǔ)償金。 結(jié) 語(yǔ) 信息技術(shù)革命可以稱(chēng)為當(dāng)代最偉大的科技革命。它對(duì)世界的滲透和人們生活的影響達(dá)到了空前絕后的境界。正是由于信息技術(shù)的這場(chǎng)偉大變革加速了為了音樂(lè)作品的流動(dòng)和傳播。這場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)盛宴的華麗開(kāi)幕為著作權(quán)的保護(hù)制度帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)。在這場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)役中，我們應(yīng)該全方位認(rèn)識(shí)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品侵權(quán)的過(guò)程，分析每一個(gè)環(huán)節(jié)參與人的行為，力爭(zhēng)最大限度的保護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益。 在研究網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品的保護(hù)問(wèn)題時(shí)，首先，我們應(yīng)該界定網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品的概念、特征以及現(xiàn)在音樂(lè)作品侵權(quán)的主要形式。其次，我們對(duì)侵權(quán)所涉及到的主體進(jìn)行分類(lèi)研究，一方面是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，另一方面是個(gè)人用戶(hù)，不論是純粹的網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)還是著作品傳播的參與者都應(yīng)該對(duì)自己的侵權(quán)行為承擔(dān)相應(yīng)的民事、行政、刑事等不同類(lèi)別的責(zé)任。最后，我們?cè)趯?duì)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品侵權(quán)的來(lái)龍去脈調(diào)查透徹之后，力圖構(gòu)建完善的著作權(quán)保護(hù)體系。維護(hù)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品著作權(quán)的行動(dòng)應(yīng)該從立法角度、用戶(hù)角度、提供商角度乃至外圍的保護(hù)制度抓起，形成自覺(jué)、監(jiān)管和防范一體化的保護(hù)網(wǎng)絡(luò)。 致 謝 通過(guò)自己獨(dú)立的完成這一項(xiàng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品著作權(quán)保護(hù)中的問(wèn)題及對(duì)策的研究，我從里邊得到了很多知識(shí)和體會(huì)，明白學(xué)習(xí)基礎(chǔ)相當(dāng)重要做事要細(xì)心科學(xué)容不得半點(diǎn)草率，特別是在我的導(dǎo)師身上學(xué)到了很多，并且他給了我很多幫助及精神上的幫助，他對(duì)做事情的一絲不茍精神值得我大力的學(xué)習(xí)，發(fā)現(xiàn)自己身上有太多的不好和缺點(diǎn)，在這次設(shè)計(jì)中我從我的導(dǎo)師身上學(xué)到了任何一件事不論小事和大事，態(tài)度一定要端正對(duì)事情負(fù)責(zé)，我時(shí)刻都會(huì)記住導(dǎo)師對(duì)我的敦敦教誨，并且我心中時(shí)時(shí)刻刻的告訴我做人不要驕傲，要謙虛，這會(huì)在即將走向社會(huì)的我有很大的幫助。時(shí)光如梭，轉(zhuǎn)眼間大學(xué)四年即將過(guò)去，我也從一個(gè)懵懂的高中生成為了一個(gè)有能力有素質(zhì)的大學(xué)生。從入學(xué)以來(lái)，老師和同學(xué)們給了我莫大的關(guān)懷和幫助，在這里，我對(duì)學(xué)校老師以及同學(xué)們表示由衷的感謝。尤其在這次論文寫(xiě)作中，我的論文老師對(duì)我進(jìn)行了耐心的指導(dǎo)，對(duì)我的論文提出了許多寶貴的意見(jiàn)和建議，并且為我提供了諸多的相關(guān)資料供我查閱，使我能夠順利的完成我的畢業(yè)設(shè)計(jì)。同時(shí)在這次論文寫(xiě)作過(guò)程中，我學(xué)會(huì)了如何查閱資料，如何閱讀文獻(xiàn)，不僅讓我重新復(fù)習(xí)了已學(xué)知識(shí)，還讓我學(xué)到了不少新知識(shí)，更讓我學(xué)會(huì)了如何做事。在此，我對(duì)老師表示最誠(chéng)摯的感謝。同時(shí)，我要感謝我的父母，謝謝他們把我撫養(yǎng)長(zhǎng)大，是他們的支持與呵護(hù)讓我專(zhuān)心的致力于學(xué)業(yè)。 此外，我還要告知我的爺爺或媽媽?zhuān)o了畢生的鼓勵(lì)與激勵(lì)，是他們?cè)谖业谋澈竽闹С治?，每?dāng)我和困難接觸時(shí)，當(dāng)我退縮時(shí)想要逃跑時(shí)，是他們給我鼓勵(lì)與支持，我也在心中默默告訴自己為了自己家人一定要堅(jiān)持下去，是他們的支持打油加勁我才能成功完成這個(gè)設(shè)計(jì)研究。最終：我還要向我學(xué)院的各位領(lǐng)導(dǎo)致敬，是他們給了我這么一次難得機(jī)會(huì)，使我充分的展示自己的才華，來(lái)提升自己加固專(zhuān)業(yè)知識(shí)及領(lǐng)導(dǎo)、創(chuàng)新分析問(wèn)題的能力。我一定不會(huì)辜負(fù)老師和父母對(duì)我的殷切期望，會(huì)用最好的成績(jī)?cè)诨貓?bào)學(xué)校和老師對(duì)我的教導(dǎo)，會(huì)用最美好的未來(lái)回報(bào)父母的養(yǎng)育之情。 參考文獻(xiàn) [1]吳漢東.《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》（第四版）.北京:法律出版社，2011年，42—71. [2]《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》（WCT）《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》（WPPT） [3]《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》 [4]吳漢東.《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》（第四版）.北京:法律出版社，2011年，99—221. [5]叢立先.《網(wǎng)絡(luò)版權(quán)問(wèn)題研究》.武漢：武漢大學(xué)出版社，2007. [6]呂慧芳.“網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下音樂(lè)作品保護(hù)的法律問(wèn)題研究”載于《湖南大學(xué)》2009年第四期. [7]白慶武，劉晶.“論我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律保護(hù)”載于《重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》，2007年第05期. [8]梁飛.“網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下數(shù)字音樂(lè)作品著作權(quán)的法律保護(hù)”載于《吉林大學(xué)》2011年第15期. [9]盛尚坤.“論MP3網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品的著作權(quán)保護(hù)”載于《華東政法大學(xué)》，2008年第12期. [10]鄭小鴻.“著作權(quán)補(bǔ)償金制度在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的發(fā)展趨勢(shì)”載于《網(wǎng)絡(luò)法律評(píng)論》2005年第9期. [11]殷昕.“數(shù)字音樂(lè)作品著作權(quán)保護(hù)的法律問(wèn)題研究”載于《西安理工大學(xué)》，2009年第9期. [12]沈瑨.“試論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的著作權(quán)侵權(quán)行為及其責(zé)任”載于《華東交通大學(xué)》，2012年第06期. 15