2019-2020年蘇教版思品九年《維護(hù)合法權(quán)利》（第二框）word教案.doc

《2019-2020年蘇教版思品九年《維護(hù)合法權(quán)利》（第二框）word教案.doc》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《2019-2020年蘇教版思品九年《維護(hù)合法權(quán)利》（第二框）word教案.doc（2頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

2019-2020年蘇教版思品九年《維護(hù)合法權(quán)利》（第二框）word教案 【教學(xué)目標(biāo)】 1．了解我國法律保護(hù)公民知識創(chuàng)新成果，以及相關(guān)主要法律的基本規(guī)定。 2．國家法律依法保護(hù)公民的著作權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)和發(fā)明權(quán)。 3．國家依法保護(hù)未成年人的智力成果不受侵犯。 4．認(rèn)識完善我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的重要性。 本框題內(nèi)容由導(dǎo)言、二目構(gòu)成。 第一目 維護(hù)知識產(chǎn)權(quán) 1．公民著作權(quán) 2．公民的發(fā)現(xiàn)權(quán)和發(fā)明權(quán) A．視頻：張學(xué)友南京演唱會涉嫌侵權(quán)被索賠60萬。（2007 年4月7日，張學(xué)友在南京舉辦“好久不見”演唱會，據(jù)中國音樂著作權(quán)協(xié)會江蘇首席代表陸幸生介紹，張學(xué)友當(dāng)天演唱會演唱的37首歌曲中，除6首他自己作詞 作曲的歌曲外，其他31首歌曲的詞曲都不同程度地侵犯了音樂著作權(quán)。陸幸生解釋說，張學(xué)友雖然是其中很多歌曲的原唱，但他只有表演權(quán)，根據(jù)著作權(quán)法規(guī)定， 凡是以公開表演的方式使用音樂作品的，均應(yīng)取得著作權(quán)人的同意，而主辦方并未支付著作權(quán)使用費，因此構(gòu)成了侵權(quán)。） B．結(jié)合視頻，認(rèn)真閱讀P89正文，思考：張學(xué)友演唱會有沒有侵權(quán)？ C．探究：P89王某該不該得到稿酬？為什么？如果可以得到稿酬，該用什么方法？ 第二目 學(xué)生也有專利權(quán) 1．國家保護(hù)未成年人的專利權(quán) A．材料 16歲中學(xué)生三項發(fā)明引資200萬，換得10％股份當(dāng)老板。 16 歲的在校高中生胡登煌憑是武漢地區(qū)“學(xué)生股東”第一人。他發(fā)明的“無壓痕眼鏡架”在寧波市投產(chǎn)。他的另兩項專利“世界筷子”“自潔水龍頭”也進(jìn)入生產(chǎn)進(jìn) 程。前者在一雙筷子上加三個套環(huán)，以固定筷子，讓外國人也能熟練地使用；后者在傳統(tǒng)水龍頭把柄上鉆4個孔，一開水龍頭，把柄便溢水自潔。3項發(fā)明吸引了浙 江知名企業(yè)寧波天安集團(tuán)，該集團(tuán)投資200萬元成立“天之煌公司”予以開發(fā)，胡登煌憑專利技術(shù)擁有公司股份10％。 B．思考：這個16歲中學(xué)生當(dāng)老板的事情，給你什么啟示？年僅16歲的胡登煌搞成了發(fā)明，各種榮譽也將接踵而至，其發(fā)明專利權(quán)、榮譽權(quán)由誰享有呢？是胡登煌？還是他的父母？ C．學(xué)生例舉自己身邊侵犯未成年人智力成果的行為，并思考我們應(yīng)怎樣維護(hù)自己的智力成果？ 2．完善我國知識產(chǎn)權(quán)制度 A．材料 中國商標(biāo)在海外被搶注 目前中國內(nèi)地已有15％的企業(yè)商標(biāo)在海外申請注冊時遭搶注，最近內(nèi)地企業(yè)的商標(biāo)在港澳臺地區(qū)也開始頻遭搶注， 國家工商行政管理總局商標(biāo)局國際注冊處工作人員提醒企業(yè)，強化商標(biāo)先行意識、適當(dāng)構(gòu)筑防御性注冊以及加強國際市場的監(jiān)測可以有效規(guī)避遭搶注的風(fēng)險。 比如，五糧液集團(tuán)正是因為錯過“異議期限”，只好耗時長達(dá)15個月，花費數(shù)萬元，終于奪回被一韓國人搶注的品牌價值達(dá)269億元的“五糧液”商標(biāo)權(quán)利。 B．材料 “藍(lán)色風(fēng)暴”商標(biāo)案宣判百事可樂被判賠300萬 5月24日，浙江省高級人民法院終審判決上海百事可樂飲料有限公司立即停止帶有“藍(lán)色風(fēng)暴”商標(biāo)產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售、廣告、宣傳行為，賠償浙江藍(lán)野酒業(yè)有限公司經(jīng)濟(jì)損失300萬元；杭州聯(lián)華華商集團(tuán)有限公司停止銷售侵犯“藍(lán)色風(fēng)暴”商標(biāo)的產(chǎn)品。 C．學(xué)生列舉類似案例 D．結(jié)合以上案例思考：這反映了我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)中存在著什么現(xiàn)象？ 這些現(xiàn)象有何危害？ 產(chǎn)生這些現(xiàn)象的原因是什么？ 從中得出什么啟示?