第三十章 物件致人損害的侵權(quán)責(zé)任

《第三十章 物件致人損害的侵權(quán)責(zé)任》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《第三十章 物件致人損害的侵權(quán)責(zé)任（6頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、 第三十章 物件致人損害的侵權(quán)責(zé)任 教學(xué)目的和規(guī)定：通過(guò)本章的學(xué)習(xí)規(guī)定學(xué)生理解物件致人損害的侵權(quán)責(zé)任的概念和理論根據(jù)，掌握國(guó)內(nèi)現(xiàn)行立法所規(guī)定的此類(lèi)責(zé)任的類(lèi)型、概念、構(gòu)成要件及免責(zé)事由。 教學(xué)重點(diǎn)和難點(diǎn)：各類(lèi)物件致人損害的侵權(quán)責(zé)任的概念、構(gòu)成要件和抗辯事由 教學(xué)時(shí)數(shù)：2學(xué)時(shí)。 一、物件致人損害侵權(quán)責(zé)任的概念和理論根據(jù) （一）概念 是指自己雖然沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但由于其管理下的物件導(dǎo)致她人人身或財(cái)產(chǎn)損害，應(yīng)由物件的管領(lǐng)人承當(dāng)?shù)那謾?quán)責(zé)任。 （二）理論根據(jù)： 1. 支配物件并控制物件的危險(xiǎn)性（危險(xiǎn)責(zé)任） 2. 從其管理下的物件受益（報(bào)償責(zé)任） 二、地上工作物致人損

2、害的侵權(quán)責(zé)任 （一）國(guó)內(nèi)民法的規(guī)定 《民法通則》第126條規(guī)定：“建筑物或者其她設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落導(dǎo)致她人損害的，她的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承當(dāng)民事責(zé)任，但可以證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外?！? 各國(guó)有關(guān)地上工作物侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則不同。國(guó)內(nèi)民法也持過(guò)錯(cuò)責(zé)任，但其過(guò)錯(cuò)是推定的。 （二）地上工作物致人損害侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件 1. 必須是地上工作物致人損害 2. 必須有損害事實(shí) 3. 存在因果關(guān)系 4. 地上工作物的所有人、管理人有過(guò)錯(cuò) （三）地上工作物致人損害侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由 地上工作物致人損害的侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由重要有不可抗力、第三人過(guò)錯(cuò)或者受害人

3、過(guò)錯(cuò)。 三、飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)責(zé)任 （一） 飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則 有關(guān)動(dòng)物致害的補(bǔ)償責(zé)任的歸責(zé)原則，各國(guó)法律規(guī)定不一。 在國(guó)內(nèi)，對(duì)這一問(wèn)題在實(shí)踐和理論上都存在不同的結(jié)識(shí)。但是從《民法通則》的規(guī)定來(lái)看，應(yīng)當(dāng)將動(dòng)物致害的補(bǔ)償責(zé)任定性為無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。法律之因此將動(dòng)物致害的補(bǔ)償責(zé)任擬定為無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，是基于動(dòng)物自身所具有的致人損害的危險(xiǎn)性。任何動(dòng)物，其本性決定了都不同限度地存在著致人損害的危險(xiǎn)。由于動(dòng)物的占有人對(duì)動(dòng)物負(fù)有管束的義務(wù)，因而也就必須對(duì)動(dòng)物所具有的危險(xiǎn)性負(fù)責(zé)，保證使它不至于導(dǎo)致她人損害。而一旦這種危險(xiǎn)性導(dǎo)致?lián)p害，動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人就應(yīng)承當(dāng)民事責(zé)任，除具有法定的抗辯事由

4、外，不能以證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)而免責(zé)。 （二）飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件 1. 須飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害 2. 須是動(dòng)物的獨(dú)立動(dòng)作加害于她人 3． 損害事實(shí) 4. 須動(dòng)物加害與損害后果之間有因果關(guān)系 （三）飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由 飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由涉及受害人過(guò)錯(cuò)和第三人過(guò)錯(cuò)，如果損害是由受害人自己挑逗、毆打、投喂動(dòng)物導(dǎo)致的，或者是由于第三人的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致的，動(dòng)物的飼養(yǎng)人或者管理人不承當(dāng)補(bǔ)償責(zé)任。 四、異常危險(xiǎn)物致人損害的侵權(quán)責(zé)任 （一） 異常危險(xiǎn)物概念 根據(jù)《民法通則》第123條規(guī)定，異常危險(xiǎn)物是指易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運(yùn)送工具等對(duì)周邊環(huán)境有高

5、度危險(xiǎn)性的物質(zhì)或物件。 （二）異常危險(xiǎn)物致人損害侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件 1. 須有異常危險(xiǎn)物存在 2. 須有損害后果或具有導(dǎo)致?lián)p害后果的也許性 3. 損害后果是由于異常危險(xiǎn)物導(dǎo)致的或者異常危險(xiǎn)物具有導(dǎo)致?lián)p害后果的也許性 （三）異常危險(xiǎn)物侵權(quán)責(zé)任的補(bǔ)償主體 根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，異常危險(xiǎn)物侵權(quán)責(zé)任的補(bǔ)償主體是運(yùn)用危險(xiǎn)物進(jìn)行作業(yè)的作業(yè)人。所謂作業(yè)人，是指實(shí)際控制危險(xiǎn)物并運(yùn)用危險(xiǎn)物牟取利益的人，事實(shí)上就是危險(xiǎn)物的占有人。作業(yè)人既涉及法人，也涉及公民；既可以是危險(xiǎn)物的所有人，也可以是危險(xiǎn)物的經(jīng)營(yíng)管理人。；例如，在合法轉(zhuǎn)移危險(xiǎn)物的占有時(shí)，如果因從事高度危險(xiǎn)作業(yè)導(dǎo)致她人損害的，補(bǔ)償主體就應(yīng)當(dāng)是實(shí)

6、際控制危險(xiǎn)物并運(yùn)用其從事高度危險(xiǎn)作業(yè)的人。由于占有危險(xiǎn)物的人承當(dāng)著保管、監(jiān)督、安全運(yùn)用該危險(xiǎn)物的義務(wù)，而所有人已喪失對(duì)該危險(xiǎn)物的實(shí)際控制。 （四）異常危險(xiǎn)物侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由 異常危險(xiǎn)物致人損害的侵權(quán)責(zé)任屬于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。異常危險(xiǎn)物的控制人不能以自己無(wú)過(guò)錯(cuò)而主張免責(zé)，雖然損害的發(fā)生是由于受害人的過(guò)錯(cuò)引起的，也不能免除其補(bǔ)償責(zé)任，異常危險(xiǎn)物的控制人只有證明損害后果是由于受害人故意導(dǎo)致的才可以免責(zé)。 五、環(huán)境污染物致人損害的侵權(quán)責(zé)任 （一）環(huán)境污染物致人損害侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件 1. 須排放環(huán)境污染物的行為具有違法性 在此應(yīng)對(duì)違法性作廣義的理解，但凡導(dǎo)致環(huán)境污染危害的，都是違背了國(guó)家保護(hù)環(huán)

7、境避免污染的規(guī)定。 2. 須有損害事實(shí) 3. 環(huán)境污染物是導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生的因素 環(huán)境污染與受害人遭受的的損害之間的因果關(guān)系的認(rèn)定，可以采用蓋然性的證明措施；必要時(shí)可以裁定由排污者證明因果關(guān)系不存在，如果其不能證明因果關(guān)系不存在則推定存在。 （二）環(huán)境污染物致人損害侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由 環(huán)境污染物致人損害的侵權(quán)責(zé)任屬于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，受害人故意導(dǎo)致?lián)p害以及特定條件下的不可抗力、第三人的故意或者過(guò)錯(cuò)一般可以作為免除責(zé)任的抗辯事由，但是“符合排污原則”或者“排污得到政府官署批準(zhǔn)”不是免除責(zé)任或者減輕責(zé)任的理由 六、產(chǎn)品缺陷致人損害的侵權(quán)責(zé)任 （一）產(chǎn)品缺陷致人損害的侵權(quán)責(zé)任的概念 產(chǎn)品

8、缺陷致人損害的侵權(quán)責(zé)任，是指有缺陷的產(chǎn)品導(dǎo)致她人人身傷害或者財(cái)產(chǎn)損害，該產(chǎn)品的制造者、銷(xiāo)售者等所應(yīng)承當(dāng)?shù)那謾?quán)責(zé)任。 （二）產(chǎn)品缺陷致人損害侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件 1. 須產(chǎn)品存在缺陷 2. 須有損害事實(shí) 3. 損害是由缺陷產(chǎn)品引起的，即損害事實(shí)與產(chǎn)品缺陷之間具有因果關(guān)系。 法律上對(duì)產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的因果關(guān)系并不規(guī)定期必然的因果關(guān)系，而只是規(guī)定相稱(chēng)因果關(guān)系，即受害人只須證明因果關(guān)系到一定限度即可。其證明措施重要有：市場(chǎng)占有率理論、替代因素理論、成本—收益分析理論。 三、產(chǎn)品責(zé)任的補(bǔ)償主體 在國(guó)內(nèi)，產(chǎn)品責(zé)任的補(bǔ)償主體涉及產(chǎn)品的生產(chǎn)者和銷(xiāo)售者?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第43條規(guī)定：因產(chǎn)品存在缺陷導(dǎo)致人身

9、、她人財(cái)產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者規(guī)定補(bǔ)償，也可以向產(chǎn)品的銷(xiāo)售者規(guī)定補(bǔ)償。可見(jiàn)，受害人規(guī)定補(bǔ)償?shù)模梢赃x擇生產(chǎn)者為索賠對(duì)象，也可以選擇銷(xiāo)售者為索賠對(duì)象。盡管產(chǎn)品的生產(chǎn)者和銷(xiāo)售者都應(yīng)當(dāng)對(duì)受害人承當(dāng)補(bǔ)償責(zé)任，但她們之間并不產(chǎn)生連帶責(zé)任關(guān)系。 四、產(chǎn)品缺陷致人損害侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由 國(guó)內(nèi)法律對(duì)產(chǎn)品責(zé)任采嚴(yán)格原則，國(guó)內(nèi)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第31條規(guī)定：因產(chǎn)品存在缺陷導(dǎo)致人身、她人財(cái)產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者規(guī)定補(bǔ)償，也可以向產(chǎn)品的銷(xiāo)售者規(guī)定補(bǔ)償。這實(shí)質(zhì)是產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者對(duì)消費(fèi)者承當(dāng)嚴(yán)格責(zé)任。根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第41條第2款的規(guī)定，產(chǎn)品缺陷致人損害侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由涉及三種情形：一是

10、制造者未將產(chǎn)品投入流通；二是產(chǎn)品投入流通時(shí)引起損害的缺陷尚不存在；三是將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在。此外，受害人的過(guò)錯(cuò)也是免責(zé)條件。但是，第三人的過(guò)錯(cuò)不是產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)條件。 七、道路交通工具侵權(quán)責(zé)任 （一）道路交通工具侵權(quán)責(zé)任的概念 道路交通工具致人損害的侵權(quán)責(zé)任，是指機(jī)動(dòng)車(chē)在公共道路交通中導(dǎo)致行人或非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藗?，或因互相碰撞發(fā)生損害，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方或有過(guò)錯(cuò)的一方承當(dāng)?shù)膿p害補(bǔ)償責(zé)任。 （二）道路交通工具侵權(quán)責(zé)任的分擔(dān)原則 1. 優(yōu)者危險(xiǎn)承當(dāng)原則 是指在交通事故中以各方在物理上危險(xiǎn)性的大小和危險(xiǎn)回避能力的優(yōu)劣等來(lái)分派損害補(bǔ)償責(zé)任的原則。根據(jù)該原則，一般

11、由優(yōu)者承當(dāng)補(bǔ)償責(zé)任。 2. 優(yōu)先通行權(quán)原則 是指交通事故如果是因受害人忽視她方優(yōu)先通行權(quán)而發(fā)生的，則加害方可根據(jù)優(yōu)先通行權(quán)，主張減輕自己的責(zé)任，令受害人承當(dāng)一部分損失的原則。 3. 好意同乘者原則 是指好意同乘者在遭受道路交通工具侵權(quán)的情形下，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不得以好意同乘作為免責(zé)的根據(jù)。 （三）道路交通工具侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件 1. 機(jī)動(dòng)車(chē)傷害行人或非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)饲謾?quán)責(zé)任的構(gòu)成要件 （1）須機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上致人損害 （2）須有損害事實(shí) （3）機(jī)動(dòng)車(chē)是引起損害事實(shí)發(fā)生的因素 2. 機(jī)動(dòng)車(chē)碰撞的責(zé)任分擔(dān) 機(jī)動(dòng)車(chē)在公共道路交通中發(fā)生碰撞導(dǎo)致?lián)p害的，由過(guò)錯(cuò)一方承當(dāng)補(bǔ)償責(zé)任，如果雙方均有過(guò)

12、錯(cuò)的，以過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。 （四）道路交通工具侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由 道路交通工具導(dǎo)致行人或非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藗Φ那謾?quán)責(zé)任屬于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，受害人不必證明機(jī)動(dòng)車(chē)一方的過(guò)錯(cuò)就可以獲得補(bǔ)償。但是，機(jī)動(dòng)車(chē)一方有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥诉`背道路交通安全法律、法規(guī)，且機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采用必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的責(zé)任。 機(jī)動(dòng)車(chē)碰撞的損害補(bǔ)償實(shí)行的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。 思考題： 如何擬定異常危險(xiǎn)物侵權(quán)責(zé)任的補(bǔ)償主體？ 答案要點(diǎn)：補(bǔ)償主體應(yīng)當(dāng)是指實(shí)際控制危險(xiǎn)物并運(yùn)用危險(xiǎn)物牟取利益的人，要抓住兩個(gè)核心因素：控制危險(xiǎn)和使用收益。 案例分析：黃某訴王某等動(dòng)物致人損害補(bǔ)償糾紛案 某集貿(mào)日，屠夫李某

13、在菜市場(chǎng)賣(mài)肉，本鎮(zhèn)王某的一條狗乘隙偷吃案板上的豬肉，李某發(fā)現(xiàn)后抄起木棍朝狗猛擊，狗遭打后急速逃竄。狗在逃竄中踩到了一睡覺(jué)的張某的母豬身上，引起母豬驚跑而撞倒了正在買(mǎi)菜的一老婦黃某，致使其腿部骨折，花去醫(yī)療費(fèi)1500元。受害人黃某找打狗人李某規(guī)定補(bǔ)償，李說(shuō)：“我是由于狗吃豬肉才打狗的，撞傷你是狗引起的，應(yīng)當(dāng)找養(yǎng)狗人王某補(bǔ)償?！秉S某找到養(yǎng)狗人王某，王某說(shuō)：“直接撞倒你的是豬，而不是狗，應(yīng)找養(yǎng)豬人補(bǔ)償?！秉S某找到張某，張某則以“我的豬是受狗的驚嚇而逃竄的，是由于打狗人的行為引起的，與我沒(méi)有關(guān)系”為由回絕補(bǔ)償。無(wú)奈，受害人黃某起訴至法院，規(guī)定3人補(bǔ)償。 【解決】 法院經(jīng)審理覺(jué)得，李某的豬肉被狗偷吃

14、，其本應(yīng)找狗的飼養(yǎng)人王某索賠，但卻打狗出氣，顯然主觀上有過(guò)錯(cuò)。由于李某的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致豬逃竄而致受害人損失，這是由第三人的過(guò)錯(cuò)引起的。根據(jù)《民法通則》第127條的規(guī)定，李某應(yīng)承當(dāng)補(bǔ)償責(zé)任，補(bǔ)償受害人醫(yī)療費(fèi)1500元。 【問(wèn)題】 你覺(jué)得法院的判決與否合理？王某和張某與否可以動(dòng)物致害是由于第三人的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致的而主張免責(zé)？ 【案例評(píng)析】 本案波及的是飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)責(zé)任及其免責(zé)事由方面的問(wèn)題。 飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)責(zé)任，是指因飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害而依法應(yīng)當(dāng)由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人承當(dāng)?shù)膿p害補(bǔ)償責(zé)任。 飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件是： 1. 須飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害 所謂飼養(yǎng)動(dòng)物，是指人工

15、飼養(yǎng)、放養(yǎng)和管束的動(dòng)物。之因此要由動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人對(duì)飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害承當(dāng)責(zé)任，是由于飼養(yǎng)人或管理人對(duì)飼養(yǎng)動(dòng)物進(jìn)行占有和控制。不為任何人占有和控制的野生動(dòng)物致人損害，只能由受害人自己承當(dāng)損害后果，不產(chǎn)生損害補(bǔ)償法律關(guān)系。 2. 須有損害事實(shí) 飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的事實(shí)涉及財(cái)產(chǎn)損害和人身傷害。財(cái)產(chǎn)損害如農(nóng)作物被踐踏、毀損；人身傷害如致人傷殘、死亡等。 3. 須動(dòng)物加害與損害后果之間有因果關(guān)系 飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由涉及受害人過(guò)錯(cuò)和第三人過(guò)錯(cuò)，如果損害是由受害人自己挑逗、毆打、投喂動(dòng)物導(dǎo)致的，或者是由于第三人的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致的，動(dòng)物的飼養(yǎng)人或者管理人不承當(dāng)補(bǔ)償責(zé)任。固然，第三人的過(guò)錯(cuò)作為免責(zé)事由，必須動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。如果動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人有過(guò)錯(cuò)，雖然動(dòng)物致人損害是由于第三人的過(guò)錯(cuò)引起的，也不能免責(zé)。 本案中，打狗人李某在公共場(chǎng)合打狗，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到狗逃竄會(huì)導(dǎo)致她人損害，其打狗行為具有過(guò)錯(cuò)；養(yǎng)狗人王某和養(yǎng)豬人張某疏于對(duì)飼養(yǎng)動(dòng)物的管理，也是有過(guò)錯(cuò)的。因此，三人的行為對(duì)導(dǎo)致受害人的損失都是不可缺少的因素，這三人構(gòu)成共同侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)共同承當(dāng)補(bǔ)償責(zé)任。